Решение от 17 января 2017 г. по делу № А82-12889/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12889/2016
г. Ярославль
18 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН1027600682768)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договоров подряда и взыскании 21 986 725,21 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – генеральный директор (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" о расторжении договоров подряда от 05.08.2011, 01.12.2011 и взыскании 21 986 725,21 руб. неотработанного аванса.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку считает, что требования истца являются реестровыми и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ООО «Стройтехсервис».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.01.2017 до 09-50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил.

05.08.2011 и 01.12.2011 между сторонами были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству жилых домов №№23,25,32, 35, 36 по адресу: г.Ярославль, Дзержинский район, МКР 12 на сумму 17000000 руб. (договор от 05.08.2011) и 104750000 руб. (договор от 01.12.2011).

В качестве авансовых платежей истец перечислил ответчику 24116000 руб. по договору от 05.08.2011 и 5000000 руб. по договору от 01.12.2011.

Ответчик обязательства по договорам подряда не исполнил, сумма неотработанного аванса по договору от 05.08.2011 составила 18089801,01 руб., по договору от 01.12.2011 – 3896924,20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 по делу №А82-17673/2014 принято заявление ООО «Стройтехсервис» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2016 ООО «Стройтехсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Письмами от 26.05.2016 №71,72 истец уведомил ответчика об отказе от договоров подряда от 05.08.2011 и 01.12.2011, и просил возвратить сумму неотработанного аванса.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму неотработанного аванса не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 названной нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Пунктом 5.3 договоров подряда от 05.08.2011 и 01.12.2011 также предусмотрено право заказчика на расторжение договора в случае не соблюдения подрядчиком сроков выполнения этапов работ по вине подрядчика.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при реализации заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора подряда, которое влечет за собой изменение либо расторжение договора, не требуется обращения в суд, достаточно направить уведомление об отказе от исполнения договора по причине нарушения его другой стороной. Письмами от 26.05.2016 №71,72, полученными подрядчиком, заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от договоров. Следовательно, договоры подряда от 05.08.2011 и 01.12.2011 являются расторгнутыми.

Таким образом, требование истца о расторжении договоров подряда от 05.08.2011 от 01.12.2011 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Принимая во внимание, что последний авансовый платеж по договорам подряда от 05.08.2011 и 01.12.2011 был внесен истцом до возбуждения дела о банкротстве (платежными поручениями № 553 от 08.06.2012, № 964 от 28.09.2012), требование истца о возврате неотработанного аванса не относится к текущим платежам, и может быть предъявлено к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и пунктом 4 статьи 148, статьями 110, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требования о расторжении договоров подряда от 05.08.2011 и 01.12.2011, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис".

Требование Общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН1027600682768) о взыскании 21986725,21 руб. неотработанного аванса оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Систерова Н.А.