Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А56-81318/2023

4878/2023-465224(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81318/2023
10 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Вестком»

ответчик: Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» третье лицо: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

о взыскании,

при участии - от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (онлайн); - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании 3 379 450 руб. компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель Банка ВТБ (ПАО) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство, допустил представителя к участию в процессе, который поддержал позицию истца.

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, согласно которому Ассоциация просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с избранием истцом неверного способа защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 по делу № А27-25905/2015 ООО «Вестком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 по делу № А27-259055/2015 конкурсным управляющим ООО «Вестком» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2017 по делу № А27-25905/2015 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вестком».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2017 по делу № А27-259055/2015 конкурсным управляющим ООО «Вестком» утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2018 по делу № А27-259055/2015 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Вестком» утвержден ФИО2

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2022 по делу № А27-25905/2015 удовлетворена жалоба Банка ВТБ (ПАО) на действия (бездействие) арбитражных управляющих ООО «Вестком» ФИО4 и ФИО7, с них взысканы убытки в сумме 3 379 450 руб. и 90 000 руб., соответственно.

13.12.2022 в связи с удовлетворением заявления Банка ВТБ о взыскании убытков конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ФС № 041612433 о взыскании с ФИО4 убытков в пользу ООО «Вестком» в размере 3 379 450 руб.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 была застрахована в ООО Страховое общество «Помощь» на основании договора страхования ответственности от 31.10.2016 № П155083-29-16., срок действия с 07.11.2016 по 06.11.2017.

В ходе подготовки документов к предъявлению исполнительных листов установлено, что правопреемником обязательств ООО «Страховое общество «Помощь» стало ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>), которое решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Вестком» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Розничное и корпоративное страхование» в рамках дела о банкротстве № А40-60322/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу № А4060322/2021 требование ООО «Вестком» признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Розничное и корпоративное страхование».

Кроме того, 16.12.2022 в адрес ФИО4 направлено требование о выплате причиненных убытков, однако в связи с истечением срока хранения 03.02.2023 требование возвращено отправителю.

В связи изложенными обстоятельствами 23.03.2023 конкурсный управляющий ООО «Вестком» Дробуш В.Н. обратился в ААУ «Содружество» с заявлением о возмещении убытков за счет средств компенсационного фонда, в удовлетворении которого было отказано.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 3 указанной статьи, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Указанные условия в данном случае соблюдены. Убытки, причиненные ООО «Вестком», не возмещены ни арбитражным управляющим, ни за счет страховой компании.

Требование о компенсационной выплате предъявлено истцом в порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве к саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

Согласно пункту 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве, отказ в осуществлении выплаты может последовать только в том случае, если убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Таких обстоятельств в данном деле не установлено и поскольку истцом подтверждено соблюдение условий пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве для обращения за выплатой возмещения ущерба, причиненного Обществу, за счет компенсационного фонда Ассоциации, требование истца является законным и обоснованным.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН <***>) 3 379 450 руб. компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 39 897 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.