Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-139606/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, № А40-139606/23-158-831 12 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 г. Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску истца:

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО "РОСЭНЕРГОРЕСУРС" (630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 540401001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО- НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 890201001)

о взыскании В судебное заседание не явились стороны.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 6 232 986 руб. 49 коп., неустойки в размере 160 101 руб. 55 коп., рассчитанной по состоянию на 05.10.2023, неустойки, рассчитанной с 06.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от

17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения по делу своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.09.2022 между сторонами был заключен договора поставки № 8422. Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленной в материалы дела УПД № 5954 от 03.10.2022, № 6078 от 07.10.2022, № 6417 от 19.10.2022, № 6416 от 19.10.2022, № 7480 от 07.12.2022, № 7535 от 09.12.2022, № 7579 от 12.12.2022, № 7644 от 14.12.2022, № 7746 от 19.12.2022, № 91 от 12.01.2023, № 180 от 18.01.2023, № 224 от 20.01.2023, № 227 от 20.01.2023, № 288 от 24.01.2023, № 299 от 25.01.2023, «627 от 08.02.2023.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в размере 6 232 986 руб. 49 коп., так и в части взыскания неустойки в размере 160 101 руб. 55 коп., рассчитанной по состоянию на 05.10.2023, а также в части неустойки, рассчитанной с 06.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика.

Ссылка ответчика относительно того, что истцом не исполнены, предусмотренные пунктами 6.6 – 6.11 договора условия, а именно отсутствие у ответчика документов, подтверждающих открытие отдельного специального расчетного счета, судом признается несостоятельной, поскольку в рамках рассмотрения дела судом установлено, что счет в АО «Газпромбанк» был открыт истцом до заключения договора поставки № 8422 от 15.09.2022, а именно 07.09.2022. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Более того, суд отмечает, что для перевода счета в специальный ответчиком не был своевременно предоставлен истцу идентификатор сопровождаемого договора во включение истца в список поставщиков. Акцепт на оферты Банка ГПБ (АО) получен истцом от АО «Газпромбанк» лишь 29.12.2022, то есть после предоставления ответчиком необходимой информации.

09.01.2023 истец письменно уведомил ответчика о переводе счета в режим отдельного банковского счета, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом письма, направленного по адресу электронной почты ответчика.

Таким образом доводы ответчика, указанные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, связаны с несвоевременными действиями самого ответчика, а не истца.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих аргументы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 68, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО "РОСЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 6 232 986 (шесть миллионов двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек, неустойку в размере 160 101 (сто шестьдесят тысяч сто один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек, рассчитанную по состоянию на 05.10.2023, неустойку, рассчитанную с 06.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 716 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко