Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А44-7113/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7113/2022
г. Вологда
19 марта 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 декабря 2023 года по делу А44-7113/2022,

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1; далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 138 036,34 руб. страховой выплаты, 17 390,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 15.11.2023, таких процентов с 16.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2023 иск удовлетворён.

САО «РЕСО-Гарантия» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.02.2022 по адресу: Великий Новгород, ул. Газон, д. 5/2 водитель автомобиля «Дэу Матиз» (Daewoo Matiz) государственный регистрационный знак С382ТЕ 53 совершил наезд на рекламный стенд (щит), принадлежащий предпринимателю ФИО2

Предприниматель ФИО2 03.03.2022 обратился в САО «РЕСОГарантия» с заявлением о страховой выплате.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай (дорожно-транспортное происшествие, далее – ДТП) страховым и 18.03.2022 на основании акта осмотра от 10.03.2022 № ATI 1829306 и акта о страховом случае от 14.03.2022 выплатило предпринимателю ФИО2 страховую выплату в размере 19 913,66 руб. по платёжному поручению от 18.03.2022 № 149548.

Предприниматель ФИО2 не согласился с данным размером страховой выплатой и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

Размер взысканного судом страхового возмещения надлежаще подтверждён.

Так, в связи с наличием у сторон спора о размере причинённого в результате рассматриваемого страхового случая ущерба судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению этой экспертизы от 04.10.2023 № 231705А44-7113/22 усреднённая стоимость затрат на ремонт рассматриваемой рекламной конструкции, с учётом стоимости заменяемых частей и логистики доставки запчастей для ремонта данной рекламной конструкции, на момент спорного ДТП составляет 157 950 руб.

С учётом возражений ответчика относительно недоказанности ущерба, причинённого подземной части рекламной конструкции, истец уточнил исковые требования.

Установленная заключением эксперта цена восстановительного ремонта рекламной конструкции ответчиком надлежаще не опровергнута.

Данное экспертное заключение выполнено специалистом в соответствующей области знаний, является полным и обоснованным, процедура его назначения и проведения (судебная) в наибольшей степени отвечает интересам сторон, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Как указано выше, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило предпринимателю ФИО2 страховое возмещение в размере 19 913,66 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 138 036,34 руб. (157 950 – 19 913,66).

В связи с наличием задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 17 390,67 руб. за период с 09.06.2022 по 15.11.2023, а также таких процентов с 16.11.2023 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 декабря 2023 года по делу № А44-7113/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова