Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А29-17309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17309/2023
15 мая 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Внеэкономическая Дистрибьюторская фирма «Акцепт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – по доверенности

установил:

акционерное общество «Сыктывкарский ЛПК» (далее – истец, АО «Сыктывкарский ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Внеэкономическая Дистрибьюторская фирма «Акцепт» (далее – ответчик, ООО «Акцепт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 583 566 руб., 111 708 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 29.12.2023, процентов за пользование чужими средствами за период с 30.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск (т.д. 5 л.д. 182/1-182/2) с заявленными требованиями не согласился, указав, что судебными актами по арбитражному делу № А29-14871/2022 уже дана оценка отсутствию у истца права требования финансовой премии (бонуса) за 2020 год. С учетом изложенного полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец в возражениях на отзыв (т.д. 5 л.д. 183-186) доводы ответчика отклонил. Полагает обоснованным начисление бонуса по условиям ранее заключенного между сторонами договора на поставку медицинских товаров.

ООО «Акцепт» в отзыве на возражения истца (т.д. 5 л.д. 190-191) с доводами последнего не согласен, указывая на отсутствие оснований для выплаты заявленной ко взысканию финансовой премии (бонуса) с учетом состоявшихся судебных актов по арбитражному делу № А29-14871/2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании настаивали на необоснованности исковых требований и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (прежнее наименование истца) (покупатель) и ООО «Акцепт» (поставщик) был заключен договор № 200110 (т.д. 1 л.д. 11-12, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, ценам и в сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленного товара (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1.2 договора определено, что если в течение действия настоящего договора годовой объем закупок составит не менее 7 000 000 руб., поставщик обязуется выплачивать покупателю ежегодный бонус в размере 5% от объема приобретенной продукции за год. Факт предоставления премии отражается в акте о предоставлении финансовой премии, подписываемом обеими сторонами, на основании расчета (без учета жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов). Финансовая премия (бонус) выплачивается покупателю в срок не позднее 20 рабочих дней с момента подписания акта. Акт должен быть подписан в срок не позднее 30 рабочих дней с момента завершения расчетного года.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020. Если одна из сторон за месяц до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора, договор продолжает действовать 1 год и если не будет прекращен в порядке указанном выше – каждый последующий календарный год на тех же условиях. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения договорных обязательств и от ответственности за их неисполнение. Настоящий договор может быть в одностороннем внесудебном порядке на основании уведомления. Расторжение производится путем направления заинтересованной стороной уведомления о расторжении. Договор прекращает свое действие по истечении 60 дней от даты уведомления, если иной срок не указан в уведомлении, либо не согласован сторонами.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 по арбитражному делу № А29-14871/2022 установлено, что указанный договор расторгнут с 01.05.2021 посредством направления ООО «Акцепт» в адрес истца уведомление от 10.02.2021 № 256 о расторжении договора.

Как указывает АО «Сыктывкарский ЛПК» в исковом заявлении, в период действия договора он выполнил условия пункта 3.1.2. договора о годовом объеме закупок в 2020 году, приобретя у ООО «Акцепт» медикаменты на общую сумму 11 671 320 руб. 93 коп., что дает ему право требования выплаты финансовой премии (бонуса) в размере 5% от объема приобретенной продукции за 2020 год.

По расчету истца размер финансовой премии (бонуса) за 2020 год, подлежащий выплате ответчиком истцу, составил 583 566 руб.

Длительные переговоры истца с ответчиком, а также неоднократное направление в его адрес письменных требований о выплате финансовой премии (бонуса) за 2020 год в указанном размере к разрешению ситуации в досудебном порядке не привели, что явилось основанием для обращения АО «Сыктывкарский ЛПК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Акцепт» финансовой премии (бонуса) за 2020 год основано на положениях пункта 3.1.2. ранее действовавшего договора № 200110 от 09.01.2020, которым определены основания (достижение годового объема закупок не менее 7 000 000 руб.) и порядок выплаты бонуса (предусматривает подписание обеими сторонами акта о предоставлении финансовой премии в срок не позднее 30 рабочих дней с момента завершения расчетного года).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по арбитражному делу № А29-14871/2022 обстоятельства, связанные с неподписанием ООО «Акцепт» акта о предоставлении премии за 2020 год от 07.12.2021 ввиду его несогласия с наличием оснований для начисления премии, установлены и переоценке не подлежат.

В связи с вышеизложенным, учитывая установленное судебными актами отсутствие подписанного сторонами акта о предоставлении финансовой премии (бонуса), что является необходимым условием для предъявления требований о его взыскании в соответствии с условиями пункта 3.1.2. договора, представление истцом в рамках настоящего дела первичных документов, подтверждающих приобретение им у ООО «Акцепт» необходимых для начисления такой премии (бонуса) объемов товара, не является основанием для взыскания таких средств в судебном порядке, поскольку не опровергает установленные судами обстоятельства, связанные с несоблюдением определенного пунктом 3.1.2. договора порядка выплаты премии (бонуса).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 583 566 руб., в связи с чем в иске в данной части отказывает.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, суд также отказывает в их удовлетворении.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина