Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-97679/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97679/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Химлегион"

Заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня

О признании недействительным решения, выраженного в письме от 11.01.2024 № 11-02-28/00318,

при участии

от заявителя – представителя ФИО1 (онлайн-заседание),

от заинтересованного лица – представителя ФИО2, по доверенности от 27.11.2024, представителя ФИО3, по доверенности от 10.01.2025,

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Химлегион" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Северо-Западная электронная таможня о признании недействительным решения, выраженного в письме от 11.01.2024 № 11-02-28/00318, об обязании возвратить сумму таможенных платежей в размере 213 840 руб. 34 коп.

Определением от 09.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении, согласно которому заявитель просит обязать Северо-Западную электронную таможню внести изменения в ДТ № 10228020/260723/5042720 на основании КДТ, оформленной ООО "Химлегион" и вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 213 840 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом ООО «ХИМЛЕГИОН» от 02.08.2022 № CN01-2022, заключенным с компанией «ANHUI WANWEI UPDATED HIGH-TECH MATERIAL INDUSTRY CO., LTD.» (Продавец, Китай), ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки FOB YANTIAN и задекларирован по ДТ № 10228020/260723/5042720 товар «ЭТИЛЕНВИНИЛАЦЕАТАТНАЯ ЭМУЛЬСИЯ GW-102H...».

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена и заявлена обществом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

10 сентября 2023 г. по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, Балтийским таможенным постом (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. Таможенная стоимость товара определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе метода по стоимости с однородными товарами.

Указанное решение Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни обществом не оспаривалось.

28 ноября 2023 г. общество обратилось с заявлением о внесении изменений (дополнений) в ДТ№ 10228020/260723/5042720 в графы: 12, 14, 43, 44, 45, 46, 54, В, представив дополнительные документы (вх. таможни от 12 декабря 2023 г. № 08552).

На основании обращения общества Северо-Западной электронной таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10228000/211/090124/А0001 (далее - акт).

Согласно акту, представленные обществом документы и сведения не устраняют обнаруженных таможенным органом признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости должным образом не подтверждены, следовательно, метод по стоимости сделки с товарами не может быть применим.

Таким образом, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктами 11, 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», Северо-Западной электронной таможней принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/260723/5042720, формализованное в письме от 11 января 2024 г. № 11-02-28/00318.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Как указывает заявитель, в нарушении положений Порядка, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической коллегии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок), таможенный орган незаконно отказал во внесении изменений в декларацию на товары ООО «ХИМЛЕГИОН», а также в возврате излишне взысканных таможенных платежах в размере 213 840 рублей 34 коп. по ДТ №10228020/260723/5042720.

В обоснование заявления общество указывает, что обществом с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, был представлен полный пакет документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость по первому методу.

В ходе рассмотрения дела судом приняты уточнения заявленного требований, в связи с чем при вынесении решения судом рассматривался вопрос об обязании Северо-Западную электронную таможню внести изменения в ДТ № 10228020/260723/5042720 на основании КДТ, оформленной ООО "Химлегион" и вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 213 840 руб. 34 коп.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТКЕАЭС.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, и сведения, подлежащие указанию в ДТ, изложены в статьях 106 и 108 ТК ЕАЭС.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС закреплено, что в ДТ, подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД ЕАЭС, код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, и сведений в электронном виде ДТ на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок).

Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС:

недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;

необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце 1 пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце 2 пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка (абзац первый пункта 11.1 Порядка).

Пунктом 12 Порядка установлено, что для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются: обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Согласно пункту 2 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утверждённого приказом ФТС России от 17 сентября 2013 г. № 1761, зарегистрированным в Минюсте России 28 февраля 2014 г. № 31465 (далее -Порядок использования ЕАИС), взаимодействие декларантов (таможенных представителей) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учётом Порядка использования ЕАИС осуществляется посредством электронного способа обмена информацией.

На основании пункта 17 Порядка таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем 1 пункта 12 Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС определено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1)     таможенной декларации; 2)            иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами;  3)         документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; 6)          иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, и в иных случаях проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 326 ТК ЕАЭС результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Порядок проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товара, утвержден приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» (далее - Порядок № 1560).

Согласно пункту 25 Порядка № 1560 результаты проведения проверки оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, согласно образцу, приведенному в приложении № 1 к Порядку № 1560. Датой окончания проведения проверки является дата подписания акта.

В соответствии с пунктом 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 – 15 Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем 1 пункта 12 Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Порядка. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

12.12.2024 в Северо-Западную электронную таможню поступило обращение заявителя от 28.11.2023 № 01-5042720 (вх. от 12.12.2023 № 08552) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графах 12, 14, 43, 44,45, 46, 54, В ДТ № 10228020/260723/5042720 (далее - Обращение).

На основании Обращения Северо-Западной электронной таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которого составлен Акт№ 10228000/211/090124/А0001.

По результатам проведенного Северо-Западной электронной таможней таможенного контроля установлено следующее.

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учётом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

При этом пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС установлен перечень дополнительных начислений, которые при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, в том числе:

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости   от   вида   транспорта,   которым осуществляется  перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

- расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

- расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 настоящего пункта.

На основании пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 Контакта продавец продает, а покупатель покупает на условиях настоящего контракта товар согласно Спецификациям, к настоящему контракту, приложение 1.

Судом установлено, что спецификацией от 08.05.2023 № 5 согласована цена за товар ЭТИЛЕНВИНИЛАЦЕТАТНАЯ ЭМУЛЬСИЯ GW-102H в размере 7600 CHY за тонну товара, общая стоимость составила 152000 CNY на условиях поставки FOB YANTIAN. Представлена проформа-инвойс от 08.05.2023 № PI2023-0501 на сумму 152000 CHY, которая оплачена поручением на перевод от 17.05.2023 № 9 в полном объеме. Проформа-инвойс от 08.05.2023 № PI2023-0501 не имеет ссылок на Контракт, спецификацию к Контракту, имеет срок действия до 30.06.2023, что не позволяет однозначно отнести документ к рассматриваемой поставке.

Так же, установлено, что коммерческий счет был выставлен в адрес покупателя 29.05.2023, в котором указаны условия платежа в размере 100% предоплаты. Сведения о том, что этот документ уже был оплачен, в нем не отражено. Банковские документы по оплате счета от 29.05.05.2023 № VAE23-0502HIM не представлено в таможенный орган. В том числе, в Контракте отсутствует информация о том, что платежи в рамках контракта осуществляются на основании проформ-инвойсов, в разделе 7 отражено. Что оплата товара происходит на основании выставленного счета.

Представленный акт сверки взаимных расчетов с подписью и печатью продавца не содержит сведений о данных ANHUI WANWEI UPDATED HIGH - TECH MATERIAL INDUSTRY CO., LTD. Кроме того, акт сверки представлен на дату 30.09.2023, ведомость банковского контроля на 16.10.2023, что не позволяет сопоставить сведения между собой. Не смотря на наличие печати продавца товаров, представленный акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023 г. не содержит какой-либо информации о движении денежных средств с иностранной стороны.

Представленное письмо продавца от 23.10.2023 содержит в себе подпись и печать, не соответствующую подписи и печати продавца, отраженной в копии контракта. Выявленные несоответствия в подписях и печатях документов не позволяют удостоверится в подлинности представленных документов, что в свою очередь, не позволяет использовать документ в качестве подтверждения оплаты за товар и непредставления прайс-листа.

В соответствии с разделом 8 в товаросопроводительные документы в рамках Контракта, в том числе, входит страховой сертификат.

Однако, сведения о том, что продавцом было произведено страхование товара, либо страхование включено в стоимость товара, в таможенный орган не представлено. В том числе, отсутствует страховой сертификат. Пояснения по данному факту не представлено, таким образом, подтвердить соблюдение структуры таможенной стоимости не представляется возможным.

Декларантом представлена заявка на перевозку № 19118971 от 24.05.2023 со следующими согласованными ставками: 0 руб., 26919 руб., 4500 долл. США, 5500 долл. США, 6250 руб. Однако, на какие участки маршрута распространяются ставки не указано. Представлена счет-фактура BEYZ0001/231 от 01.08.2023, в которой отражена стоимость услуг за «автодоставку» в размере 2619 руб. стоимость за транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки, по коносаменту MFYTSP2302W708 в размере 376382,25 руб. Таким образом, маршрут «автодоставки» не указан, на какой территории были оказаны услуги установить невозможно. В том числе, применимый курс долл. США в счет-фактуре BEYZ0001/231 от 01.08.2023 на дату 14.06.2023, сам счет BEYZ0001/231 был выставлен 16.06.2023, оплачен платежным поручением № 679 от 16.06.2023.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № КДЕ-23/1126 ЛК от 19.05.2023 если стоимость услуг установлены в валюте иной, чем российский рубль, то услуги оплачиваются клиентом в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, если иное не согласовано в доп.соглашениях или не определено в базовом тарифе экспедитора ( не были представлены в распоряжение таможенного органа). Курс долл. США на дату оплаты составил 83,961, что не соответствует курсу, указанному в УПД. Документы для согласованных ставок на 5500 долл. США и 6250 руб. декларантом в распоряжение таможенного органа не представлены. Установить, какие услуги и на какой территории были представлены по вышеуказанным ставкам, не представляется возможным.

Таким образом, структура таможенной стоимости не подтверждена документально.

Общество в заявлении указывает на то, что таможенный орган нарушил 11 пункт Порядка при получении обращения от декларанта о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ и не провел процедуру таможенного контроля, не рассмотрел документы, предоставленные декларантом, для подтверждения внесения изменений в ДТ.

Вместе с тем, учитывая, что таможенным органом проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10228000/211/090124/А0001, данный довод является несостоятельным.

На основании вышеизложенного, решение Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/260723/5042720, формализованное в письме от 11 января 2024 г. № 11-02-28/00318, принято с соблюдением компетенции, порядка и сроков, является правомерным.

Вместе с тем, после уточнения заявленных требований заявитель просил обязать таможенный орган внести изменения в ДТ № 10228020/260723/5042720 на основании КДТ, оформленной ООО "Химлегион" и вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 213 840 руб. 34 коп.

Учитывая, что решение Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/260723/5042720, формализованное в письме от 11 января 2024 г. № 11-02-28/00318, является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений в ДТ № 10228020/260723/5042720 и возращении обществу излишне уплаченных таможенных платежей не имеется.

Доводы заявителя подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в материалах дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Сундеева М.В.