Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А27-13142/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А27-13142/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой, рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции дело № А27-13142/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (652616, г. Белово, Кемеровская область, ул. 2 Рабочая, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (652616, г. Белово, Кемеровская область, ул. Вахрушева, 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 571 780,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») о взыскании 14 571 780,43 руб. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53 от 01.04.2018.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 12 716 705,95 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 29.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Теплоэнергетик» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о переходе по общим правилам искового производства; доводы истца, которые были приняты судом первой инстанции о том, что сумма 260 047,81 руб. была зачтена ООО «Водоснабжение» в счет погашения долга по решениям суда по делам №А27-12050/2015, №А27-20236/2015 являются несостоятельными, так как общая сумма, взысканная по указанным решениям составила 260 048,24 руб.; обжалуемым решением нарушаются права третьих лиц.

ООО «Водоснабжение» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывая на то, что суд первой инстанции с учётом представленных в материалы дела подписанных ответчиком актов приемки выполненных работ и при отсутствии доказательств оплаты правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства; основания для перехода из упрощенного производства по общим правилам искового производства, отсутствуют; ссылка подателя жалобы о нарушении прав третьих лиц не может быть принята во внимание, поскольку указанный довод не заявлялся в суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 13.09.2018 апелляционная жалоба ООО «Теплоэнергетик» принята к производству.

Определением от 25.10.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А27-13142/2018 по правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 07.12.2018.

06.12.2018 в материалы дела поступили дополнительные пояснения ООО «Водоснабжение», в которых истец указывает на то, что счет - фактура №101637 от 01.06.2018 была оплачена ответчиком частично, в размере 1 855 075 руб. Остаток задолженности в размере 490 048 руб. оплачен не был, в связи с чем ООО «Водоснабжение» в суде первой инстанции уточнило исковые требования о взыскании 12 716 705,95 руб. Кроме того, как усматривается из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2017, задолженность но данным ООО «Теплоэнергетик» составляет 12 456 658,09 руб. по данным ООО «Водоснабжение» 12 716 705,95 руб., т.е. между сторонами имеются разногласия в размере 260 048 руб. (12 716 705,95 руб. - 12 456 658,09 руб. =260 048 руб.). При этом, сумма в размере 260 048 руб., была взыскана с ответчика по исполнительным документам, выданным по делам № А27-20236/2015, №А27-12050/2015 и имеет строго целевое назначение. Указанная сумма неправомерно отнесена ответчиком на оплату задолженности по спорному договору №53 от 01.04.2018.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требований, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2017, в соответствии с которым задолженность составляет 12 716 705,95 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований в сумме 12 716 705,95 руб., указал, в том числе на то, что право требование задолженности по счет - фактуре №101637 от 01.06.2018 было передано истцом по договору уступки права требования и признал наличие задолженности в сумме 12 226 658,04 руб. (письменное ходатайство).

Материалами дела установлено, что 01.04.2008 между ООО «Водоснабжение» и ООО «Теплоэнергетик» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53 (в редакции разногласий), в соответствии с которым:

- предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды и прием стачных вод. Стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, именуемыми а дальнейшем Правилами, техническими условиями на подключение к системам водоснабжения и канализации населенных пунктов (п. 1.1);

- абонент оплачивает ООО «Водоснабжение»:

* до 15 числа расчетного месяца - 50 % месячного лимита водопотребления и водоотведения.

* окончательный расчет за водопотребление и водоотведение в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленной счет-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоснабжение» с обязательным уведомлением ООО «Водоснабжение» о произведенном платеже (п. 4.6.);

- настоящий договор действует с 01.04.2008 по 31.12.2008, и считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания не последует от одной из сторон предложений об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 7.1).

Во исполнение условий договора, в период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 14 571 780,43 руб., что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты ООО «Водоснабжение» выставило ООО «Теплоэнергетик» счет-фактуры: №10637 от 01.06.2017 на сумму 2 345 122,39 руб., № 11276 от 03.07.2017 – 1 966 215,68 руб., №11762 от 01.08.2017 – 1 752 799,02 руб., № 12574 от 01.09.2017 – 1 587 293,66 руб., № 13218 от 02.10.2017 – 2 014 533,85 руб., №13783 от 01.11.2017 – 2 296 837,55 руб., №14536 от 01.12.2017 – 2 608 978,28 руб., на общую сумму 14 571 780,43 руб.

Оплата произведена ответчиком частично, задолженность за период июнь – декабрь 2017 г. по расчету истца составила 12 716 705,95 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Водоснабжение» направило в адрес ООО «Теплоэнергетик» претензию от 15.05.2018, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении)).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование размера задолженности за период июнь-декабрь 2017г. представил: акты приемки выполненных работ (оказанных услуг): №10637 от 01.06.2017 на сумму 2 345 122,39 руб., № 11276 от 03.07.2017 – 1 966 215,68 руб., №11762 от 01.08.2017 – 1 752 799,02 руб., № 12574 от 01.09.2017 – 1 587 293,66 руб., № 13218 от 02.10.2017 – 2 014 533,85 руб., №13783 от 01.11.2017 – 2 296 837,55 руб., №14536 от 01.12.2017 – 2 608 978,28 руб., счет-фактуры к указанным актам на общую сумму 14 571 780,43 руб.

Факт оказания услуг по водоснабжения и водоотведению ответчиком не оспаривается. У сторон имеются разногласия по сумме задолженности.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что исковые требования заявлены ООО «Водоснабжение», в том, числе и за июнь 2017г. Поскольку ответчик оплатил задолженность по счет-фактуре №10637 от 01.06.2017 частично. Остаток задолженности в размере 490 048 руб. по данной счет-фактуре подлежит взысканию .

Между тем, в материалы дела представлен договор №42-80-22-БФ-112/17 уступки права требования от 12.07.2017, заключенный между ООО «Водоснабжение» (Первоначальный кредитор) и ПАО Кузбассэнергосбыт» (Новый кредитор) согласно которому Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает на себя право требования к ООО «Теплоэнергетик» (Должник) исполнения обязательства по оплате денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2016г. и с января по июнь 2017г., в том числе по счет - фактуре №10637 от 01.06.2017.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по счет-фактуре №10637 от 01.06.2017 перешло ПАО «Кузбассэнергосбыт», требование ООО «Водоснабжение» о взыскании задолженности по счет-фактуре №10637 от 01.06.2017 в размере 490 048 руб. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, задолженность ООО «Теплоэнергетик» перед истцом за период июль-декабрь 2017г. составила 12 226 658,04 руб. (счет-фактуры: № 11276 от 03.07.2017 – 1 966 215,68 руб., №11762 от 01.08.2017 – 1 752 799,02 руб., № 12574 от 01.09.2017 – 1 587 293,66 руб., № 13218 от 02.10.2017 – 2 014 533,85 руб., №13783 от 01.11.2017 – 2 296 837,55 руб., №14536 от 01.12.2017 – 2 608 978,28 руб.).

Именно эту задолженность представитель ответчика в письменном виде признал в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное выше, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 12 226 658,04 руб.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181, 229, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2018 по делу № А27-13142/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» 12 226 658,04 руб. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 53 от 01.04.2008 за период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в доход федерального бюджета 83 121 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в доход федерального бюджета 3 463 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 120 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Председательствующий И.И. Терехина