Решение от 3 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293443/25-137-3180
г. Москва
04 февраля 2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОМИР"

656056, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД БАРНАУЛ, Г БАРНАУЛ, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 80, ПОМЕЩ.,ЭТАЖ,ОФИС 1,7,720, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору № 05Е65V от 17.11.2022 года по состоянию на начало операционного дня 17.04.2025 г. в размере 870 229,54 руб., из которых 2 458,38 руб. просроченные проценты, 636 056,06 руб. просроченный основной долг, 1 421,40 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 230 293,70 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОМИР" о взыскании задолженности по договору № 05Е65V от 17.11.2022 года по состоянию на начало операционного дня 17.04.2025 г. в размере 870 229,54 руб., из которых 2 458,38 руб. просроченные проценты, 636 056,06 руб. просроченный основной долг, 1 421,40 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 230 293,70 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.


Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 года AO «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОМИР" (Далее - Клиент, Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № 05Е65V (Далее - Договор).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Общими условиями Договора Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Договоре путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Согласно Договору, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом предложения/оферты, содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик), оформленное Договором поручительства № 05E65VP001 от 17.11.2022 года.

Банку стало известно о том, что ФИО1 признан банкротом. На основании изложенного Банком принято решение предъявить требования к Заемщику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОМИР".

В соответствии с условиями Договора № 05E65V, лимит задолженности составляет 970 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 23,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Истец указывает, что в результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 17.04.2025 года перед Банком составляет 870 229,54 руб., из них: 2 458.38 руб.; 636 056,06 руб. - просроченный основной долг; 1 421,40 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 230 293,70 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОМИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 458,38 руб. просроченные проценты, 636 056,06 руб. просроченный основной долг, 1 421,40 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 230 293,70 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 511 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Карпова