Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А33-3775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года

Дело № А33-3775/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (ИНН 2459019320, ОГРН 1142459000320), г.Шарыпово Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Шарыпово Красноярского края,

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 40 822,76 руб. задолженности по договору №278 на установку конструкции от 10.06.2016 за период с 31.12.2016 по 28.02.2018 (с учетом статьи 49 АПК РФ).

Определением от 02.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

19.06.2018 через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений №6 от 31.03.2015, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» и собственники помещений в многоквартирном доме №4, 6 микрорайона, г.Шарыпово, 01.04.2015 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.1. которого, одна сторона управляющая организация по заданию другой стороны собственников обязуется в течение срока действия договора за плату, предусмотренную договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №278 от 10.06.2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно пункту 1.1. которого управляющая компания предоставляет рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции размером 130 кв.м., на торцевой стене многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Из пункта 1.2. договора место для размещения рекламной конструкции (торцевая стена дома), принадлежит собственникам многоквартирного жилого дома № 4, 6 микрорайона на праве общей долевой собственности в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В пункте 3.1. договора указано, что стоимость оплаты в месяц по договору составляет 2 802,80 руб.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится рекламораспространителем за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 (с момента установки и эксплуатации рекламной конструкции).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата производится рекламораспространителем не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в кассу управляющей компании или путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании по реквизитам, указанным в договоре. Оплата производится рекламораспространителем не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании выставленного Управляющей компанией счета-фактуры.

В пункте 3.4. договора указано, что в случае изменения стоимости оплаты после подписания договора, управляющая компания уведомляет рекламораспространителя по факту путем направления письменного уведомления.

Из пункта 3.5. договора следует, что изменение размера платы в связи с изменением тарифов, уровня инфляции, других экономических условий производится управляющей компанией в одностороннем порядке без согласования с рекламораспространителем, но не чаще одного раза в год.

Согласно пункту 3.6. договора указанная в пункте 3.1. договора денежная сумма оплачивается после получения рекламораспространителем (в установленном порядке) разрешения на установку рекламной конструкции и размещения рекламной конструкции. Рекламораспространитель обязан уведомить управляющую компанию о размещении рекламной конструкции в течение 3-х рабочих дней.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Во исполнение условий договора ответчик уведомил 30.06.2016 истца о размещении рекламной конструкции с 01.07.2016 в рамках договора №278 от 10.06.2016.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору №278 от 10.06.2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора, согласно которому стоимость оплаты в месяц по договору составляет 2 915,90 руб. Соглашение вступает в силу с 01.01.2017.

Истцом в материалы дела представлены документы по размещению рекламной конструкции, принадлежащей ответчику.

В подтверждения факта пользования ответчиком местом представленным для размещения рекламной конструкции на общую сумму 40 822,76 руб. по вышеуказанному договору истцом представлены акты: №751 от 31.12.2016 на сумму 2 802,80 руб., №73 от 28.02.2017 на сумму 5 831,80 руб., №195 от 31.03.2017 на сумму 2 915,90 руб., №268 от 30.04.2017 на сумму 2 915,90 руб., №341 от 31.05.2017 на сумму 2 915,90 руб., №422 от 30.06.2017 на сумму 2 915,90 руб., №492 от 31.07.2017 на сумму 2 915,90 руб., №499 от 31.08.2017 на сумму 2 915,90 руб., №725 от 30.09.2017 на сумму 2 915,90 руб., №726 от 31.10.2017 на сумму 2 915,90 руб., №727 от 30.11.2017 на сумму 2 915,90 руб., №857 от 31.12.2017 на сумму 2 915,90 руб., №63 от 31.01.2018 на сумму 2 915,90 руб., №140 от 28.02.2018 руб. на сумму 2 915,90 руб.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг.

В качестве доказательств направления в адрес ответчика актов за период с 31.12.2016 по 28.02.2018, истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 11.04.2018 №б/н, а также почтовая квитанция от 11.04.2018.

Соглашением от 28.02.2018 стороны расторгли договор №278 от 10.06.2016 с 01.03.2018.

В соответствии с иском и представленным расчетом истец числит за ответчиком задолженность в размере 40 822,76 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензией от 30.11.2017 №653 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с указанием на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Факт направления в адрес ответчика претензии подтверждается почтовой квитанцией от 30.11.2017.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям в сфере рекламы, независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (часть 1 статьи 2 закона).

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.

При разрешении настоящего спора, суд, с учетом фактических обстоятельств по делу, квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как отношения по договору аренды, следовательно, в данном случае, применению подлежат нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Факт передачи ответчику места для размещения рекламной конструкции, и фактического размещения рекламной конструкции подтверждается материалами дела (уведомлением ответчика от 30.06.2016 о размещении рекламной конструкции, подписанными сторонами актами) и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, доказательства оплаты 40 822,76 руб. долга суду не представлены.

Исходя из изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления места для размещения рекламной конструкции истцом ответчику, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 40 822,76 руб., требование истца о взыскании указанной суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово Красноярского края) 40 822 руб.76 коп. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова