Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А17-9956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9956/2018
18 марта 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКРАН ИВАНОВЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЗ - ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 443022, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 470 090 рублей 35 копеек,

при участии лиц:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.03.2019 (паспорт), до перерыва;

от ответчика – извещен, неявка,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.01.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2019, проведено с участием истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца, надлежащее уведомление ответчика, протокольным определением суда от 06.03.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2019.

После перерыва стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2016 ответчик (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки № 3-П, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять подшипниковую продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливается поставщиком в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

По условиям счета от 01.04.2016 № 40 (спецификация № 3 от 01.04.2016) платежными поручениями от 08.04.2016 № 578, от 05.05.2016 № 1024 товар оплачен на сумму 643 869 рублей 13 копеек.

По товарным накладным от 05.05.2016 № 55, от 10.05.2016 № 56 поставщиком товар поставлен покупателю на сумму 588 988 рублей 13 копеек. Товарные накладные сторонами подписаны.

Товар недопоставлен на сумму 54 881 рубль.

По условиям счета от 10.05.2016 № 74 (спецификация № 6 от 10.05.2016) Платежным поручением от 11.05.2016 № 1166 товар оплачен на сумму 415 209 рублей 35 копеек.

Товар не поставлен.

Итого сумма неотработанного аванса составила 470 090 рублей 35 копеек.

В связи с невозвратом предоплаты в рамках договора поставки истец 23.12.2016, 20.02.2017 направил поставщику уведомление о расторжении договора поставки и возврате денежных средств.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, по заявленным требованиям не возражал.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно спецификации № 3 срок поставки составляет 3 недели с момента поступления предварительной оплаты в размере 50 % стоимости партии товара.

Предоплата по платежным поручениям от 08.04.2016 № 578, от 05.05.2016 № 1024 в размере 643 869 рублей 13 копеек произведена 05.05.2016, следовательно, крайний срок поставки – 26.05.2016.

Согласно спецификации № 6 срок поставки до 10 июня 2016 года. Предоплата по платежному поручению № 1166 в размере 415 209 рублей 35 копеек произведена 11.05.2016.

Товар на указанную сумму не поставлен.

Ввиду непоставки товара в согласованный сторонами срок истец на основании статьи 457, пункта 3 статьи 487 ГК РФ направил по юридическому адресу ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате предоплаты.

В силу статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки, в частности согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае расторжения договора, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35) если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

На этом основании, в силу статей 457, 487, 523, 1102 ГК РФ, ввиду отсутствия доказательств поставки товара, неэквивалентности встречного предоставления, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 470 090 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКРАН ИВАНОВЕЦ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЗ - ГРУПП" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЗ - ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКРАН ИВАНОВЕЦ" сумму задолженности по договору поставки от 26.01.2016 № №3-П в размере 470 090 рублей 35 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 402 рубля, уплаченной платежным поручением от 16.08.2018 № 97.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев