Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А41-22425/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22425/21
13 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ" (ООО "ПРОЕКТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору № 992 от 27.12.2017 за ноябрь 2020 г. в размере 0,76 руб. и по договору № 936 от 29.09.2017 в размере 1 572 235,79 руб. за ноябрь-декабрь 2020 г. (с учётом принятых судом изменений от 24.05.2021г. в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представители сторон в судебном заседании присутствовали.

Заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства, для корректировки суммы задолженности за ноябрь 2020 г., судом рассмотрено и с учётом мотивированных возражений представителя ответчика, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ.

Судом приобщены в материалы дела дополнительные документы представленные сторонами в порядке ст. 66 АПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, выслушав позицию представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пушкинская теплосеть» и ООО «ПРОЕКТ» (далее - Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 936 от 29.09.2017 года, согласно условиям которого, ОАО «Пушкинская теплосеть» обязуется поставить ООО «Проект» тепловую энергию, а ООО «Проект» обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

Между ОАО «Пушкинская теплосеть» и ООО «ПРОЕКТ» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки тепловой энергии и компонента на холодную воду и горячее водоснабжение № 992 от 27.12.2017 года, согласно условиям которого ОАО «Пушкинская теплосеть» обязуется поставить ООО «ПРОЕКТ» тепловую энергию и компонент на холодную воду и горячее водоснабжение, а ООО «ПРОЕКТ» обязуется принять тепловую энергию и компонент на холодную воду и горячее водоснабжение и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

03.06.2019 года между ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее - Истец) и ООО «Проект» подписаны Соглашения о замене стороны в договорах № 936 от 29.09.2017 года и № 992 от 27.12.2017 года.

В соответствии с концессионными соглашениями № 59, № 60, № 61 от 29.03.2019 г. и указанными Соглашениями о замене стороны в договорах № 936 от 29.09.2017 и № 992 от 27.12.2017 года, права и обязанности теплоснабжающей организации по указанным Договорам с 01.06.2019 г. переданы Истцу.

В рамках Договора № 936 от 29.09.2017 года Истец, в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.12.2020г. по 31.12.2020 г. осуществил поставку Ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 572 238,79 руб.

Факт поставки тепловой энергии по договору № 936 от 29.09.2017 года подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя № 11585 от 30.11.2020 г., счет-фактурой № 11585 от 30.11.2020 года, акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 12798 от 31.12.2020 г.

В рамках Договора № 992 от 27.12.2017 года Истец, в период с 01.11.2020 по 30.11.2020г., с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. осуществил поставку Ответчику тепловой энергии на общую сумму 993 637,43 руб.

Факт поставки тепловой энергии по Договору № 992 от 27.12.2017 года подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя № 11587 от 30.11.2020 г., счет-фактурой № 11587 от 30.11.2020 г., акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 12800 от 31.12.2020 г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии. Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные п. 4.4 Договора № 936 от 29.09.2017 года и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за тепловую энергию, полученную в спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 572 238,79 руб.

Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные п. 4.4 Договора № 992 от 27.12.2017 года и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за тепловую энергию за период ноябрь 2020 в размере 0,76 руб. (уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом).

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.07.2021г. устно заявил о частичном признании исковых требований в части суммы долга в размере 884904,43 руб. за декабрь 2020 г. по договору № 936 от 29.09.2017 года, и полностью признал долг в размере 0,76 руб. за ноябрь 2020 г. по договору № 992 от 27.12.2017 года.

Согласно ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиопротоколом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание иска, заявленное уполномоченным представителем ответчика в отношении требований истца в уточненной редакции, занесено в протокол судебного заседания в порядке ст.70 АПК РФ.

Представитель ответчика в остальной части взыскания суммы долга за ноябрь 2020 г. по договору № 936 от 29.09.2017 в размере 687 334,36 руб. не согласен, считает, что истцом расчет объема ресурса, произведен с применением расчетного способа, не по приборам учета, методика примененная истцом противоречит закону и сложившейся судебной практике по рассмотрению указанной категории споров между сторонами за иные периоды.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В части требования о взыскании задолженности в размере 884904,43 руб. за декабрь 2020 г. по договору № 936 от 29.09.2017 года, и в размере 0,76 руб. за ноябрь 2020 г. по договору № 992 от 27.12.2017 года, суд с учетом признания ответчика в этой части, требования удовлетворяет.

В остальной части в размере 637 334,36 руб. за ноябрь 2020 года по договору № 936 от 29.09.2017 суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку судом при рассмотрении дела №А41- 55983/2020 установлено при расчетах за оказанные услуги истец не учитывал показания приборов учета, допустимых к эксплуатации, истец злоупотребил правом в части ввода в период с мая по декабрь 2020г. (являющегося спорным по настоящему делу) в эксплуатацию ОДПУ, в результате чего начислил ответчику оплату за оказанные услуги в размере большем, чем это предусмотрено действующим законодательство РФ.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Судебный акт по делу №А41- 55983/2020 вступил в законную силу (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 10АП-5191/2021 от 20.05.2021г.).

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данным Договорам, но за предшествующие периоды (в частности, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-55983/2020 от 25.05.2021, Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-55983/2020 от 29.01.2021, Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5966/2021 от 01.06.2021), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд, относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 31785 руб. при цене удовлетворенных требований (0,76 руб.+993636,67 руб.+884904,43 руб.=1878541руб.).

.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" долг по договору от 27.12.2017 № 992 в размере 0,76 руб., долг по договору от 29.09.2017г. №936 в размере 884904,43 руб., государственную пошлину в размере 31785 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева