Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А51-21823/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21823/2024
г. Владивосток
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассматривает в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ»  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Вектор»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 344 904 рублей 40 копеек,

            при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности №728 от 02.10.2024, сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от ответчика и третьего лица -  представители не явились,  извещены,

                                                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ» о взыскании процентов начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 13.11.2024 в размере 5 553 445 рублей 97 копеек, процентов начисленных в соответствии со статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вектор».

В судебном заседании 04.02.2025 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии  со ст.395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 04.02.2025 в размере 7 344 904,340 руб., а также проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.02.2025 произведена замена судьи Чугаевой И.С. на судью Цимбал О.Н. по рассмотрению иска по делу №А51-21823/2024. Дело №А51-21823/2024 передано на рассмотрение судье Цимбал О.Н.

В соответствии со ст.18 АПК РФ рассмотрение спора начинается с самого начала.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили, третье лицо просило рассмотреть спор в его отсутствие.

В судебном заседании 03.06.2025, суд в порядке ст.163 АПК РФ, определил объявить перерыв до 09.06.2025 до 13 часов 00 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, в связи с чем суд продолжил проведение судебного разбирательств в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований, истец указывает на наличие у ответчика задолженности, возникшей в рамках Договора № 057-21-СТ от 17.03.2021 на оказание услуг строительной техникой в размере 55 199 742 рублей 20 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2024 года по делу № А51-7817/2024. Как указывает истец, указанная задолженность не погашена, связи с чем, последний начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Третье лицо представило письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» в лице его Филиала СДС-Строй ДВ (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (Исполнитель) был заключен Договор № 057-21-СТ оказания услуг спецтехникой и автотранспортом (далее — Договор).

В рамках исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 199 742 рублей 20 копеек.

21.05.2024 года между ООО «Вектор» (Цедент) и ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования  (цессии) №ДЦ51-7817, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования денежных средств, являющихся предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Приморского края по делу №А51-7817/2024. Сумма основного долга, права требования на которую передаются в соответствии с настоящим Договором, составляет 55 199 742 (пятьдесят пять миллионов сто девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рубля 20 копеек.

В связи с заключением договора цессии, в рамках рассмотрения спора № А51-7817/2024 судом было произведено процессуальное правопреемство истца на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2024 года по делу № А51-7817/2024 с общества с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» взыскана сумма основного долга в размере 55 199 742 рублей 20 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга в размере 55 199 742 рублей 20 копеек  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 04.02.2025 в размере 7 344 904 рубля 40 копеек и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.02.2025 по дату погашения основного долга в размере, определяемом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 55 199 742 рублей 20 копеек  подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2024 года по делу № А51-7817/2024.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иск не оспорен, возражений не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 04.02.2025 составил 7 344 904 рубля 40 копеек.

Право требования суммы долга по договору перешло к истцу 21.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии право требования к Должнику, переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, в том числе Цедент передает Цессионарию все права требования, возникающие в соответствии с условиями Договора №057-21-СТ оказания услуг спецтехникой и автотранспортом от 17.03.2021г., включая, но не ограничиваясь, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение процентов, пеней, штрафов, неустойки и всех судебных издержек, в будущем, но не ранее даты подписания Сторонами Договора.

На основании вышеизложенного, судом расчет процентов проверен, признан правильным и арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанное требование удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд самостоятельно исчислил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, за период с 05.02.2025 года по 09.06.2025 года (дата вынесения решения) в размере 3 968 332 рубля 15 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 344 904 рубля 40 копеек за период с 22.05.2024 по 04.02.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 968 332 рубля 15 копеек за период с 05.02.2025 по 09.06.2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 55 199 742 рублей 20 копеек, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом расчета процентов на дату вынесения решения, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙДИ КОЛЛЕКТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 344 904 рубля 40 копеек за период с 22.05.2024 по 04.02.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 968 332 рубля 15 копеек за период с 05.02.2025 по 09.06.2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 55 199 742 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 603 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» в доход федерального бюджета 146 529 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      Цимбал О.Н.