Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А07-624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-624/2017
г. Уфа
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сим Ой-Ра (ИНН <***>, ОГРНИП 304025807900092) о взыскании 753 223 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № СТ000000362 от 30.12.2016 (до перерыва)

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" (далее – истец, ООО "Салют-Торг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сим Ой-Ра (далее – ответчик, ИП глава КФХ Сим Ой-Ра) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета долга в сумме 2 000 000 руб., с учетом процентной ставки установленной договором займа - 15 % за период с 01.06.2014 по 07.12.2016 в размере 757 808,22 руб. и по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 24.05.2017 объявлен перерыв до 29.05.2017, 09 час. 45 мин., в дальнейшем продлен до 31.05.2017, 12 час. 15 мин. после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о перерыве размещена на сайте суда и доске объявлений.

От истца поступило заявление об уменьшении требования, просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные за период с 01.06.2014 по 18.12.2016, за пользование суммой займа 2 000 000 руб. по ставке 15 % годовых, в размере 753 223 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежаще с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Государственная регистрация по адресу местонахождения индивидуального предпринимателя влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получению корреспонденции. Фактическое отсутствие предпринимателя по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству от 19.01.2017, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.02.2017, определение об отложении судебного разбирательства от 02.03.2017   направлены ответчику по адресу регистрации, подтвержденному сведениями  отдела   адресно-справочной работы  УВР МВД по РБ от 21.03.2017.

Судебные извещения возвратились в арбитражный суд с отметкой на  конверте  органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения.

На обратной стороне почтовых конвертов проставлены соответствующие отметки  о выписке извещений с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками отделения почтовой связи установленных Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, суд отмечает, что информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания знал, мог и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика.

Дело рассматривается по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.04.2011 между ООО "Салют-Торг" (Займодавец) и ИП главой КФХ Сим Ой-Ра (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №6, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 000 000 руб. под 15 % годовых на срок до 31.12.2011, а Заемщик обязуется вернуть в установленный договором срок полученную сумму займа и начисленные ежемесячно проценты на сумму фактической заемной задолженности по займу с учетом начисленных процентов за установленный период, начиная даты получения до даты полного погашения займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику заем в сумме 2 000 000 руб. платежными поручениями №3303 от 26.04.2011, №347 от 17.05.2011, №747 от 31.05.2011.

Заемщиком произведен частичный возврат денежных средств в общей сумме 410 000 руб. по приходным кассовым ордерам №1111 от 23.01.2012, №1109 от 23.01.2012, №10856 от 27.08.2012.

Поскольку ответчик сумму займа в предусмотренные договором сроки не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 2 000 000 руб. суммы основного долга и 1 039 769 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.05.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-13505/2014 с ИП главы КФХ Сим Ой-Ра в пользу ООО "Салют-Торг" взыскано 2 000 000 руб. займа, 1 039 769 руб. 92 коп. процентов за пользование займом, 38 198 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

12.01.2015 на исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-13505/2014 взыскателю выдан исполнительный лист АС №007243941.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства №1261/15/02018-ИП от 29.01.2015.

18.11.2015 исполнительное производство передано на исполнение в Уфимский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, впоследствии объединенное в сводное за №21134/15/02062-ИП.

В рамках исполнительного производства задолженность перед взыскателем в полном объеме не погашена. С депозитного счета службы судебных приставов на расчетный счет взыскателя перечислено 22 537 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями №852 от 10.04.2015 на сумму 53 руб. 25 коп., №868 от 10.04.2015 на сумму 15 руб. 19 коп., №№890 от 10.04.205 на сумму 10 руб., №896 от 10.04.2015 на сумму 54 руб. 80 коп., №946 от 20.05.2015 на сумму 3 482 руб. 51 коп., №19 от 08.07.2015 на сумму 3 980 руб. 58 коп., №719 от 12.08.2015 на сумму 996 руб. 12 коп., №785 от 12.08.2015 на сумму 0 руб. 02 коп., №729 от 12.08.2015 на сумму 3 984 руб. 46 коп., №754 от 18.08.2015 на сумму 4 980 руб. 58 коп., №582 от 16.09.2015 на сумму 2 490 руб. 30 коп., №194 от 23.09.2015 на сумму 2 489 руб. 88 коп. (л.д.59-70)

Ссылаясь на наличие преюдициальных обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-13505/2014, истец произвел доначисление процентов за пользование займом с 01.06.2014 по 18.12.2016 в сумме 753 223 руб. 73 коп и обратился в арбитражный с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие неисполненного денежного обязательства ответчика по договору займа №6 от 19.04.2011, в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 по делу № А07-13505/2014, вступившим в законную силу.

В ходе исполнения судебного решения на расчетный счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 22 537 руб. 69 коп., что подтверждается представленными по запросу суда материалами исполнительного производства №21134/15/02062-ИП. Иных доказательств погашения задолженности перед взыскателем ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом с учетом произведенных погашений основной задолженности за период с 01.06.2014 по 18.12.2016 составляет 753 223 руб. 73 коп. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившими в законную силу решением суда по делу № А07-13505/2014, доказательств погашения задолженности, в том числе уплаты процентов за пользование займом, не представлено, требование истца о взыскании процентов за период с 01.06.2014 по 18.12.2016 признается судом обоснованным в заявленном размере и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сим Ой-Ра (ИНН <***>, ОГРНИП 304025807900092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 753 223 руб. 73 коп. суммы процентов за пользование займом, 18 064 руб. 47 коп. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Салют-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат уплаченной при предъявлении иска госпошлины в сумме 91 руб. 53 коп., перечисленной по платежному поручению №107 от 10.01.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова