Постановление от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-10364/2014

383/2023-8027(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-10364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Доронина С.А., судей Зюкова В.А., ФИО1- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган) на постановление от 11.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-10364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «НГПЭ», должник), принятое по заявлению уполномоченного органа о повороте исполнения определения суда от 26.04.2021.

В судебном заседании приняла участие представитель уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 24.05.2022.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «НГПЭ» конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу денежных средств в общем размере 1 544 551,38 руб. в счёт возмещения судебных расходов, в состав которых входили: задолженность перед арбитражным управляющим ФИО4 в сумме 657 800 руб.; задолженность перед арбитражным управляющим ФИО3 в сумме 750 000 руб. за период с 15.08.2016 по 31.08.2017, а также за период с 18.03.2020 по 18.04.2021; задолженность перед арбитражным управляющим ФИО5 в сумме 13 401 руб.; почтовые расходы на сумму 89 489 руб., задолженность по договору по упорядочению документов (по личному составу и подготовке их передачи в архив) на сумму 38 420 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, в пользу должника взыскано 1 544 551,38 руб. для погашения вознаграждения конкурсных управляющих и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.


Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2021 определение суда от 26.04.2021 и постановление апелляционного суда от 24.06.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Уполномоченный орган 18.05.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 26.04.2021, обязании арбитражного управляющего ФИО3 возвратить в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1 544 551,58 руб., выплаченные ему на основании исполнительного листа от 26.04.2021 № ФС 032503976.

Определением суда от 17.06.2022 конкурсное производство в отношении общества «НГПЭ» завершено, расчётный счёт ФИО3 закрыт. Должник ликвидирован 30.09.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 произведён поворот исполнения определения суда от 26.04.2021, с ФИО3 в бюджет Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 1 544 551,38 руб.

Суд первой инстанции указал на то, что денежные средства, взысканные с уполномоченного органа, получены ФИО3, в связи с чем поворот исполнения судебного акта подлежит осуществлению в виде взыскания с арбитражного управляющего денежных средств.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 определение суда от 14.07.2022 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Апелляционный суд указал на то, что определением суда от 26.04.2021 денежные средств взысканы в конкурсную массу должника и в дальнейшем распределены между арбитражными управляющими, исполнявшими обязанности в процедуре банкротства, а также направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, в связи с чем осуществление поворота исполнения определением суда от 26.04.2021 путём взыскания денежных средства именно с ФИО3, на чём настаивает уполномоченный орган, недопустимо.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит постановление апелляционного суда от 11.10.2022 отменить, оставить в силе определение суда от 14.07.2022.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что ФИО3 не возвратил в конкурную массу в полном объёме денежные средства, полученные им от уполномоченного органа (возвращено только 723 056 руб.); денежные средства в размере 1 544 551,38 руб. не должны учитываться при распределении денежных средств конкурсной массы; денежные средств в действительности поступили из бюджета Российской Федерации на счёт должника, указанный ФИО3, в связи с чем должны быть взысканы с него.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение лица, явившегося в судебное заседание, проверив


в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого постановления, суд округа не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменён ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ если приведённый в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведённой нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен и принят новый об отказе в удовлетворении требований, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отменённого решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Из смысла приведённой нормы следует, что поворот исполнения представляют собой норму процессуального права, направленной на восстановление прав стороны спора, исполнившей впоследствии отменённый судебный акт, в основании которой лежит норма материального права, предусматривающая обязанность лица, не имеющего либо утратившего законные и/или иные основания для получения либо удержания денежных средств (иного имущества), возвратить соответствующую сумму (имущество).

Поскольку в рассматриваемом случае определением суда от 26.04.2021 осуществлено взыскание с уполномоченного органа денежных средств в конкурсную массу общества «НГПЭ», то и поворот исполнения указанного судебного акта возможно только посредством взыскания указанной суммы с должника.

Учитывая, что уполномоченный орган настаивал на осуществлении поворота исполнения определения суда от 26.04.2021 именно в виде взыскании денежных средств не с должника, а с арбитражного управляющего ФИО3, который не является стороной спора, разрешенного данным судебным актом, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Поступление денежных средств с уполномоченного органа в конкурную массу


изначально имело целевой характер - погашение вознаграждения конкурсных управляющих и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. После поступления средств должнику они были распределены арбитражным управляющим ФИО3 по судебному акту в соответствии с имеющейся задолженностью между всеми антикризисными менеджерами, которые проводили мероприятия в рамках дела о банкротстве (арбитражные управляющие ФИО4, ФИО3, ФИО5), а также направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.

Апелляционный суд правильно указал на то, что, учитывая завершение процедуры конкурсного производства, ликвидацию должника в установленном законом порядке (лицо, которому присуждены деньги по отменённому судебному акту, несуществует как субъект правоотношений), уполномоченный орган не лишен права обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав к вышеуказанным арбитражным управляющим совместно. Это иной спор, который не может быть разрешен в рамках институт поворота исполнения, поскольку у него другой субъектный состав, предмет доказывания.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 11.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10364/2014 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Доронин

Судьи В.А. Зюков

ФИО1