Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А36-8041/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8041/2020
г. Липецк
30 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкжилэксплуатация» (398035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 185 442 руб. 14 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № ИА-680/2020-ЛГ от 23.12.2020 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2020 г. публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкжилэксплуатация» (далее – ответчик, ООО «Липецкжилэксплуатация») о взыскании задолженности в сумме 185 442 руб. 14 коп. за май 2020 г.

Определением от 28.10.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.11.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.12.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.04.2021 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орелстрой».

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 177 012 руб. 83 коп. – задолженности за май 2020 г.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца требования поддержал, относительно возможности отложения судебного засе6дания возражал.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение указанных норм, обстоятельства, указанные им в ходатайстве – присутствие представителя в ином суде, для юридического лица не является безусловным препятствием для направление в настоящее судебное заседание иного представителя (доказательств невозможности осуществления таких действий не представлено). Кроме того, из картотеки дел не усматривается, что к настоящему судебному заседанию, равно, как и к предыдущим, ответчиком представлены какие-либо пояснения или доказательства в обоснование своих возражений по существу заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Истец, как ресурсоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение МКД д.1А, ул.Артемова, д.8 ул.Хренникова, д.1 Б.ул.Замятина.

С 01.02.2020 г. управление указанными домами осуществляется управляющей организацией - ООО «Липецкжилэксплуатация» на основании решения общего собрания собственников помещений спорных МКД заключенными между управляющей компанией и собственниками спорных помещений МКД заключены договора управления, по условиям которого управляющая организация приняла на себя обязательства выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлять коммунальные ресурсы (п.6.2 Договора)

В адрес ответчика направлен проект договора ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г.

Согласно данному договору истец – Ресурсоснабжающая организация, обязался поставлять ответчику – Исполнителю, горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, а Исполнитель – принимать и оплачивать их на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно разделу 6 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы Потребитель производит ежемесячно, на основании платежных документов и в порядке, установленном действующими Правилами.

Из п. 5.1. договора следует, что учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных Потребителю, производится в порядке, установленном действующими Правилами.

За май 2020 г. Ресурсоснабжающая организация поставила Потребителю коммунальные ресурсы на общую сумму 185 442 руб. 14 коп. и выставил данную сумму в соответствующих платежных документах.

Ответчик коммунальные услуги оплатил частично, задолженность составила 177 012 руб. 83 коп.

В претензии № АБ-315 (1)/79351 от 01.07.2020 г., истец просил оплатить задолженность в десятидневный срок.

Доказательств оплаты долга в деле не имеется.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал, что долг договор между сторонами не заключен, что ответчик не является потребителем коммунальных услуг и что ООО «Липецкжилэксплуатация» не является надлежащим ответчиком по делу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ответчик получил подписанный истцом договор ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г.

ООО «Липецкжилэксплуатация» проверены условия проекта договора. Направлены возражения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3654/2020 суд решил обязать ООО «Липецкжилэксплуатация» заключить договор ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П).

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Поскольку ООО «Липецкжилэксплуатация» не представило доказательств отмены решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3654/2020 в установленном порядке, суд полагает, что в настоящем случае факт заключенности договора ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г. не подлежит доказанности в силу его установленной преюдициальности.

Рассматривая иные доводы ответчика, суд считает необходим исходить из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4ЖК РФ).

Как следует из ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать такие коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. «а», «б» п. 31, п. «а» п. 32 Правил N 354).

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей уплатить задолженность по коммунальным услугам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников и нанимателей жилых помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

По смыслу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» исполнителем признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Согласно п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к выполнению коммунальной услуги в следующих случаях:

при непосредственном управлении многоквартирным домом;

в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, в соответствии с п.п. 8, 9 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Анализ норм действующего законодательства позволяет прийти к выводу, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у неё права на выставление счетов и на сбор платежей не зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения, заключённого с ресурсоснабжающей организацией.

Фактическое потребление ресурса определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации, через которые подается ресурс. При этом гражданское законодательство не определяет форму принадлежности абоненту соответствующих сетей, посредством которых ресурс им потребляется. В связи с этим необходимо учитывать, что возложение функций управления жилищным фондом на управляющую организацию свидетельствует о фактической передаче данной организации в управление и на обслуживание сетей ресурсоснабжения соответствующих жилых домов. При этом у ресурсоснабжающих организаций отсутствует техническая возможность для снабжения жильцов домов, минуя сети, находящиеся на обслуживании (в управлении) УО, поскольку у конечных потребителей отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям ресурсоснабжающих организаций. Жилые помещения и объекты общего пользования находятся в многоквартирных домах, поэтому снабжение ресурсом возможно лишь по внутридомовым сетям и через принимающее устройство, которые находятся в управлении управляющей организации.

Ответчик обязан произвести оплату за оказанные истцом услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, поскольку является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в данном случае за весь поставленный ресурс так собственники выбрали управляющую организацию для управления МКЖД, и не принимали решения об оплате ресурса напрямую минуя управляющей компании ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией.

Согласно положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ оплата принятого ресурса (тепла, воды) является одной из основных обязанностей абонента.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ). При этом данные нормы не содержат условия о том, что отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, должно находиться в собственности абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Так, в соответствии с п. 1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом либо иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее -товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Судом установлено, что договор ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г. между сторонами заключен, следовательно, ООО «Липецкжилэксплуатация» с учетом наделения его соответствующими полномочиями отвечает признакам абонента, согласно нормам действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, что установлено в настоящем споре, а наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса и отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, то управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о том, что ООО «Липецкжилэксплуатация» не является надлежащим ответчиком по делу, несостоятельными.

Равным образом, суд находит несостоятельными и доводы ответчика, что в спорный период по спорным жилым объектам были прямые отношения между истцом и застройщиком ПАО «Орелстрой», поскольку надлежащих доказательств подтверждения данных отношений не представлено. Вместе с тем, жилое здание II - 9 мик-н «Елецкий» - ул.Хренникова, д.8, Жилое здание II -2 мик-н Елецкий ул.Артемова,д.1а, исключены с 01.02.2020 г. из договора №5363 от 01.11.2019 г., жилое здание № 32 А мик-н Университетский ул. Замятина Е.И.,д.1б исключен с 01.04.2020 г.

Данные объекты исключены на основании письма ПАО «Орелстрой» от 27.01.2020 № 0004 об исключении данных объектов и дополнительного соглашения № 2 к договору 5363.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г. в сумме 177 012 руб. 83 коп. – задолженности за май 2020 г.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 563 руб. 00 коп. с суммы иска 185 442 руб. 14 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 177 012 руб. 83 коп.

Поскольку уменьшение исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности после обращения с исковым заявлением в суд, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкжилэксплуатация» (398035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения № 18321 от 21.02.2020 г. в сумме 177 012 руб. 83 коп. за май 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 563 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяТетерева И. В.