Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А65-11082/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-11082/2024
г. Казань
27 июня 2024 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Нижнекамские электрические сети», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Барс», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о  взыскании 44 446руб. убытков, 2000руб. уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала «Нижнекамские электрические сети», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Барс», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о  взыскании 44 446руб. убытков, 2000руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2024г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца и ответчика, была доставлена адресатам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.05.2024г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 04.06.2024г.

К установленным срокам от истца поступили документы для приобщения к материалам дела.

К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик с иском не согласился, а также ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

В силу п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Учитывая, что цена иска в данном случае не превышает указанной суммы (44 446 руб. убытков), дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018г. по делу №А65-29149/2017.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательства понесенных расходов в виде универсально-передаточные акты на приобретенный материал, счета на оплату, количество использованного материала, с указанием их стоимости, также фактическое время, затраченное на устранения повреждения кабельной линии и количество задействованного персонала с учетом тарифной сетки оплаты труда работника за час.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Между тем, в силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Истребование соответствующих документов у истца при непредставлении таких документов приведет к нарушению принципа состязательности сторон.

Более того, истцом в материалы дела представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№3069 от 06.05.2024г.), согласно которому истец представил суду акт №4 от 28.04.2023г. выполненных работ хозяйственным способом по восстановлению КЛ-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015), акт №29 от 28.04.2023г. выполненных работ хозяйственным способом по восстановлению Л-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015) (испытание восстановленной Л-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015)), счет – фактуру №5014 от 07.03.2023г., товарную накладную №5916 от 15.03.2023г.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июня 2024г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ответчика об изготовлении решения в полном объеме.

На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению, 6 апреля 2023 года при проведении земляных работ с помощью транспортного средства ГНБ в <...> ответчика была повреждена кабельная линия КЛ-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015), принадлежащие истцу. Сторонами был составлен акт №8 осмотра поврежденного имущества (объектов электроэнергетики) от 06.04.2023г.

Повреждения были устранены истцом самостоятельно, стоимость восстановительных работ составила 44 446руб., что подтверждается актом №4 от 28.04.2023г. выполненных работ хозяйственным способом по восстановлению КЛ-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015), актом №29 от 28.04.2023г. выполненных работ хозяйственным способом по восстановлению Л-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015) (испытание восстановленной Л-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015)), счет – фактурой №5014 от 07.03.2023г., товарной накладной №5916 от 15.03.2023г.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика №119-24/2438 от 31.08.2023г., в которой последнему предложено возместить причиненный ущерб, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011г. № 1809/11 разъяснено, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входят установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер убытков, а также причинно следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Ответчик, в свою очередь, может доказать отсутствие его вины – по правилам пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для освобождения лица, причинившего вред, от ответственности.

Согласно пункту 1 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила) установлено, что Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации вводятся для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования - для наземных и подземных необслуживаемых усилительных и регенерационных пунктов на кабельных линиях связи - в виде участков земли, определяемых замкнутой линией, отстоящей от центра установки усилительных и регенерационных пунктов или от границы их обвалования не менее чем на 3 метра и от контуров заземления не менее чем на 2 метра.

Пунктом 18 Правил установлено, что на производство всех видов работ в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должно быть письменное согласие на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации точного местоположения сооружений кабельной линии (пункт 19).

Заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации (пункт 23).

Работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов (пункт 29).

При выполнении работ запрещается заваливать землей или строительными материалами крышки люков телефонных колодцев (коробок), распределительные шкафы (пункт 34).

Подпунктом 13.3.7 раздела 13.1 главы 13 Руководства по эксплуатации линейно- кабельных сооружений местных сетей связи, утвержденных начальником Управления электросвязи Госкомсвязи России 05.06.1998г., установлено, что в пределах охранных зон кабельных линий связи (по 2 м в обе стороны от трассы подземных кабелей и по 100 м - от трассы подводных кабелей) без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи, юридическим и физическим лицам запрещается:

- осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м);

- производить посадку деревьев, располагать полевые станы, содержать скот, складировать материалы, корма и удобрения, жечь костры, устраивать стрельбища;

- устраивать проезды и стоянки автотранспорта, тракторов и механизмов.

При проведении работ были нарушены границы охранных зон связи, работы проводились механизированным способом, без присутствия представителя истца. При производстве работ использовалась следующая техника: экскаватор.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что в ходе производства работ на участке в <...> (в районе автомобильной развязки пр-кт Вахитова и пр-кт Химиков) был открыт ордер на производства земляных работ. Перед началом работ был вызван представитель истца с целью указания координат на местности прохождении и глубины залегания кабеля КЛ-10 кВ. Вызванные представители на место производства работ не прибыли, предоставили схему расположения кабельной линии по средством телефонного месенджера «Ватсап», а также устно по телефону сообщили координаты залегания кабельной линии КЛ-10 кВ, которые составляли 8,8 метров от края проезжей части автомобильной развязки пр-кт Вахитова и пр-кт Химиков, что соответствовало предоставленной схеме. Следовательно, повреждение кабельной линии КЛ-10 кВ ЗРП-8 ф-20 (ТП-163-ТП-6015) произошло в следствии не корректного указания координат прохождения кабельной линии на местности и несоответствия предоставленной схеме расположений кабельной линии фактическому их расположения на местности.

Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства того, что истцом была предоставлена ответчику неверная схема расположения кабельной линии.

Факт повреждения линий связи подтверждается актом №8 осмотра поврежденного имущества (объектов электроэнергетики) от 6 апреля 2023 года, который составлен и подписан при участии оператора установки и тракториста – машиниста ответчика.

Для освобождения от ответственности ответчик должен доказать, что он проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств, и что с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры. Таких доказательств ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что кабель поврежден в результате действий иных лиц.

Истцом представлен расчет причиненного ущерба, исходя из затрат на восстановление поврежденной линии связи.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства необоснованности либо завышения предъявленной к взысканию суммы ущерба, контррасчет стоимости ремонтных работ по восстановлению кабельной линии связи ответчиком также не представлено.

Доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего или иных лиц, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности судебного разбирательства, с учетом распределения бремени доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер ущерба, причиненного истцу и связанного с проведением восстановительных работ по устранению повреждения линии связи от 06.04.2023 составил 44 446руб., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом. Данные расходы суд находит обоснованными.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на отсутствие доказательств несения истцом фактических расходов, доказательств задействования техники и время ее работы при устранении повреждения линии связи, а также указывает, что работы по разрытию котлована для устранения повреждения линии связи с дальнейшей обратной засыпкой и благоустройством, были произведены силами и механизмами ответчика.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку, во-первых, в соответствии с п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, во-вторых, ответчиком не представлено доказательств того, что часть работ по устранению повреждения линии связи выполнены им самим.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказаны как факт принадлежности истцу поврежденной линии связи на праве собственности и её повреждения, так причинная связь между действиями работников ответчика и наступившим вредом (убытками).

Исходя из изложенного, с учетом доказанности всех элементов, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2020 по делу № А65-35806/2019.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения и размера вреда, противоправности поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 44 446руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Барс», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Нижнекамские электрические сети», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 44 446руб. убытков, 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Минапов