Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-59827/2020

1031/2023-185485(3)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-59827/2020
22 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2 Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: ФИО2 (по паспорту),от ФИО6 В.6 ФИО3 (доверенность от 14.11.2023), от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 01.06.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26354/2023, 13АП-28982/2023) ФИО6, арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-59827/2020/ход.2 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению ФИО4 о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО7

третье лицо: финансовый управляющий имуществом ФИО4 ФИО8

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

поступило заявление ФИО7 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2020 заявление принято; возбуждено производство по

делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 11.11.2020 заявление признано обоснованным; в отношении Ленькина М.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Комаров Михаила Юрьевича.

Решением от 28.04.2021 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением от 15.02.2023 процедура реализации имущества гражданина ФИО7 завершена.

В рамках данного дела ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по продаже дебиторской задолженности принадлежащей ФИО7 к ФИО4 на сумму 22 061 073 руб. 97 коп. О признании недействительным договора цессии от 17.01.2022, заключенного между ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО6 в отношении права требования к ФИО4 на сумму 22 061 073 руб. 97 коп. по цене 20 000 руб.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8, на которого возложены обязанности финансового управляющего имуществом ФИО4

Определением от 11.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах ФИО6, ФИО2, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что ФИО4 не является заинтересованным лицом для оспаривания сделки.

В судебном заседании ФИО2 возразил против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение оставить без изменения, ФИО6, ФИО2 поддержали доводы жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона

от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.02.2023 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.

С настоящим заявлением ФИО4 обратился в арбитражный суд 01.05.2023,о чем свидетельствуют сведения с сайта Мой арбитр.

Таким образом, на дату обращения с данным заявлением определение от 15.02.2023 вступило в законную силу.

Завершение процедуры реализации имущества является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, в том числе оспаривания сделок.

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу, носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в указанных пунктах, к которым настоящее заявление не относится.

Исходя из заявления ФИО4, определенно следует его процессуальная воля на рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве ФИО7

М.И., о чем свидетельствует указание номера настоящего дела во вводной части поданного заявления.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные ФИО4 основания для оспаривания сделки ФИО7, в лице финансового управляющего, не затрагивают права и законные интересы ФИО4 как бывшего дебитора должника, его объем обязательств не изменился.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения оспариваемого определения, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника завершено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по существу и необходимости оставления без рассмотрения заявления в соответствии с частью 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 11.07.2023 по делу № А56-59827/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ФИО4 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина