Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А35-620/2020

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-620/2020
30 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пегас»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 20.12.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №60-Т от 30.12.2016 в размере 971 733 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, заявил ходатайство об отложении слушания дела для ознакомления с материалами дела

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305040, <...> Октября, д. 130, оф. 2.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2011 за ОГРНИП 311463208100039, ИНН <***>.

30.12.2016 между ООО «Пегас» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор №60-Т.

В соответствии с пунктом 1.1 Поставщик обязуется передавать, в обусловленные настоящим договором сроки, товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары. При этом в силу пункта 1.2 договора развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и/или Спецификациях (по форме Приложения 1). Количество товара, фактически переданное Покупателю, в соответствии с пунктом 1.2 договора, составляет общее количество поставленного товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 цена товара определена условиями Договора в Спецификации (Приложение 1) и/или в ТН (НДС обязательно) и Счете-фактуре (НДС обязательно), оформляемых на каждую поставку.

В силу пункта 2.2 договора покупатель производит оплату за товар согласно Товарной накладной, не содержащей исправлений, и счету-фактуре, не содержащей исправлений, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика, в следующие сроки: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать Покупателю надлежащим образом оформленные необходимые документы на товар (товарные накладные (торг-12), товарно-транспортные накладные (1-Т), счета-фактуры, документы, удостоверяющие качество товара (пункт 2.3 договора).

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что товар считается поставленным, а обязательства Поставщика по поставке выполненными, после передачи товара Покупателю. Датой поставки является дата фактического получения товара, которая указывается работником магазина с помощью отметки в Товарной накладной при получении товара.

30.12.2016 между ООО «Пегас» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору №60-Т, предметом которого является предоставление поставщиком покупателю отсрочки платежа 18 календарных дней.

Во исполнение условий Договора ООО «Пегас» поставило в адрес ИП ФИО4 товар по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): сумму 941 835,09 руб., что подтверждается счет-фактурами №П-0056348 от 07.10.2019 г. на сумму 23 269,65 руб., Ш10057724 от 14.10.2019 на сумму 37 151,10 руб., Ж10058787 от 16.10.2019 на сумму 3 115 руб., №П-0059214 от 21.10.2019 на сумму 32 364 руб., №П-0060820 от 28.10.2019 г. на сумму 265 143,00 руб., №П-0062227 от 04.11.2019 на сумму 580 792,34 руб..

ИП ФИО2 произвела оплату за товар по договору №60-Т от 30.12.2016 по платежному поручению: от 08.10.2019 №4562 на сумму 45000 руб. 00 коп.

Более того, у ИП ФИО2 образовалось сальдо в размере 74 898,30 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанным в двустороннем порядке, в соответствии с которым ответчиком признается задолженность в размере 55 738,45 руб., а также счет-фактурой №П-0054922 от 30.09.2019 на сумму 19 159,85.

Таким образом, у ИП ФИО2 перед ООО «Пегас» образовалась задолженность в размере 971 733,39 руб. (941 835,09 руб. + 74 898,30 руб. - 45 000 руб. = 971 733,39 руб.)

Ссылаясь на то, что покупатель частично исполнила обязанность по оплате поставленной продукции, ООО «Пегас» направило в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию от 23.12.2019 №1, в которой предложило погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО «Пегас» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен договор №60-Т от 30.12.2016, заключенный между ООО «Пегас» как поставщиком и ИП ФИО2 как покупателем, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать, в обусловленные настоящим договором сроки, товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).

В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что товар считается поставленным, а обязательства Поставщика по поставке выполненными, после передачи товара Покупателю. Датой поставки является дата фактического получения товара, которая указывается работником магазина с помощью отметки в Товарной накладной при получении товара.

При этом в пункте 2.3 договора предусмотрено, что поставщик обязан одновременно с передачей товара передать Покупателю надлежащим образом оформленные необходимые документы на товар (товарные накладные (торг-12), товарно-транспортные накладные (1-Т), счета-фактуры, документы, удостоверяющие качество товара.

Во исполнение условий договора поставщиком были составлены счета-фактуры (л.д. 33-43), на которых имеются подписи представителей покупателя и оттиски печатей, на которых указаны ФИО ИП ФИО2, ее ОГРНИП и ИНН;

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом на сумму 941 835,09 руб. и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 971 733 руб. 39 коп., подтвержден материалами дела, актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии настоящего искового заявления к производству, суд предоставил ООО «Пегас» отсрочку оплаты госпошлины в размере 22 435 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пегас» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» задолженность в размере 971 733 руб. 39 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 435 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской