Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А72-12342/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-12342/2019

18.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019.

В полном объеме решение изготовлено 18.09.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П.Крецкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 63» (ИНН <***>), г. Самара

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №1042 от 11.07.2019),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 22.05.2019, удостоверение,

от ООО «Торгсервис 63» – ФИО2, доверенность от 01.08.2019, паспорт,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 63» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 63» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В период с 30.04.2019 по 31.05.2019 Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области на основании распоряжения №000514-РП от 25.04.2019 в отношении ООО «Торгсервис 63» проведена внеплановая выездная проверка с целью организации и осуществления надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки составлен акт проверки №0242 от 31.05.2019.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

- филиал ООО «Торгсервис 63» по адресу <...>:

1. на момент проведения проверки 30.04.2019 в 10 ч. 15 мин. в реализации находился полуфабрикат мясокостный из мяса птицы для гриля «Шашлык «по-Кавказски» ведро замороженный МЯСАДЭЛЬ, ТУ 10.13.14-029-54899698-09, выработано 23/04/19, годен до 20/10/19, срок годности и условия хранения: при температуре не выше -18°С не более 180 суток, производитель ООО «Линия вкуса» (Саратовская область, <...>, вес нетто 1,8 кг, в количестве 36 ведер - с нарушением условий хранения: фактически полуфабрикат хранился при температуре +4°С, вместо не выше -18°С, согласно информации, нанесенной изготовителем на потребительскую упаковку.

2. на момент проверки в реализации в торговом зале находились пищевые продукты, предварительно расфасованные в магазине в отсутствие потребителя, с неполной информацией о пищевой продукции:

- кальмар тушка с/м, фасовка, упаковано 19.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 12,5 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения. Причем, стикер, нанесенный магазином, наклеен на этикетку с информацией, нанесенной изготовителем на потребительскую упаковку;

- скумбрия с/м 300 600 н/р фас, упаковано 26.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 17,3 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения. Причем, стикер, нанесенный магазином, наклеен на этикетку с информацией, нанесенной изготовителем на потребительскую упаковку;

- стейк налима с/м. вес, изготовлено 29.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 15,8 кг - отсутствие информации об условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- лемонема б/г с/м КРФ, упаковано 24.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 9,69 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- стейк зубатки с/м упаковано 19.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 23,3 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- тушка ц/б (фр ПК) (зам) упаковано 15.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 89 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения.

3. В ходе проведения проверки 30.04.2019 в 10 ч. 15 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Голень цыплят-бройлеров. Полуфабрикаты натуральные мясокостные глубокозамороженные. ТМ МПК «УСА»; изготовлено и упаковано 08.04.19, годен до 05.10.19, срок годности и условия хранения 180 суток при температуре -18°С, ТУ 9214-029-54899698-09, изготовитель ООО «УСА», мясоптицекомбинат (<...>), партия 16,168 кг, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №770/646/7.3 от 14.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Голень цыплят-бройлеров. Полуфабрикаты натуральные мясокостные глубокозамороженные. ТМ МПК «УСА»; изготовлено и упаковано 08.04.19, годен до 05.10.19, срок годности и условия хранения 180 суток при температуре -18°С, ТУ 9214-029-54899698-09, изготовитель ООО «УСА», мясоптицекомбинат (<...>) в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 1 части 4.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны единицы массы упакованной продукции;

- п.4 части 4.9 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - энергетическая ценность продукции не указана в джоулях;

- п. 6 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указаны пищевые добавки, имеющие различное функциональное назначение (Е331, Е415, Е417, Е450), при этом не указано функциональное назначение, соответствующее цели их использования;

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - маркировка содержит сведения о двух юридических лицах: ООО «УСА» (изготовитель) и ООО «УСА» Мясоптицекомбинат (адрес и статус не указан), что может ввести в заблуждение потребителей.

4. В ходе проведения проверки 30.04.2019 в 10ч. 15 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Фарш говяжий замороженный. Полуфабрикаты мясные рубленые. Фасованные. Категория В; вес 1 кг, дата изготовления 12 дек. 2018г., срок годности 180 суток при температуре -18°С, ТУ 10.13.14-030-37676459-2016, производитель ИП ФИО3 (юр. Адрес: <...>; факт. адрес: г. Саратов, станция Трофимовский-2), для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №782/646/7.3 от 15.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Фарш говяжий замороженный. Полуфабрикаты мясные рубленые. Фасованные. Категория В; вес 1 кг, дата изготовления 12 дек. 2018г., срок годности 180 суток при температуре -18°С, ТУ 10.13.14-030-37676459-2016, производитель ИП ФИО3 (юр. Адрес: <...>; факт. Адрес: г. Саратов, станция Трофимовский-2) в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п/п 7 п. 1 части 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - отсутствуют сведения об имени и отчестве индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции;

- п. 4 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указан компонент, представляющий собой пищевой продукт (растительный белок) не в соответствии с требованиями части 4.3 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»;

- п. 2 части 4.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - при указании количества упакованной пищевой продукции использован термин «вес» вместо термина «масса».

5. В ходе проведения проверки 30.04.2019 в 10 ч. 15 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Грудка цыплят-бройлеров. Полуфабрикаты натуральные мясокостные глубокозамороженные ТМ МПК «УСА» производства ООО «УСА» (443052, Россия, <...>), партия 14,86 кг, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению № 783/646/7.3 от 15.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Грудка цыплят-бройлеров. Полуфабрикаты натуральные мясокостные глубокозамороженные ТМ МПК «УСА» производства ООО «УСА» (443052, Россия, <...>), партия 14,86 кг, в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 1 части 4.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны единицы массы упакованной продукции;

- п. 4 части 4.9 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - энергетическая ценность продукции не указана в джоулях;

- п. 6 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указаны пищевые добавки, имеющие различное (функциональное назначение (Е331, Е415, Е417, E450) при этом не указано функциональное назначение, соответствующее цели их использования;

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - маркировка содержит сведения о двух юридических лицах: ООО «УСА» (изготовитель) и ООО «УСА» Мясоптицекомбинат (адрес и статус не указан), что может ввести в заблуждение потребителей;

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - способ нанесения маркировки не обеспечивает ее сохранность в течение всего срока годности.

6. В ходе проведения проверки 30.04.2019в 10 ч. 15 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Котлеты «Деревенские». Рубленный замороженные (полуфабрикат категории Д) ТМ «Мастер ПФ»; масса нетто 0,9 кг, изготовлено и упаковано 16.04.19, срок годности при температуре не выше -18°С в течение 3 месяцев, при температуре не выше -10°С годен в течение 1 месяца, при температуре не выше -5°С годен в течение 48 часов, СТО 97642797-003-2013, изготовитель ООО «Мастер ПФ» (<...>), партия 13 упаковок, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению № 798/646/7.3 от 20.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Котлеты «Деревенские». Рубленный замороженные (полуфабрикат категории Д) ТМ «Мастер ПФ»; масса нетто 0,9 кг, изготовлено и упаковано 16.04.19, срок годности при температуре не выше -18°С в течение 3 месяцев, при температуре не выше -10°С годен в течение 1 месяца, при температуре не выше -5°С годен в течение 48 часов, СТО 97642797-003-2013, изготовитель ООО «Мастер ПФ» (<...>), партия 13 упаковок, в части ее маркировки, нанесенной на этикетку потребительской упаковки, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 2 части 4.8 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - отсутствуют сведения об адресе производства пищевой продукции;

- п. 4 части 4.9 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - энергетическая ценность продукции не указана в джоулях;

- п. 120 (а) раздела XI Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» - отсутствует информация о группе мясной продукции.

- филиал ООО «Торгсервис 63» по адресу: <...>:

1. на момент проведения проверки в магазине ООО «Торгсервис 63», расположенном по адресу <...>, в реализации в торговом зале находились пищевые продукты, предварительно расфасованные в магазине в отсутствие потребителя, с неполной информацией о пищевой продукции:

- ноги свиные (ВЕС), упаковано 23.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 3,5 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- тушка цыпленка бройлера зам. вес, упаковано 02.05.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 3 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- сельдь с/м зам. вес, упаковано 01.05.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 18 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- стейк налима с/м. вес, упаковано 02.05.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 21,4 кг - отсутствие информации об условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- лемонема б/г с/м КРФ, упаковано 29.04.19 (согласно информации, указанной на потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 17 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения;

- горбуша тушка с/м 1 сорт, бло, упаковано 15.04.19 (согласно информации, указанной на, потребительской этикетке (стикере) предварительно расфасованного в магазине товара) в количестве 17 кг - отсутствие информации о дате изготовления, условиях хранения, сроке годности, наименовании предприятия изготовителя и адресе его местонахождения.

2. В ходе проведения проверки 07.05.2019 в 11ч. 30 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Хрящики копченые по-Домашнему, ТМ МПК «УСА», варено-копченые, охлажденные, мясной продукт из мяса свинины, ТУ 9213-008-49736787-2015, изготовлено и упаковано 10.04.19, годен до 10.05.19, срок годности при температуре от 0°С до +6°С не более 30 суток, изготовитель ООО «УСА» (<...>), партия 5,514 кг, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №822/646/7.3 от 24.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RTJ.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Хрящики копченые по-Домашнему, ТМ МПК «УСА», варено-копченые, охлажденные, мясной продукт из мяса свинины, ТУ 9213-008-49736787-2015, изготовлено и упаковано 10.04.19, годен до 10.05.19, срок годности при температуре от 0°С до +6°С не более 30 суток, изготовитель ООО «УСА» (<...>), партия 5,514 кг, в части ее маркировки, нанесенной на этикетку потребительской упаковки, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции»:

- п. 2 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции не указан перечень компонентов, входящих в состав составного компонента - нитритно-посолочной смеси;

- п. 4 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указан компонент, представляющий собой пищевой продукт (животный белок) не в соответствии с требованиями части 4.3 статьи 4 TP ТС 022/2011;

- п. 4 части 4.9 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указана энергетическая ценность продукции в джоулях;

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - способ нанесения маркировки не обеспечивает ее сохранность в течение всего срока годности;

- п. 115 (а) раздела XI Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» - конкретно не указано «упаковано под вакуумом» или «упаковано в модифицированной среде».

3. В ходе проведения проверки 07.05.2019 в 11 ч. 30 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Фарш «Попробуй» котлетный, полуфабрикат мясосодержащий рубленный, фасованный неформованный, категория Д, ТУ 9214-001-3419063-02, дата изготовления и упаковывания 15.03.19, срок годности и условия хранения 6 месяцев при температуре -18°С, масса нетто 900±15г, производитель ООО «Домашние пельмени» (<...>), партия 12 единиц, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №823/646/7.3 от 24.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Фарш «Попробуй» котлетный, полуфабрикат мясосодержащий рубленный, фасованный неформованный, категория Д, ТУ 9214-001-3419063-02, дата изготовления и упаковывания 15.03.19, срок годности и условия хранения 6 месяцев при температуре -18°С, масса нетто 900±15г, производитель ООО «Домашние пельмени» (<...>), партия 12 единиц, в части ее маркировки, нанесенной на этикетку потребительской упаковки, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

п. 2 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции не указан перечень компонентов, входящих в состав составного компонента - нитритно-посолочной смеси;

п. 4 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указан компонент, представляющий собой пищевой продукт (животный белок) не в соответствии с требованиями части 4.3 статьи 4 TP ТС 022/2011.

- филиал ООО «Торгсервис 63» по адресу: <...>:

1. В ходе проведения проверки 08.05.2019 в 11ч. 20 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Набор для супа замороженный, масса нетто 1,000, изготовлено и упаковано 26.03.19, годен до 25.06.19, срок годности и условия хранения 90 суток при -18°С, изготовитель ООО «УСА» (<...>), партия 6,594 кг, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению № 814/646/7.3 от 23.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Набор для супа замороженный, масса нетто 1,000, изготовлено и упаковано 26.03.19, годен до 25.06.19, срок годности и условия хранения 90 суток при -18°С, изготовитель ООО «УСА» (<...>), партия 6,594 кг, в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 6 части 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны условия хранения пищевой продукции после вскрытия упаковки;

- п. 1 части 4.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны единицы массы упакованной продукции;

- п. 4 части 4.9 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - энергетическая ценность продукции не указана в джоулях;

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - маркировка содержит сведения о двух юридических лицах: ООО «УСА» (изготовитель) и ООО «УСА» Мясоптицекомбинат (адрес и статус не указан) и информацию о нормативном документе (ГОСТ Р 53163-2008), утратившим силу, что может ввести в заблуждение потребителей.

2. В ходе проведения проверки 08.05.2019 в 11 ч. 20 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Колбаски для жарки Давыдовъ из мяса птицы, полуфабрикат из мяса птицы Лленый, формованный, фасованный, ТУ 9214-001-34190163-02, дат изготовления 02.05.19, срок годности 3 месяца при температуре -18°С, масса нетто 900±15г, изготовитель ООО «Домашние пельмени» (<...>), партия 45 шт., для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №784/646/7.3 от 15.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Колбаски для жарки Давыдовъ из мяса птицы, полуфабрикат из мяса птицы рубленый, формованный, фасованный, ТУ 9214-001-34190163-02, дат изготовления 02.05.19, срок годности 3 месяца при температуре -18°С, масса нетто 900±15г, изготовитель ООО «Домашние пельмени» (<...>), партия 45 шт., в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 6 части 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны условия хранения пищевой продукции после вскрытия упаковки;

- п. 4 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указан компонент, представляющие собой пищевой продукт (растительный белок) не в соответствии с требованиями п. 1 части 4.3 статьи 4 TP ТС 022/2011.

3. В ходе проведения проверки 08.05.2019 в 11 ч. 20 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Сало Элитное, мясной продукт копченый охлажденный, упаковано под вакуумом, ТУ 13.14-001-68800404-2019, изготовлено и упаковано 27.03.19, годен до 24.06.19, условия хранения и срок годности при температуре от 0 до 6°С 90 суток, изготовитель ООО «Ювина» (<...>), партия 16,33 кг, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №803/646/7.3 от 22.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Сало Элитное, мясной продукт копченый охлажденный, упаковано под вакуумом, ТУ 13.14-001-68800404-2019, изготовлено и упаковано 27.03.19, годен до 24.06.19, условия хранения и срок годности при температуре от 0 до 6°С 90 суток, изготовитель ООО «Ювина» (<...>), партия 16,33 кг, в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - недостоверно указано функциональное назначение пищевой добавки Е331. В составе пищевой продукции указано функциональное назначение Е331 - антиокислитель, согласно приложения 2 к TP ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» основные технологические функции Е331 - регулятор кислотности, эмульгатор, стабилизатор, носитель.

4. В ходе проведения проверки 08.05.2019 в 11 ч. 20 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Шашлык из свинины для пикника, полуфабрикат мясной, натуральный, фасованный, мелкокусковой, бескостный, замороженный, категория В, 2 кг, ТУ 9214-001-34190163-02, дата изготовления 25.04.19, срок годности и условия хранения 3 месяца при температуре -10°С, производитель ООО «Домашние пельмени» (<...>), партия 20 упаковок, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №813/646/7.3 от 23.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RU.710027 от 23.04.2015г.) пищевая продукция Шашлык из свинины для пикника, полуфабрикат мясной, натуральный, фасованный, мелкокусковой, бескостный, замороженный, категория В, 2 кг, ТУ 9214-001-34190163-02, дата изготовления 25.04.19, срок годности и условия хранения 3 месяца при температуре -10°С, производитель ООО «Домашние пельмени» (<...>), партия 20 упаковок, в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 6 части 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны условия хранения продукта после вскрытия упаковки;

- п. 5 части 4.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указана масса пищевой продукции вместе с жидкой средой и масса пищевой продукции, помещенной в жидкую среду.

5. В ходе проведения проверки 08.05.2019 в 11ч. 20 мин. в торговом зале произведено взятие пробы: Буженина из мяса птицы варено-копченая охлажденная, продукт деликатесный из мяса птицы, ТМ «МПК «УСА», изготовлено и упаковано 25.04.19, годен до 25.05.19, масса нетто 0,870 кг, срок годности при температуре от 0°С до +6°С не более 30 суток, изготовитель ООО «УСА» (<...>), партия 29,822 кг, для проведения экспертизы в части маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку.

Согласно экспертному заключению №800/646/7.3 от 21.05.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», (аттестат аккредитации ИЛЦ № RA.RTJ.710027 от 23.04.2015) пищевая продукция Буженина из мяса птицы варено-копченая охлажденная, продукт деликатесный из мяса птицы, ТМ «МПК «УСА», изготовлено и упаковано 25.04.19, годен до 25.05.19, масса нетто 0,870 кг, срок годности при температуре от 0°С до +6°С не более 30 суток, изготовитель ООО «УСА» (<...>), партия 29,822 кг, в части ее маркировки, нанесенной на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»:

- п. 2 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции не указан перечень компонентов, входящих в составе составного компонента - нитритно-посолочной смеси;

- п. 4 части 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в составе пищевой продукции указан компонент, представляющий собой пищевой продукт (животный белок) не в соответствии с требованиями части 4.3 статьи 4 TP ТС 022/2011;

- п. 1 части 4.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - не указаны единицы массы упакованной продукции;

- п. 4 части 4.9 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - энергетическая ценность продукции не указана в джоулях;

- п. 1 части 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - на потребительской упаковке имеется вторая этикетка, на которой указано иное наименование пищевой продукции и иная масса, что может ввести в заблуждение потребителей (приобретателей).

11.07.2019 Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении ООО «Торгсервис 63» составлен протокол об административном правонарушении №1042 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя Общества. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество уведомлено надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области просит привлечь ООО «Торгсервис 63» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель ООО «Торгсервис 63» факт совершения правонарушения признает. Общество просит отнестись снисходительно, учесть, что в магазинах небольшая наценка, рассчитан на малоимущих, и при вынесении решения ограничиться предупреждением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на безопасность товара (работы, услуги).

При этом, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В силу ст.7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент;

- технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от вида нормативного правового акта, которым они приняты, страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями.

В силу ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» требования государственного стандарта являются обязательными.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п. 12 ст. 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения сроки годности продукции, установленные ее изготовителем.

В нарушение указанной нормы на момент проведения проверки 30.04.2019 в 10ч. 15мин. в магазине ООО «Торгсервис 63», расположенном по адресу: <...>, в реализации находился полуфабрикат мясокостный из мяса птицы для гриля «Шашлык «по-Кавказски» ведро замороженный МЯСАДЭЛЬ, ТУ 10.13.14-029-54899698-09, выработано 23/04/19, годен до 20/10/19, срок годности и условия хранения: при температуре не выше -18°С не более 180 суток, производитель ООО «Линия вкуса» (Саратовская область, <...>, вес нетто 1,8 кг, в количестве 36 ведер - с нарушением условий хранения: фактически полуфабрикат хранился при температуре +4°С, вместо не выше -18°С, согласно информации, нанесенной изготовителем на потребительскую упаковку.

В соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст.4 Технического регламента TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о продукции, в том числе наименование пищевой продукции, состав, дату изготовления и срок годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 4.2 ст.4 Технического регламента TP ТС 022/2011 в случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки, маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 статьи 4.

В соответствии с пунктом 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента TP ТС 022/2011 при фасовании пищевой продукции организациями торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные п.1 ч.4.1 TP ТС 022/2011, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с требованиями п.1 4.4.12 ст.4 Технического регламента TP ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В нарушение указанных норм в магазинах ООО «Торгсервис 63», расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, в торговых залах находилась продукция, расфасованная в магазине в отсутствие потребителя, с неполной информацией о пищевой продукции; на потребительской упаковке не указаны единицы массы упакованной продукции, энергетическая ценность продукции не указана в джоулях, в составе пищевой продукции указаны пищевые добавки, имеющие различное функциональное назначение (Е331, Е415, Е417, Е450), при этом не указано функциональное назначение, соответствующее цели их использования, отсутствуют сведения об имени и отчестве индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции, в составе пищевой продукции указан компонент, представляющий собой пищевой продукт (растительный белок) не в соответствии с требованиями части 4.3 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», при указании количества упакованной пищевой продукции использован термин «вес» вместо термина «масса», способ нанесения маркировки не обеспечивает ее сохранность в течение всего срока годности, отсутствуют сведения об адресе производства пищевой продукции, отсутствует информация о группе мясной продукции, в составе пищевой продукции не указан перечень компонентов, входящих в состав составного компонента - нитритно-посолочной смеси, в составе пищевой продукции указан компонент, представляющий собой пищевой продукт (животный белок) не в соответствии с требованиями части 4.3 статьи 4 TP ТС 022/2011, конкретно не указано «упаковано под вакуумом» или «упаковано в модифицированной среде», не указаны условия хранения пищевой продукции после вскрытия упаковки; маркировка содержит сведения о двух юридических лицах: ООО «УСА» (изготовитель) и ООО «УСА» Мясоптицекомбинат (адрес и статус не указан), что может ввести в заблуждение потребителей; недостоверно указано функциональное назначение пищевой добавки Е331. В составе пищевой продукции указано функциональное назначение Е331 -антиокислитель, согласно приложения 2 к TP ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» основные технологические функции Е331 - регулятор кислотности, эмульгатор, стабилизатор, носитель.

Нарушение требований вышеназванных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №1042 об административном правонарушении от 11.07.2019.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель ответчика факт совершения правонарушения не оспаривает.

В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 N 60 "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях", квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд не находит оснований исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Допущенные нарушения связаны с охраной общественных отношений в сфере защиты жизни и здоровья граждан в связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о техническом регулировании, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Назначенное наказание должно быть соразмерно совершенному деянию.

В данном случае суд считает возможным назначить ООО «Торгсервис 63» административный штраф в размере ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П установлено, что поскольку вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать санкции за административные правонарушения, и, соответственно, сформулированные на их основе в настоящем Постановлении требования к минимальным размерам административных штрафов, устанавливаемых для юридических лиц за конкретные административные правонарушения, распространяются и на иные - не являвшиеся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу - положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесение в данный Кодекс изменений, вытекающих из настоящего Постановления, должно быть направлено на исключение возможности чрезмерного ограничения экономической свободы и права собственности юридических лиц при их привлечении к административной ответственности и за другие административные правонарушения, минимальные размеры административных штрафов за которые сопоставимы с теми, что установлены законоположениями, признанными настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, т.е., по крайней мере, составляют сто тысяч рублей и более.

Вместе с тем, в настоящее время в статью 4.1 КоАП РФ внесены соответствующие изменения, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобу, протест на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ, вступившим в силу с 11.01.2015).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

По правилам ч.1 ст. 3.1 КоАП целями административного наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ являются, наряду с иными, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Материалами дела подтверждается, что ранее ООО «Торгсервис 63» к административной ответственности по статье 14.43 КоАП не привлекался, относится к субъектам среднего предпринимательства.

В данном случае суд, применяя положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, оценивая конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, отсутствием в данном конкретном случае наступивших от правонарушения последствий, обстоятельств, признанных судом отягчающими, считает возможным назначить ООО «Торгсервис 63» административный штраф в размере ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначить штраф в размере 50000 руб.

Мера административного взыскания в виде штрафа в размере 100000 рублей не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, носит по отношению к Обществу карательный, а не превентивный характер.

Суд при этом также исходит из того, что в результате производства по данному делу к настоящей его стадии можно считать в достаточной степени реализованными задачи законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания, указанные в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, в том числе защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение совершения административных правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а взыскание штрафа в сумме, превышающей в данном конкретном случае, 100000 рублей будет носить неоправданно карательный характер.

Оценив в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из всех обстоятельств дела (отсутствия (недоказанности) существенного вреда, который был бы причинен содеянным; несоразмерность санкции последствиям нарушения, что превращает в данном конкретном случае административную санкцию в карательный механизм), в соответствии с положениями, отраженными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П, требованиями частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 50000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 63" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 443101 <...>; зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары 08.10.2014) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области л/с <***>)

р/с <***>, ИНН <***>, КПП 732501001;

БИК 047308001, ОКТМО 73701000;

КБК 141 1 16 01000 01 6000 140;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска;

Назначение платежа – Штраф КоАП РФ.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А. Лубянова