Решение от 27 января 2022 г. по делу № А33-30231/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 января 2022 года


Дело № А33-30231/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокуратуры Красноярского края, действующей в интересах муниципального образования Ирбейский район Красноярского края

к администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, 310244828800021)

о признании недействительными договоров,

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Красноярского края, представлено удостоверение,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 12.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

Прокуратура Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ирбейского района Красноярского края, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчики) о признании недействительным в силу ничтожности договора №207 безвозмездного пользования земельного участка от 14.12.2018, заключенный между администрацией Ирбейского района и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возвратить администрации Ирбейского района земельный участок с кадастровым номером 24:16:0301001:185 категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный относительно ориентира - Красноярский край Ирбейский район с. Ивановка, участок №1, примерно в 10,3 км от ориентира по направлению на северо-запад; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ирбейский район, участок №1, общей площадью 13376300 кв. м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.11.2021 заявление Прокуратура Красноярского края приняты обеспечительные меры по иску.

Ответчик - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

От главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело, назначенное на 13.01.2022, в его отсутствие, исковые требования не признает в связи с чем, что 11.11.2021 договор №207 от 14.12.2018 расторгнут.

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил дополнительные доказательства.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения позиции по делу.

В судебном заседании по ходатайству истца, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20.01.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2022 с участием тех же представителей сторон.

Прокурор заявил об отказе от исковых требований в части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении на главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обязанности возвратить администрации Ирбейского района земельный участок с кадастровым номером 24:16:0301001:185 категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный относительно ориентира - Красноярский край Ирбейский район с. Ивановка, участок №1, примерно в 10,3 км от ориентира по направлению на северо-запад; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ирбейский район, участок №1, общей площадью 13376300 кв. м. Определением от 27.01.2022 производство по делу в части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обязанности возвратить администрации Ирбейского района земельный участок прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2021 № КУВИ-002/2021-137652596 земельный участок с кадастровым номером 24:16:0301001:185, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Ивановка. Участок находится примерно в 10,3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ирбейский район, участок № 1, зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием Ирбейский район Красноярского края.

Муниципальное образование Ирбейского района Красноярского края (ссудодатель) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ссудополучатель) на основании распоряжения администрации Ирбейского района от 13.10.2016 № 188-рг, на основании заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, заключили договор безвозмездного пользования земельным участком № 207 от 14.12.2018, согласно пункту 1.1. которого ссудодатель передает, ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования Ирбейский район Красноярского края из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства», с кадастровым номером 24:16:0301001:185, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Ивановка. Участок находится примерно в 10,3 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ирбейский район, участок № 1, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка общей площадью 13376300 кв. м., (далее - участок).

Согласно пункту 1.2. договора срок действия договора устанавливается с 14.12.2018 г. до 13.12.2024 г. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 2.2. договора). Изменение условий настоящего договора, его расторжение и прекращение производится в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2018.

Администрация Ирбейского района Красноярского края в письме от 29.10.2020 № 5099 заместителю прокурора советнику юстиции ФИО5 предоставила информацию о том, что документы, подтверждающие опубликование извещений о предоставлении земельных участков, в том числе по договору № 207 от 14.12.2018 (глава КФХ ФИО1) отсутствуют, в связи с тем, что опубликование извещений о предоставлении земельных участков в соответствии со статьей 39.18 ЗК РФ не осуществлялось.

11.11.2021 муниципальное образование Ирбейского района Красноярского края и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 подписали соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 207 от 14.12.2018 года с момента подписания соглашения. Согласно пункту 2.2 данное соглашение имеет силу акта приема-передачи. Регистрация соглашения в установленном законом порядке произведена 23.11.2021.

Ссылаясь на передачу главе КФХ ФИО1 органом местного самоуправления во владение и пользование вышеуказанного земельного участка в нарушение требований статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным в силу ничтожности договора №207 безвозмездного пользования земельного участка от 14.12.2018, заключенного между администрацией Ирбейского района и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено право обращения в арбитражный суд иных лиц в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обращается в арбитражный суд с иском, когда этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в части 1 указанной статьи.

Согласно статьям 27 и 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Поскольку требование предъявлено в защиту имущественных интересов муниципального образования Ирбейский район Красноярского края, заключающихся в обеспечении более эффективного использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, так и в защиту интересов неопределённого круга лиц, прокурор в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспаривать договор №207 безвозмездного пользования земельного участка от 14.12.2018.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Сделки регулируются положениями главы 9 раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделка как юридический факт представляет собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Нормами статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Ответчики заключили договор №207 безвозмездного пользования земельного участка от 14.12.2018, расположенного на территории Ирбейского района Красноярского края.

Указанный в договоре земельный участок является муниципальной собственностью Муниципального образования Ирбейский район Красноярского края, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2021 № КУВИ-002/2021-137652596.

Оспариваемый договор подписан сторонами сделки: муниципальным образованием Ирбейского района Красноярского края (ссудодатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ссудополучатель).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Указанный порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Правовое регулирование спорной ситуации осуществляется в соответствии с положениями статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, которые относятся к порядку предоставления земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам на любом праве.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок предоставления земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Согласно пункту 1 указанной статьи, в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

В извещении указывается информация согласно пункту 2 статьи 39.18. Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (пункт 4 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

И только в случае, если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления от иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из действий, определенных в пункте 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, направленные на удовлетворение поступившего заявления.

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, определенные в пункте 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, об отказе в предоставлении земельного участка без конкурсных процедур, обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, а также принимает решение о проведении соответствующего аукциона.

В рассматриваемом случае, администрация обязана была обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка для соответствующих целей в установленном порядке.

Из положений статей 39.10, 39.14, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, может быть предоставлен гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления его деятельности в безвозмездное пользование без проведения торгов на основании предоставленного им заявления при условии, что этот гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок.

При наличии иных граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в приобретении прав на указанный земельный участок и подавших заявление о намерении участвовать в аукционе, уполномоченный орган обязан приступить к процедуре проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка.

Вместе с тем наличие либо отсутствие иных претендентов на испрашиваемый земельный участок может быть определено в течение тридцати дней со дня опубликования извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей.

В данном случае публикация извещения в связи с обращением главы крестьянского (фермерского) хозяйства о предоставлении земельных участков в безвозмездное пользование в печатных изданиях не производилась, что иными доказательствами не опровергнуто.

Как следует из заявления прокурора, по результатам проверки установлено, что в нарушение вышеприведенных требований закона договор безвозмездного пользования земельным участком от 14.12.2018 заключен ответчиками в отсутствие опубликованного извещения о предоставлении земельных участков в печатном издании, а также на официальном сайте Российской Федерации - torgi.gov.ru.

В материалы дела представлены письма администрации, согласно которым администрация подтверждает отсутствие публикации в периодическом печатном издании «Ирбейский вестник», на официальном сайте администрации Ирбейского района.

Публичное информирование о предстоящем предоставлении земельного участка направлено не только на защиту интересов населения в целом, но и конкретных лиц, в том числе возможных претендентов на земельный участок. На этой стадии заинтересованными лицами может быть подано заявление о предоставлении им того же земельного участка, даже зная о наличии иных претендентов.

Такой способ предоставления земельных участков отвечает принципу сочетания интересов общества и законных интересов граждан, закрепленному в подпункте 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу

Таким образом, с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 мог быть заключен договор только в случае отсутствия иных претендентов на получение этого же земельного участка, наличие (отсутствие) которых могло быть установлено только посредством проведения публичной процедуры публикации извещения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в безвозмездное пользование.

Довод ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с расторжением спорного договора и возвратом имущества, отклоняется судом, поскольку не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора. Оспариваемая сделка является недействительной в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, связанные с владением и распоряжением государственной собственностью. Правовые последствия расторжения договора направлены на прекращение обязательств сторон на будущее время, тогда как признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). В этой связи расторжение договора не препятствует признанию его недействительным.

На основании изложенного, исковые требования прокурора о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования земельного участка от 14.12.2018 №207, заключенного между ответчиками, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что спорное имущество передано на основании соглашения от 11.11.2021 о расторжении договора аренды земельного участка № 207 от 14.12.2018, имеющего силу акта приема-передачи, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 29.11.2021 по настоящему делу, после вступления решения в законную силу следует отменить.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Администрация Ирбейского района Красноярского края освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, государственная пошлина по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер распределена с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор безвозмездного пользования земельного участка от 14.12.2018 №207, заключенный между администрацией Ирбейского района и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 29 ноября 2021 года.



Судья

М.А. Альтергот