Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-39990/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39990/24-100-270
г. Москва
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Твой мобильный сервис» (ИНН <***>)

к ООО «Интервенир» (ИНН <***>)

о взыскании 2 503 648,69 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Твой мобильный сервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Интервенир» о взыскании задолженности по договору поручительства по контракту №VLV-070922/01 от 07.09.2022 от 11.11.2022 в размере 1 003 306 руб., неустойки в размере 1 503 342 руб. 69 коп.

Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07 сентября 2022 года между ООО «Твой мобильный сервис» (далее также- Истец, Покупатель) и компанией Alfament Yazilim Technology Industry Trade Co. Ltd (далее также Поставщик по Контракту от 07.09.22), зарегистрированной в Турции под регистрационным номером 00510982744000J, заключен контракт № VLV-070922/01 от 07 сентября 2022 (далее – контракт от 07.09.2022), предметом которого являлась поставка товара на территорию РФ в соответствии со спецификациями (п.1.1. контракта).

В соответствие со Спецификацией от 07.09.2022 Поставщик по контракту обязался произвести поставку телефонов на сумму 19 381 950 рублей. На указанную сумму выставлен счет.

ООО «Твой мобильный сервис» произвело оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 125 от 19.09.22 на сумму 7 000 000 рублей, платежным поручением 128 от 29.09.22 на сумму 10 000 000 рублей, платежным поручением 130 на сумму 2 381 950 рублей.

Истец указывает, что поставка произведена не была.

12.10.2022 ООО «Твой мобильный сервис» направило претензию о необходимости произвести возврат суммы аванса в связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок.

11 ноября 2022 года между ООО «Твой мобильный сервис» и ООО «Интервенир» (далее по тексту также Ответчик) заключен Договор поручительства, в соответствии с п.1.1. которого Поручитель (ответчик) обязался отвечать перед Кредитором за исполнение компанией Alfament Yazilim Technology Industry Trade Co.Ltd(далее - "Должник") обязательств по возврату суммы аванса в размере 19 381 950 рублей, уплаченных Кредитором по контракту № VLV-070922/01 от 07 сентября 2022 г, заключенного между Кредитором и Должником.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по возврату суммы аванса в размере 19 381 950 рублей (Девятнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, а также суммы неустойки, начисленной Кредитором за период просрочки исполнения обязательств по контракту, указанному в п. 1.1 настоящего договора.

Поручитель подтверждает, что ознакомлен с текстом Претензии от 12.10.2022 (п.2.2. договора Поручительства).

В случае нарушения Должником установленного срока оплаты Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Интервенир» исполнило обязательство по возврату суммы аванса в размере 17 933 000 рублей.

Факт направления ООО «Интервенир» денежных средств в адрес ООО «Твой мобильный сервис» подтверждается платежным поручением 3 от 17.11 2022 на сумму 7 000 000 рублей, платежным поручением 5 от 18.11.2022 на сумму 1 000 000 рублей, платёжным поручением 7 от 18.11.2022 на сумму 1 000 000 рублей, , платёжным поручением 11 от 14.12.2022 на сумму 4 000 000 рублей, платежным поручение 17 от 23.12.2022 от на сумму 500 000 рублей, платёжным поручением 20 от 30.12.2022 на сумму 2 000 000 рублей, платёжным поручением 27 от 30.12.2022 на сумму 2 433 000 рублей. 18 ноября 2022 года компанией Alfament Yazilim Technology Industry Trade Co. Ltd произведен возврат 448 644 рублей.

Остаток основного долга по договору поручения составляет 1 000 306 рублей.

Период начисления неустойки: 12.10.2022 – 27.02.2024 (504 дня) Ставка по договору: 0,1% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (12.10.2022): 19 381 950,00 руб. Долг на дату окончания периода начисления неустойки (27.02.2024): 1.000 306,00 руб.

В соответствие с п. 3.1. Договора поручения споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а также направления претензии, срок ответа на которую составляет 10 (десять) календарных дней. Претензия направлена в адрес ООО «Интервенир» 12.02.2024. Ответ на указанную претензию не поступил.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, доводов по существу требований не заявлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование в взыскания задолженности в размере 1 003 306 руб. - является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 503 342 руб. 69 коп. неустойки.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 316, 330, 361, 362, 363, 506, 516 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интервенир» (ИНН <***>) в пользу ООО «Твой мобильный сервис» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 003 306 (один миллион три тысячи триста шесть) руб. 00 коп., неустойку в размере 1 503 342 (один миллион пятьсот три тысячи триста сорок два) руб. 69 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 518 (тридцать пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева