Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-81033/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81033/21-161-583
г. Москва
14 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"

(121170, МОСКВА ГОРОД, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МПН"

(630559, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 543301001)

об изъятии предмета лизинга

по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-95038/КП от 29.04.2019 г.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по дов. № 013214/20 от 25.12.2020

(диплом № 2757 от 06.07.2019),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Элемент Лизинг" к ООО "МПН" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-95038/ДЛ от 29.04.2019.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, ввиду ведения переговоров о заключении мирового соглашения подлежит отклонению.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

С учетом представления отзыва, проведения судебного заседания по существу, не явки представителя ответчика, подачей второго ходатайства об отложении, в порядке ст. 158, ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства, считает его направленным на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Также суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-95038/ДЛ от 29.04.2019 г. (далее «Договор лизинга») ООО «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвс-95038/КП от 29.04.2019 г. и передало в пользование ООО «Транс-Авто» (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель ТС: ГАЗ-A65R52

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: ISF2.8s5F148 76122739

Кузов (кабина, прицеп): A65R52K0025429

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 РА 445498

Кем выдан: ООО «Автозавод «ГАЗ»

Дата выдачи паспорта: 27.03.2019

Состояние: Новый

Общая сумма Договора лизинга составила 2 709 044 руб. 00 коп. (п. 5.1 ст. 5 Договора лизинга).

Передача Предмета лизинга состоялась 11.05.2019 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи Предмета лизинга в лизинг АПП-076249 от 24.06.2019 г. (Приложение № 4 к Договору лизинга).

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение № 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является май 2022 г. со сроком оплаты 01.05.2022 г.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Приложения №1 к Договору лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

При этом, согласно п. 10.8. Приложения № 1 к Договору лизинга при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, с учетом п. 10.8. Приложения № 1 к Договору лизинга, в размере 233 538 руб. 00 коп. за период с 01.12.2020 по 01.03.2021 г., Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга путем направления 11.03.2021 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления за исх. № 210311004 от 11.03.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Уведомление было вручено Лизингополучателю 14.03.2021 г., что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, Договор лизинга досрочно расторгнут с 14.03.2021 г.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге и п. 8.6 Общих правил лизинга, при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга. До настоящего времени Предмет лизинга Лизингодателю не возвращен.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы отзыва ответчика о необоснованности суммы задолженности и ее несоразмерности стоимости предмета лизинга не относятся к предмету настоящего спора об изъятии.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "МПН" об отложении судебного заседания.

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (121170, МОСКВА ГОРОД, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001) к Обществу с ограниченной ответственностью "МПН" (630559, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 543301001) об изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-95038/КП от 29.04.2019 г. в полном объеме.

Изъять у ООО "МПН" и передать ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-95038/КП от 29.04.2019 г.:

Марка, модель ТС: ГАЗ-A65R52

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): АВТОБУС, класс А

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: ISF2.8s5F148 76122739

Кузов (кабина, прицеп): A65R52K0025429

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 РА 445498

Кем выдан: ООО «Автозавод «ГАЗ»

Дата выдачи паспорта: 27.03.2019

Состояние: Новый

Взыскать с ООО "МПН" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий