Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А16-1571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1571/2023
г. Биробиджан
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДВ» (г. Комсомольск-на-Амуре, ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>)

о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2020 записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Спектр» за ГРН 2207900002726 и обязании аннулировать запись,

заинтересованные лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ФИО1, ФИО2,

при участии: от УФНС по ЕАО – ФИО3, представителя по доверенности от 15.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-ДВ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – управление, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2020 записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>) за ГРН 2207900002726 и обязании аннулировать запись.

В обоснование заявленного требования обществом указано, что выводы регистрирующего органа о признании недействующим ООО «Спектр» являлись преждевременными, поскольку в течение одного года предшествующего исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, названное лицо активно участвовало в судебных разбирательствах в Арбитражном суде Хабаровского края; последним подавались заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов; ООО «Спектр» в марте 2020 года вело переписку с налоговым органом через электронную почту директора; налоговым органом не предпринимались меры по проведению контрольных мероприятий в отношении налогоплательщика – ООО «Спектр», посредством которых можно было установить осуществление юридическим лицом своей деятельности; решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2022 по делу № А73-9365/2022 ООО «Реал-ДВ» отказано во взыскании убытков с ПАО «Сбербанк России», суд установил, что ООО «Спектр» переуступил несуществующее права по договору цессии от 15.01.2020; о том, что ООО «Спектр» ликвидировано регистрирующим органом, общество узнало 04.04.2023 при принятии Арбитражным судом Хабаровского края судебного акта о прекращении производства по делу № А73-2292/2023 по иску ООО «Реал-ДВ» о признании недействительным договора цессии от 15.01.2020, соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки, заключенных с названным лицом; действуя добросовестно на основании договора цессии от 15.01.2020 ООО «Реал-ДВ» защищал свои права на взыскании с ПАО «Сбербанк России» убытков в Арбитражном суде Хабаровского края.

Кроме этого обществом в заявлении приведены ссылки на судебные акты Верховного Суда Российской Федерации.

Управление представило отзыв, в котором указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку процедура ликвидации юридического лица регистрирующим органом соблюдена; директор ООО «Спектр», которому было известно о принятии оспариваемого решения и разъяснен порядок его обжалования, решение регистрирующего органа не обжаловал, кредиторов о ликвидации юридического лица не известил; из перечисленных заявителем судебно-арбитражных дел не усматривается участие, ООО «Спектр» в судебных заседаниях; в интересах общества обращался в арбитражные суды ФИО2; проведение мероприятий налогового контроля является правом налогового органа; отметил, что обществом пропущен срок давности для обжалования решения регистрирующего органа.

Определениями суда к участию в деле применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены: учредитель ООО «Спектр» ФИО1, директор ООО «Спектр» (на дату принятия оспариваемого решения) - ФИО2.

ФИО2 представил отзыв, в котором заявленное ООО «Реал-ДВ» требование поддержал.

Определение суда, направленное ФИО1 по адресу его регистрации, подтверждённому отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре, возвращено в арбитражный суд органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 123 АПК РФ ФИО1 признан судом извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания представителем ООО «Реал-ДВ» в арбитражный суд подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Названное ходатайство удовлетворено судом.

Вместе с тем, представитель ООО «Реал-ДВ» к судебному заседанию не подключился. Об отсутствии технической возможности арбитражный суд не известил.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании представитель управления доводы, изложенные в отзыве, поддержал, просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1062721086636.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем юридического лица и его единственным участником являлся ФИО1, директором – ФИО2

07.02.2020 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись об исключении ООО «Спектр» как недействующего юридического лица (ГРН 2207900002726).

Полагая, что решение об исключении ООО «Спектр» принято регистрирующим органом преждевременно, общество 28.04.2023 обратилось с жалобой в межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу.

Решением Межрегиональной инспекции от 15.05.2023 жалоба общества оставлена без рассмотрения как поданная за пределами срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

26.06.2023 общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, информацию, размещенную в Картотеке арбитражных дел, по делам с участием ООО «Спектр», ООО «Реал-ДВ» и ПАО «Сбербанк России», заслушав доводы представителя управления, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно статье 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации).

В силу положений пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 названного Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Кроме того, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

Согласно пункту 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (далее - Приказ № 355) сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Из материалов дела следует, что 21.10.2019 регистрирующим органом принято решение № 315 о предстоящем исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ, о чем в реестр внесена запись от 23.10.2019 ГРН 2197901059552.

Названное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 23.10.2019 ч. 2 № 42 (758). Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могут быть направлены заявления.

Основанием для принятия названного решения явилось непредставление отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций по банковскому счету, в течение 12 месяцев, предшествующих принятию решения.

Так, ООО «Спектр» налоговую отчетность в последний раз представило 24.03.2018 - Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 мес. 2017 года с нулевыми показателями; 28.03.2018 – налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 мес. 2015 года с нулевыми показателями, движения по расчетному счету отсутствовали с 2018 года.

При создании юридического лица его учредители определяют конкретные цели и задачи, для реализации которых оно создается. Общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, которое преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (подпункты 1, 2 статьи 50 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4, 5.1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Наличие и использование расчетного счета организации свидетельствует о ведении ею хозяйственной деятельности; данный признак используется в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

Именно указанные обстоятельства позволяют уполномоченному государственному органу определить, что юридическое лицо ведет (или не ведет) деятельность, для осуществления которой оно было создано, а также достигло определенных результатов: получает прибыль, платит налоги и т.п.

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, Определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.2016 № 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Исходя из вышеизложенного, регистрирующий орган правомерно посчитал, что критерии для признания юридического лица ООО «Спектр» недействующим, указанные в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, являются достаточными для определения ведения/неведения коммерческой организацией хозяйственной деятельности.

От кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ, в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявлений в регистрирующий орган не поступило.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у регистрирующего органа имелись законные основания для внесения 07.02.2020 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Спектр» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, поскольку истек трехмесячный срок для направления заявлений/возражений от заинтересованный лиц.

При названных обстоятельствах процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ была произведена в соответствии с порядком, установленном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, с учетом вынесенного регистрирующим органом решения о предстоящем исключении.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Решение о государственной регистрации о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) внесено 07.02.2020.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реал-ДВ» (поставщик) и ООО «Спектр» (покупатель) 15.03.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/5 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента.

Во исполнение договора 18.11.2018 поставщик передал покупателю дизельное топливо «Л» в количестве 51, 248 тонн на суму 2 358 432,96 рубля (спецификация от 20.03.2018, счет-фактура № 2 от 26.03.2018, товарная накладная от 26.03.2018 № 2); 26.12.2019 - дизельное топливо «Л» в количестве 498,748 тонн на суму 22 952 382, 96 рубля (спецификация от 11.12.2019, счет-фактура № 3 от 26.12.2019, товарная накладная от 26.12.2019 № 3).

23.12.2018 между ООО «Спектр» (цедент) и ООО «Реал-ДВ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ФИО4 и ФИО5 на сумму 26 008 545, 15 рубля в соответствии с решением суда по делу № А16-1824/2016.

Согласно пункту 2.1 названного договора уступка прав цедента является возмездной. Цессионарий уплачивает Цеденту за права требования 2 358 432,96 рубля путем подписания соглашения о погашении взаимных требований.

22.12.2018 между ООО «Спектр» и ООО «Реал-ДВ» заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований: задолженность ООО «Спектр» перед ООО «Реал-ДВ» по договору от 15.03.2018 поставки нефтепродуктов № 1/5 в размере 2 358 432,96 рубля и задолженность ООО «Реал-ДВ» перед ООО «Спектр» по договору цессии в размере 2 358 432,96 рубля.

Обязательства ООО «Спектр» по оплате ООО «Реал-ДВ» за поставленные договору от 15.03.2018 поставки нефтепродуктов № 1/5 в размере 2 358 432,96 рубля считаются исполненными.

15.01.2020 между ООО «Спектр» (цедент) и ООО «Реал-ДВ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ПАО «Сбербанк России» - ущерб в сумме 36 688 743 рубля, нанесенный ПАО «Сбербанк России» ООО «Спектр» в результате незаконного заключения договора банковского счета, подписанного неуполномоченным на то лицом, а также заключенным на основании поддельных документов (данные факты подтверждаются вступившим в законную силу и оставленным без изменения в апелляционной инстанции решением по делу № А73-8858/2017), а также ввиду совершения незаконных списаний со счета клиента денежных средств на общую сумму 36 688 743 рубля ввиду поступления от неуполномоченных лиц платежных поручений на взыскание с ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойкой и иной ответственности в соответствии с положениями статей 856 и 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2.1 названного договора уступка прав цедента является возмездной. Цессионарий уплачивает Цеденту за права требования 22 952 382, 96 рубля путем подписания соглашения о погашении взаимных требований.

15.01.2020 между ООО «Спектр» и ООО «Реал-ДВ» заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований: задолженность ООО «Спектр» перед ООО «Реал-ДВ» по договору от 15.03.2018 поставки нефтепродуктов № 1/5 в размере 22 952 382, 96 рубля и задолженность ООО «Реал-ДВ» перед ООО «Спектр» по договору цессии от 15.01.2020 в размере 22 952 382, 96 рубля.

Обязательства ООО «Спектр» по оплате ООО «Реал-ДВ» за поставленные договору от 15.03.2018 поставки нефтепродуктов № 1/5 в размере 22 952 382, 96 рубля считаются исполненными.

Таким образом, на дату поставки нефтепродуктов по товарной накладной от 26.12.2019 № 13 и заключения договора уступки права требования от 15.01.2020, публикации регистрирующим органом информации о предстоящем исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ - 23.10.2019, ООО «Реал-ДВ» являлось кредитором ООО «Спектр» и заинтересованным лицом.

Учитывая общедоступность данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц о внесении в ЕГРЮЛ записей, заявитель имел возможность получить сведения о внесении записи в отношении контрагента как на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Заявитель, как лица, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имели возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из реестра.

Вместе с тем, правом на представление возражений относительно предстоящего исключения юридического лица заявитель не воспользовался.

Сведения об исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица внесены регистрирующим органом 07.02.2020.

Таким образом, установленный пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ годичный срок обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ истек 07.02.2021.

В арбитражный суд с настоящим заявлением общество обратилось 26.06.2023.

Согласно доводам заявителя, ему стало известно об исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ 04.04.2023 при рассмотрении дела Арбитражным судом Хабаровского края.

К названному утверждению арбитражный суд относится критически.

При ознакомлении с материалами судебно-арбитражных дел, указанных обществом в заявлении в подтверждение того обстоятельства, что ООО «Спектр» активно участвовало при рассмотрении дел в суде, арбитражным судом установлено, что в рамках дела № А73-17169 ООО «Реал-ДВ» 11.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, заявив при этом ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить ООО «Спектр» на ООО «Реал-ДВ», приложив к заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр» по состоянию на 16.12.2022, содержащую сведения об исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ 07.02.2020.

Как следует из текста заявления, ООО «Реал-ДВ» на основании договора цессии от 15.01.2020 защищал свои права на взыскание с ПАО «Сбербанк России» убытков в Арбитражном суде Хабаровского края.

В этой связи арбитражный суд посредством Картотеки арбитражных дел ознакомился с судебно-арбитражными делами, возбужденными по искам ООО «Реал-ДВ» к ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что 11.11.2020 ООО «Реал-ДВ» на основании договора цессии от 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов предусмотренных статьями 856, 395 ГК РФ в размере 24 694 640,99 рубля (дело № А73-18226/2020).

В ходе рассмотрения названного дела, ООО «Реал-ДВ» 21.04.2021 подано ходатайство об истребовании в УФНС по ЕАО материалов регистрационного дела в отношении ООО «Спектр».

К названному ходатайству приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр» по состоянию на 21.04.2021, содержащая сведения об исключении ООО «Спектр» из ЕГРЮЛ 07.02.2020.

Таким образом, ООО «Реал-ДВ» 21.04.2021 было известно о том, что ООО «Спектр» исключено из ЕГРЮЛ.

При названных обстоятельствах, учитывая, что заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями только 26.06.2023, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подано с пропуском установленного пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, частью 4 статьи 198 АПК РФ срока.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд, обществом не заявлено.

Пропуск установленного на обжалование срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05).

В этой связи в удовлетворении заявленного обществом требования подлежит отказать.

Поскольку срок на обращение в арбитражный суд обществом пропущен, арбитражным судом отклоняются иные доводы общества, как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДВ» о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2020 записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Спектр» за ГРН 2207900002726 и обязании аннулировать запись - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук