Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А34-12196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12196/2020
г. Курган
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14307,14 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 5/20 от 01.01.2020, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Курган» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Апрель» (далее – ответчик) о взыскании 14307,14 рублей основного долга по договорам о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия от 01.10.2018 № 1026/8, № 1027/8 за период 4 квартал 2019 – 1 квартал 2020 года.

Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 20.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению, пояснил, что в указанном дополнении были скорректированы допущенные при составлении искового заявления технические ошибки, а также просил приобщить почтовые извещения.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2017 по делу № А34-7413/2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании закрытого акционерного общества «Апрель» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.04.2018 (резолютивная часть от 12.04.2018) закрытое акционерное общество «Апрель» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определением от 08.10.2020 конкурсное производство продлено до 12.01.2021.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия от 01.10.2018 № 1026/8, № 1027/8 за период 4 квартал 2019 – 1 квартал 2020 года относятся к текущим и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом производстве.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры № 1026/8, № 1027/8 о техническом и аварийно – диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия (л.д. 9-16), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, расположенных по адресам: <...>, <...> (соответственно), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов согласно плану-графику (приложение №3). В случае, если заказчиком не предоставлен доступ к газопроводу и газовому оборудованию в месяце, указанном в плане-графике, выполнение этих работ производится по согласованию с заказчиком (раздел 2).

Срок действия указанных договоров с 01.10.2018 по 31.12.2018 (пункты 6.1 договоров). При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении или изменении договора за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия, договор считается продленным на 12 календарных месяцев (пункт 6.2 договоров).

Согласно п. 3.1.13 указанных договоров заказчик (ответчик) обязан подписать в течение трех дней со дня получения акта приема-передачи работ или представить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае если в течение трех дней с момента предоставления акта выполненных работ заказчик не представит исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания, услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию считаются надлежаще выполненными и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 5.1 указанных договоров предусмотрено, что стоимость услуг устанавливается в соответствии с расчетом стоимости услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющемуся неотъемлемой частью договоров (Приложение № 2).

Заказчик производит оплату технического обслуживания на основании предъявленных исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 5.2).

Согласно п. 5.3 оплату аварийно-диспетчерского обслуживания заказчик производит авансовыми платежами в срок до 1 числа квартала. Оплата производится равными долями от общей стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания за определенный договором период. Оплата аварийно-диспетчерского обслуживания не зависит от фактического поступления заявок в аварийно-диспетчерскую службу истца и носит характер ежеквартальной абонентской платы.

В соответствии с условиями указанных договоров истцом оказаны ответчику услуги общей стоимостью 14370,14 рублей из них:

- 7182,29 рублей – задолженность за 4 квартал 2019, 1 квартал 2020 по договору № 1026/8 от 01.10.2018;

-7187,85 рублей – задолженность за 4 квартал 2019, 1 квартал 2020 по договору № 1027/8 от 01.10.2018;

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по указанным договорам, по ним образовалась задолженность в указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии-уведомления № 000001517 от 11.06.2020, № 000001518 от 15.06.2020, в подтверждение представил копии почтовых квитанций и реестров (в деле).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 3.1.13 указанных договоров заказчик обязан подписать в течение трех дней со дня получения акта приема-передачи работ или представить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае, если в течение трех дней с момента представления акта приема-передачи работ заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания, услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию считаются надлежаще выполненными и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.

Истцом в качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены акты от 31.12.2019, от 31.03.2020 на общую сумму 14370,14 рублей, доказательства их направления ответчику (в деле).

Доказательств направления исполнителю мотивированных возражений по направленным в адрес заказчика актам приема-передачи работ ответчиком не представлено.

Доказательства того, что фактически услуги ответчику не оказывались, последним не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доводы представителя истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 14370,14 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение № 4160 от 10.09.2000 – л.д.8).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14307,14 рублей долга, 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова