Решение от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2026 года

Дело №

А55-12065/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года,

решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Никоновой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2026 года заявление вх. № 638796 от 12.12.2025 общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А55-12065/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Армати»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром»

о взыскании 37 633 714 руб. 39 коп.

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техпром» ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2025;

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 03.03.2026;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – ФИО4, не допущен судом к участию в судебном заседании в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования (после перерыва не явился);

В судебном заседании, открытом 12.03.2026, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.03.2026 до 14 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Армати» (далее – ООО «Армати») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – ООО «Техпром») о взыскании задолженности по договору б/н займа между юридическими лицами от 17.05.2023 в размере 37 665 064 руб. 39 коп., из которых: сумма задолженности в размере 22 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на сумму займа в размере 137 694 руб. 00 коп., пени в размере 15 496 020 руб. 39 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области

от 29.07.2024 по делу № А55-12065/2024 с ООО «Техпром» в пользу ООО «Армати» взыскана задолженность по договору займа от 17.05.2023 в размере 37 633 714 руб. 39 коп., из которых: сумма задолженности в размере 22 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на сумму займа в размере 137 694 руб. 00 коп., пени в размере 15 496 020 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А55-12065/2024.

Определением суда от 17.12.025 по делу № А55-12065/2024 произведена замена судьи Венчаковой О.В. на судью Никонову С.Г.

Представитель ООО КБЭР «Банк Казани» поддержала доводы заявления.

От ООО «Армати» поступил отзыв на заявление, который судом приобщен

к материалам дела, в целях ознакомления с ним, судом в соответствии со статьей 163

АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.03.2026.

После перерыва от временного управляющего ООО «Техпром» ФИО1 поступил отзыв на заявление, а также дополнительные письменные пояснения ООО КБЭР «Банк Казани», которые судом приобщены к материалам дела.

В обосновании заявления ООО КБЭР «Банк Казани» указано, что после вступления

в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024

по настоящему делу ООО «Армати» подано заявление о признании ООО «Техпром» банкротом (дело № А55-948/2025).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2025 по делу № А55-948/2025 заявление ООО «Армати» о признании должника ООО «Техпром» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Техпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2025 по делу № А55-948/2025 требования ООО КБЭР «Банк Казани» в размере 27 862 201 руб. 91 коп. включены

в реестр требований кредиторов ООО «Техпром».

Как указано заявителем, согласно решению суда по делу № А55-12065/2024, выдача займа в размере 22 000 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером №1

от 17.05.2023.

Вместе с тем, по мнению ООО КБЭР «Банк Казани», выдача займа одним юридическим лицом другому юридическому лицу в размере 22 000 000 руб. 00 коп. наличными через кассу является крайне сомнительной.

Как указал заявитель, с учетом данных баланса на последнюю отчетную дату перед совершением сделки у ООО «Армати» отсутствовала возможности выдать заем на 22 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, по результатам проведенного заявителем анализа выписок по расчетным счетам, открытым на ООО «Техпром», поступления указанной суммы на счет организации впоследствии не произошло. Указанный заем в бухгалтерском учете общества также

не отражен.

Однако, при рассмотрении дела № А55-12065/2024 эти обстоятельства не были предметом исследования суда.

Представитель ООО «Армати» возражал против удовлетворения заявления, указав, что ООО «Армати» и ООО «Техпром» являлись давними контрагентами. ООО «Техпром» регулярно производило закупку материалов у ООО «Армати», в подтверждение чего представил копии платежных поручений между указанными организациями за период

с 10.05.2023 по 03.05.2024, УПД, а также договор от 16.10.2023 № 826ДП поставки строительных материалов.

Конкурсный управляющий ООО «Техпром» ФИО1 в представленном отзыве указал, что ООО «Техпром» не представлены какие-либо документы, касающиеся хозяйственной деятельности организации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им

и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьёй 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 4 Постановления № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку вышеперечисленные документы и доводы не были предметом исследования в настоящем деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его позиции, при этом,

ООО КБЭР «Банк Казани» стало известно о них лишь в процессе рассмотрения дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техпром», в связи с чем, указанные обстоятельства являются существенными для разрешения спора по существу, в связи с чем, заявление

ООО КБЭР «Банк Казани» о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от29.07.2024 по делу № А55-12065/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь ст. 312-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2024 по делу №А55-12064/2024 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Никонова