Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А05-10321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года

Дело №

А05-10321/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 21.04.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу № А05-10321/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фиррос», адрес: Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Решением от 16.10.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по отчуждению земельного участка площадью 3510 кв.м с кадастровым номером 29:22:060414:34, здания бытового помещения площадью 77,90 кв.м с кадастровым номером 29:22:060414:115 и здания бытового помещения площадью 85,50 кв.м с кадастровым номером 29:22:060414:121, расположенных по адресу: <...>, в пользу ФИО2, а также о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата должнику отчужденных объектов недвижимости.

Определением от 23.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение апелляционного суда от 11.02.2021, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что является правопреемником ФИО2 и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдается ей из-за наложенных на него арестов.

В отзыве Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) просит оставить определение от 11.02.2021 без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ФИО2 скончалась 12.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (в день смерти гражданина).

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Согласно письму нотариуса ФИО4 от 15.04.2020 № 240 ею 14.02.2020 заведено наследственное дело № 34/2020 к имуществу ФИО2, умершей 12.12.2019; наследование осуществляется по закону дочерью наследодателя ФИО2.

В ответ на запрос суда о предоставлении сведений нотариус в письме от 20.10.2020 № 688 сообщила, что нотариальные действия в отношении спорного имущества не совершались.

Изложенное обусловило вывод апелляционного суда о том, что смерть ФИО2 является обстоятельством, не позволяющим рассмотреть апелляционную жалобу.

Между тем апелляционным судом не принято во внимание следующее.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Несовершение нотариальных действий в отношении спорного имущества (отсутствие у ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества) само по себе не может служить основанием, препятствующим процессуальному правопреемству и рассмотрению апелляционной жалобы.

В связи с эти у апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в апелляционный суд для решения вопроса о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу № А05-10321/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

И.М. Тарасюк