Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А04-11561/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11561/2024
г. Благовещенск
24 июня 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Автоазия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 313 613,17 руб.

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 28АА1521401 от 17.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоазия» (далее – ответчик, ООО «Автоазия») о взыскании задолженности по договору займа в размере       10 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 313 613,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между сторонами 01.03.2022 был заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. После истечения установленного срока заемщик денежные средства не возвратил, требование претензии о погашении задолженности не исполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО ТК «Автоазия» ФИО2.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнили, запрошенные судом документы не представили.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «Торговая Компания «Автоазия» (Заемщик) заключен договор займа б/н (процентный) от 01.03.2022 (далее Договор), согласно которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

Процентная ставка рассчитывается по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа (п. 1.2. договора).

Распиской в получении денежных средств от 01.03.2022 ответчик принял от истца денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № УТ1 от 01.03.2022 ответчиком получены денежные средства в размере 10 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора, возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется 31.12.2022. Указанная сумма процентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм материального права при возникновении спора, связанного с исполнением обязательств по договору займа, займодавец должен доказать факт передачи заемщику денежных средств (предмета займа) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а заемщик - факт возврата займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а заемщик - факт возврата займа либо его безденежность.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Факт передачи истцом  ответчику суммы займа подтвержден представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от 01.03.2022 на сумму       10 000 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № УТ1 от 01.03.2022.

Наличие у займодавца денежных средств на дату предоставления займа подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, с сведениями о возврате истцу ранее выданного займа.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчиком сумма займа в размере 10 000 000 руб. истцу не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа от 01.03.2022 в размере 10 000 000 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 02.03.2022 по 25.12.2024 в размере 3 622 012 руб.

По условиям пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.1. договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Процентная ставка рассчитывается по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа (п. 1.2. договора).

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период 02.03.2022 по 25.12.2024 в размере 3 622 012 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 25.12.2024 в размере 2 691 601,17 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 25.12.2024 в размере 2 691 601,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу с суммы исковых требований 16 313 613,17 руб.

в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 388 136 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 23 от 14.01.2025, уплачена государственная пошлина в общей сумме 388 136 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 388 136 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Автоазия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 01.03.2022 в размере 10 000 000 руб., проценты по займу за период с 02.03.2022 по 25.12.2024 в размере 3 622 012 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.01.2023 по 25.12.2024 в размере                        2 691 601,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 388 136 руб., всего –        16 701 749,17 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                       С.А. Наринская