Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А12-19606/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19606/2024
г. Волгоград
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young toys, Inc.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2017)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young toys, Inc.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в том числе:

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак № 719909 по свидетельству Российской Федерации;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак № 546005 по свидетельству Российской Федерации;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: RYAN CHAR»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: KORY CHAR»:

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ X»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ Y»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: DYLAN KWON»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ R»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: DOLLY PARK»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ D»;

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ К»:

5 000 (пять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ATHLON ROCKY»;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., по приобретению спорного товара – 796 руб., а также почтовые расходы на отправку претензии на сумму – 540 руб.

Определением суда от 26.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

05.08.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере до 120 000 (ста двадцати тысяч) руб. из расчета:

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак № 719909 по свидетельству Российской Федерации;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак № 546005 по свидетельству Российской Федерации;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: RYAN CHAR»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: KORY CHAR»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ X»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ Y»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: DYLAN KWON»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ R»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: DOLLY PARK»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ D»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ К»;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ATHLON ROCKY»;

Данные уточнения приняты судом в соответствии с ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением 23 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.09.2024 ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы поступившего отзыва, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 10 марта 2024 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Red Price», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка.

10 марта 2024 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной вблизи д. 42 по адресу: <...> магазин «Red Price», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка.

11 марта 2024 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Red Price», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка.

11 марта 2024 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной вблизи д. 28 по адресу: <...> магазин «Red Price», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеками на сумму 796 руб., спорными товарами, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

На данном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с следующими товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации: № 719909 в виде словесного обозначения «ТОБОТ», Приоритет товарного знака - 31 января 2019, Дата государственной регистрации - 12 июля 2019, Перечень товаров и услуг - 28 класс МКТУ (игрушки); №546005 в виде комбинированного обозначения, Приоритет товарного знака - 17 апреля 2014, Дата государственной регистрации - 18 июня 2015, Перечень товаров и услуг - 28 класс МКТУ (игрушки).

Кроме того, на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой следующих произведений изобразительного искусства -рисунков: «CHARACTER: RYAN CHAR»; «CHARACTER: KORY CHAR»; «ТОВОТ X»; «ТОВОТ Y»; «CHARACTER: DYLAN КWON»; «ТОВОТ R»; «CHARACTER: DOLLY PARK»; «ТОВОТ D»; «ТОВОТ К»; «ATHLON ROCKY».

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является ЯНГТОЙЗ, Инк., регистрационный номер 312-81-99889, юридический адрес: 12 Ханнам-даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, Республика Корея (KR), что подтверждается представленными свидетельствами на товарные знаки, а также аффидевитом и не оспаривается ответчиком.

Статьей 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства, на территории другого Договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

Таким образом, в отношении исключительных прав истца на произведения в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Произведения искусства в силу подп. 1) п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемой законом интеллектуальной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем переработки произведения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском правообладатель  утверждает, что Компания не передавала ответчику право на использование названных произведений и товарных знаков. Таким образом, нарушены исключительные права Компании на указанную интеллектуальную собственность.

В отличие от лицензионной продукции, на товаре отсутствует указание на правообладателя - ЯНГТОЙЗ, Инк., сведения об импортере, составе товара, и т. п.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.

В настоящем случае установлено, что ответчик неправомерно использует названные произведения при осуществлении предпринимательской деятельности, чем нарушает исключительные права истца.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Факт нарушения исключительного права истца признан ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как указано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 № С01-2227/2021 по делу № А26-8398/2020, исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления №10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом сумма компенсации, о взыскании которой заявлено требование в настоящем споре, была рассчитана исходя из минимальной суммы компенсации за нарушение исключительных прав, предусмотренной законом - в размере 10 000 руб. за каждое из нарушений.

Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Кроме того, отсутствие у суда, столкнувшегося с необходимостью применения на основании прямого указания закона санкции, являющейся - с учетом обстоятельств конкретного дела - явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению, возможности снизить ее размер ниже установленного законом предела подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

При этом установление размера компенсации, рассчитанного на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика (с учетом абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. N 28-П и 24 июля 2020 г. N 40-П).

Данная правовая позиция так же сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-3085, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-2988, от 12.07.2017 N 308-ЭС17-3088, от 12.07.2017 N 308- ЭС17-4299.

Между тем ответчик, заявляя о снижении компенсации ниже минимального предела, установленного действующим законодательством, доказательств наличия исключительных обстоятельств для такого снижения не привел.

При этом суд учитывает, что нарушения ответчиком исключительных прав носят систематический характер дела №№ А12-24126/2023 и А12-16992/2022 арбитражного суда Волгоградской области.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

06.08.2024 между ЯНГТОЙЗ, Инк. (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Азбука права» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № 060824/01 (далее также - Договор), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к нарушителям исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, перечисленным в соответствующих приложениях к Договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания Договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания Договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, почтовые расходы, и т.д.). Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в Приложениях к Договору.

Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора (п.6.1 договора).

В Приложении № 1 к Договору уступки требования (цессии) № 060824/01 от 06.08.2024 указан перечень фактов нарушений, права требований в отношении которых перешли от ЯНГТОЙЗ, Инк. к ООО «Азбука права», в том числе в отношении ответчика по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку Договор уступки требования (цессии) от 06.08.2024 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, в установленном законом порядке недействительным не признан, права требования по договору перешли к цессионарию с момента заключения договора, основания для отказа в процессуальном правопреемстве по делу у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4, 48, 64, 65, 75, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену истца ЯНГТОЙЗ, Инк. (Young toys, Inc.), Сеул, Республика Корея (KR), номер Компании 312-81-99889, на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. из которых: 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак № 719909 по свидетельству Российской Федерации; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак № 546005 по свидетельству Российской Федерации; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: RYAN CHAR»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: KORY CHAR»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ X»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ Y»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: DYLAN KWON»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ R»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «CHARACTER: DOLLY PARK»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ D»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ТОВОТ К»; 10 000 (десять тысяч) рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунка «ATHLON ROCKY».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке компенсации понесённых расходов по государственной пошлине за подачу иска 2 400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску  в размере 2 200 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Н.А. Тимонин