Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А83-2908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2908/2017
13 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения составлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки по договору подряда № 20-10-16/Б от 20.10.2016 года в размере 478 559,86 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2017 №105,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании суммы неустойки по договору подряда № 20-10-16/Б от 20.10.2016 года в размере 498 499,85 руб., а также судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 970,00 руб.

Истцом в ходе судебного разбирательства, представлено суду заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом.

Так, в окончательной редакции исковых требований ГУП «КУКС» просит суд взыскать с ООО «КРЭЧ-15» сумму неустойки по договору подряда № 20-10-16/Б от 20.10.2016 года в размере 478 559,86 руб., а также судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 970,00 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен в контексте положений ст.121,123 АПК РФ.

При этом, доставка судебных извещений была произведена в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, о чем свидетельствует обратное уведомление, возвратившееся в адрес суда, в соответствии с которым, по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, Директором ООО «КРЭЧ-15» ФИО3 был получен первый судебный акт по настоящему делу (л.д.5).

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ст. 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «КУКС» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

20 октября 2016 года между Государственным унитарным предприятием «Крымское управление капитального строительства» (Заказчик) и ООО «КРЭЧ-15» (Подрядчик) заключен договор подряда №20-10-16/Бпо завершению строительства, необходимого для ввода в эксплуатацию жилого дома, сетей и систем инженерно-технического обеспечения, с чистовой отделкой жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим требованиям по объекту: двухэтажный четырех квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район. пгт. Багерово, около пересечения улицы Центральной с улицей Ленина (далее – Объект), в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 на территории Республики Крым» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами полного комплекса работ по завершению строительства Объекта, утвержденной и выданной Заказчиком в установленном порядке, проектной и другой технической документацией, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, определенном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1. стоимость работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 996 999 (девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) 70 копеек, в т.ч. НДС – 18%.

Пунктом 5.1. Договора установлен срок окончания работ – 10 декабря 2016 г.

В соответствии с пунктом 6.1. за нарушение сроков выполнения работ, определенных в пункте 5.1. Договора, а также согласованных сроков для устранения недостатков, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 9.3. Договора определено, что Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив Подрядчика об этом в письменном виде, в случаях, кроме всего прочего, задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на пять дней по причинам, не зависящим от Заказчика, а также в случаях систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличения срока окончания работ более чем на десять дней.

Доказательств выполнения работ ООО «Крэч-15» в установленный в договоре срок суду не представлено, акт приемки-передачи выполненных работ сторонами не подписан, ответчик не передал истцу исполнительную документацию (пункт 2.4.21 Договора), иных доказательств выполнения полного комплекса работ на Объекте и завершения строительства Объекта в срок в рамках указанного договора Ответчиком суду также не предоставлено.

Письмом от 15.03.2017 исх.№291 ГУП «КУКС» уведомило ООО «КРЭЧ-15» о расторжении Договора подряда №20-10-16/Б от 20 октября 2016 года, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.16,58).

Согласно указанному почтовому уведомлению момент получения ответчиком уведомления о расторжении Договора подряда №20-10-16/Б зафиксирован датой 16.03.2017г., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении. (л.д.58).

В соответствии с п.9.2. договора, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. В случае принятия решения заказчиком о прекращении работ по настоящему договору, заказчик обязан в письменной форме уведомить подрядчика о сроке прекращения действия договора, при этом заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в размере документально подтвержденных затрат, произведенных подрядчиком до получения им уведомления подрядчика. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика о прекращении договора, если иной срок не установлен в уведомлении (л.д.21).

ГУП «КУКС» в адрес ООО «КРЭЧ-15» направило претензию от 23.12.2016 за исх. №1408, согласно которого истец по делу предложил ответчику оплатить сумму неустойки в досудебном порядке (л.д.13).

На указанное обращение истца к ответчику надлежащего ответа не предоставлено. Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ГУП «КУКС» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами полного комплекса работ по завершению строительства Объекта, утвержденной и выданной Заказчиком в установленном порядке, проектной и другой технической документацией, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, определенном настоящим Договором.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При выполнении работ по договору подряда, согласно статьи 703 ГК РФ, подрядчик должен по заданию заказчика изготовить или переделать (отремонтировать, модернизировать) определенную вещь и передать ее заказчику.

Таким образом, данной нормой закреплен порядок о передаче результата работ. То есть передаче подлежит результат работ, так как само производство работ представляет собой процесс изготовления либо переделки вещи и заканчивается при достижении определенного результата.

Строительный подряд направлен на возмездное выполнение работ в целях получения отделимого от них результата. Как и все иные подрядные договоры, договор строительного подряда имеет собственный материальный объект: им служит результат работы, который выражается в постройке определенного объекта или выполнении определенных работ.

Отмеченные родовые признаки позволяют применять к рассматриваемому договору общие положения о подряде, отражающие указанную направленность. Разместив институт строительного подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в § 3 главы 37 ГК РФ, законодатель указал в пункте 2 статьи 702 ГК, что общие положения о подряде применяются к строительному подряду.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы – статьи 708 ГК РФ.

Как указывалось ранее, пунктом 5.1. Договора установлен срок окончания работ – 10 декабря 2016 года.

Судом установлено, что Подрядчик не выполнил в оговоренные сторонами сроки комплекс работ по завершению строительства Объекта, что является нарушением пункта 5.1 Договора.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив Подрядчика об этом в письменном виде, в случаях, кроме всего прочего, задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на пять дней по причинам, не зависящим от Заказчика, а также в случаях систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличения срока окончания работ более чем на десять дней.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из системного толкования пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор строительного подряда считается прекращенным с момента получения Подрядчиком отказа Заказчика от его исполнения.

Таким образом, договор подряда №20-10-16/Б от 20 октября 2016 года считается расторгнуты с момента получения ООО «КРЭЧ-15» письма ГУП «КУКС» от 15.03.2017 исх.№291 о расторжении Договора, то есть с 16.03.2017 года согласно почтового уведомления.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочка исполнения обязательства, может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 996 999 (девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) 70 копеек, в том числе НДС – 18%.

Поскольку, Подрядчиком допущено нарушение сроков сдачи работ, следовательно, согласно условиям Договора, к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» могут быть применены штрафные санкции и требования, истца о взыскании с ответчика неустойки, являются правомерными.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ, определенных в пункте 5.1 Договора, а также согласованных сроков для устранения недостатков, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору составляет 478 559,86 руб.(четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 86 коп.).

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Расчет суммы пеней

Сумма задолженности

996,999.00

Дата платежа по условиям обязательства

10/12/2016

Дата составления расчета

16/03/2017

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма задолженности

дата погашения

количество дней просрочки

размер пени в день

сумма пеней

остаток задолженности

996,999.00

16/03/2017

96

0.5

478,559.52

ИТОГО

478,559.52

Из представленных доказательств ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении сроков выполнения договора подряда № 20-10-16/Б от 20.10.2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по указанному договору, что влечет за собой применение к нему оговоренных сторонами финансовых санкций и, соответственно, удовлетворению иска в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12571 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 970 рублей, что подтверждается платежным поручением №140239 от 15.03.2017 года, в связи с уменьшением исковых требований, возврату истцу из Федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 399 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение исковых требований.

2. Исковое заявление удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» сумму неустойки по договору подряда № 20-10-16/Б от 20.10.2016 года в размере 478 559,86 руб. (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 86 коп.).

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 571,00 руб. (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей).

5. Возвратить из Федерального бюджета Государственному унитарному предприятию «Крымское управление капитального строительства» государственную пошлину, оплаченную платежным поручением №140239 от 15.03.2017 года, в размере 399 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова