Решение от 22 января 2024 г. по делу № А33-28675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 января 2024 года


Дело № А33-28675/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: после перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 06.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово (далее – ответчик) о взыскании 455 019,49 руб. задолженности за тепловую энергию, 139 736,18 руб. пени в отношении следующих жилых помещений:

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 84а, кв. 16-1;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 84а, кв. 36а;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 84/2, кв. 271;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 16-4;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 19-2;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 5-4;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 14-2;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 15-1;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 17-2;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 25/2;

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 6-6

г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 98А;

г. ФИО3, ул. Арбузова, д. 86/2, кв. 41 А;

г. Назарово, ул. Борисенко, д. 11, кв. 1-6;

г. Назарово, ул. Борисенко, д. 11, кв. 3-4;

г. 11азарово, ул. Майская, д. 5, кв. 10;

г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, д. 17, кв. 1;

г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, д. 17, кв. 2;

г. Назарово, ул. Курчатова, д. 6, кв. 7.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 12.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 22.12.2023.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании, состоявшемся 22 декабря 2023 года по делу № А33-28675/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.12.2023 в 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступили пояснения и ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 455 019,49 руб. задолженности за тепловую энергию, 129 498,65 руб. пени.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы не поступили.

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва.

В судебном заседании, состоявшемся 27 декабря 2023 года по делу № А33-28675/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.01.2024 в 12 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать с ответчика 455 019,49 руб. задолженности за тепловую энергию, 135 038,47 руб. пени.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отсутствие заключенных договоров на теплоснабжение истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Назарово, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками из реестра городской казны муниципального образования г. Назарово, поставлена тепловая энергия на общую сумму 455 019,49 руб., которая ответчиком не оплачена, в том числе:

- ул. Арбузова, д. 84а, кв. 16-1 - с апреля 2021 года по 16.05.2022 (л/с№ 23602340160);

-ул. Арбузова, д. 84а, кв. 36а - с ноября 2020 года по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 84/2, кв. 271- с декабря 2020 года по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 16-4 - с декабря 2020 года по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 19-2 - с 10.03.2021 по 16.08.2021, с 17.07.2022 по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 5-4 - с 11.11.2021 по май 2022 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 14-2 - с декабря 2020 года по 27 сентября 2021 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 15-1 - с ноября 2020 года по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 17-2 - с декабря 2020 года по 04.10.2022 (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 25-2 - с 10.10.2017 по 08.05.2018, с 08.04.2019 по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 6-6 - с декабря 2020 года по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 98а - с апреля 2020 года по 15.05.2021 (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 98а - с 16.05.2021 по июль 2023 года (л/с <***>);

- ул. Арбузова, д. 86/2, кв. 41а - с декабря 2020 года по 17.08.2021 (л/с № <***>);

- ул. Борисенко, д. 11, кв. 1-6 - с 23.10.2018 по 01.05.2019 (л/с № <***>);

- ул. Борисенко, д. 11, кв. 3-4 - с 17.09.2018 по 09.10.2020, с 09.09.2021 по 07.12.2021 (л/с № <***>);

- ул. Майская, д. 5, кв. 10 - с 24.09.2019 по 27.02.2020 (л/с № <***>);

- ул. Сельскохозяйственная, д. 17, кв. 1 - с августа 2021 года по 20.03.2022 (л/с № <***>);

- ул. Сельскохозяйственная, д. 17, кв. 2 - с 25.12.2020 по 21.03.2022 (л/с № <***>);

- ул. Курчатова, д. 6, кв. 7 - с августа 2019 года по 03.09.2019 (л/с № <***>);

- ул. Курчатова, д. 6, кв. 7 - с 04.09.2019 по 06.09.2021 г. (л/с № <***>);

- ул. Кравченко, д. 1, кв. 39-6 - с февраля 2022 года по июль 2023 года (л/с № <***>);

- ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 96, кв. 44 - с ноября 2019 года по 08.08.2021 (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 14-2 - с декабря 2020 года по 27.09.2021 (л/с № <***>).

Задолженность за тепловую энергию в общей сумме составила 455 019,49 руб.

Подробные расчеты задолженности по каждому жилому помещению, с указанием, в том числе площади помещения, норматива потребления, объема поставленной тепловой энергии, действующего тарифа, периода задолженности и иных необходимых для расчета данных представлены истцом в материалы дела.

Стоимость потребленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2017 № 508-п, от 18.12.2019 № 491-п, от 17.12.2020 № 461-п.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в общей сумме 135 038,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, муниципальное образование г. Назарово, в лице администрации города Назарово, является собственником жилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам и указанных в расчете истца.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела (протоколами собраний собственников помещений) подтверждается, что на общих собраниях собственниками жилых помещений принято решение, оформленное протоколами, о выборе непосредственной формы управления спорными домами.

На основании части 2 статьи 164 ЖК РФ, при непосредственной форме управления договоры горячего водоснабжения и теплоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Следовательно, с момента выбора собственниками непосредственной формы управления жилыми домами плательщиками коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией становятся непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, в спорные периоды истец являлся исполнителем коммунальных услуг для собственника спорных помещений.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в жилые помещения ответчика в спорный период, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Обзоре практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию на общую сумму 455 019,49 руб.

Представленный расчет долга проверен судом и является верным.

Каких-либо возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета долга от ответчика в материалы дела не поступило; доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объемах; доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 Постановления N 43).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание установленный статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты жилищно-коммунальных услуг (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), а также направление истцом претензии от 06.07.2023, срок исковой давности по требованию по оплате жилищно-коммунальных услуг пропущен истцом за периоды взыскания до 29.10.2020 (исковое заявление направлено в суд 29.09.2023).

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом в материалы дела представлен информационный расчет задолженности на сумму 353 545,18 руб.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек по следующим квартирам на сумму 101 475,21 руб.:

Адрес ЛС

Дебиторская

задолженность,

руб.

Период, пропущенный срок дебиторской задолженности

ул. Арбузова, д. 86 а, стр. 2. кв. 14-2

6 856,53

01.01.2017-25.07.2017

27.08.2019-август 2020

ул. Арбузова, д. 86 а. стр. 2 , кв. 25-2

12 632,37

10.10.2017-08.05.2018 08.04.2019-август2020

ул. Арбузова, д. 86 а, стр. 2 , кв. 98а

4 296,52

апрель 2020 - август 2020

ул. Борисенко, д. 11, кв. 1-6

4902,27

23.10.2018-01.05.2019

ул. Борисенко, д. 11, кн. 3-4

16 454,45

17.09.2018-август2020

ул. Майская, д. 5, кн. 10

19 805,15

24.09.2019-27.02.2020

ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 96, кв.44

8 087,01

ноябрь 2019 - август 2020

ул. Курчатова, Д. 6, кв. 7 лсч<***>

26 088,23

04.09.2019-август 2020

ул. Курчатова, д. 6, кв. 7 лсч <***>

2 352,68

август 2019-03.09.2019

Расчет проверен судом, признан верным. Возражений относительно информационного расчета долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в находящиеся в муниципальной собственности помещения, являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 353 545,18 руб. с учетом исключения периодов, находящихся за пределами срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 135 038, 47 руб. (сумма пени по каждому спорному помещению, период начисления пени указаны в представленных истцом в материалы дела расчетах).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени в размере в общей сумме 135 038,47 руб.

Расчет суммы пени выполнен истцом на сумму основного долга 353 545,18 руб., с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, пени истцом не начислен по задолженности, по который заявлено о пропуске срока исковой давности, указанные квартиры исключены истцом из расчета.

Истец пояснил, что при уточнении суммы исковых требований от 26.12.2023 в расчетах пени неверно указан период просрочки и количество дней просрочки, в связи с чем уточнил размер заявленных требований в части пени.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Постановлением № 474, в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474.

Расчеты суммы пени по жилым помещениям выполнены с учетом действующего в спорные периоды моратория, установленного постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет пени проверен судом, является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик арифметическую правильность расчета пени не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в установленном порядке, применения ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 135 038,47 руб.

Размер государственной пошлины за подачу иска составляет 14 801 руб.

Истцом при обращении в суд с заявлением уплачено 14 895 руб. платежным поручением от 27.09.2023 № 8736.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 256 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 94 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 353 545,18 руб. задолженности за тепловую энергию, 135 038,47 руб. пени, рассчитанные за период с 11.11.2020 по 27.12.2023, а также 12 256 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2023 № 8736.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова