Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-72275/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72275/2016тр
28 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
.2

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ООО «Металл Строй Маркет»: представителя Лебедева Е.Н. (доверенность от 01.03.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18157/2017) ООО «Актив» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу № А56-72275/2016/тр.2 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО «Актив» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон»,



установил:

ООО «Актив» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 784 696,88 руб., в том числе 4 854 881,29 руб. основного долга и 1 929 815,59 руб. пеней.

Определением суда от 07.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение ООО «Актив» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.06.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что истец в рамках дела № А40-197897/2016 заявил об отказе от судебной защиты в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, а также подачей заявления о включении требования в размере 6 784 696,88 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Авалон».

Однако, суд первой инстанции счел отказ от судебной защиты в рамках дела №А40-197897/2016, как отказ от права на получение от должника спорной задолженности и включения требования в реестр требований кредиторов ООО «Авалон», что не соответствует действительности. Истцом были представлены надлежащие доказательства поставки, однако ООО «Авалон» и ООО «МеталлСтройМаркет», действуя недобросовестно, преследовали цель не допустить включение требований ООО «Актив» в реестр требований кредиторов ООО «Авалон» и участия в процедуре банкротства в качестве кредитора со всеми вытекающими правами. Кроме того, ООО «Авалон» в рамках дела №А40-197897/2016 ссылается на отсутствие у истца подписанных товарных накладных, на что в ответ истцом были представлены доказательства в виде журнала исходящей корреспонденции и письмо, в совокупности которые подтверждали отправку товарных накладных в адрес ООО «Авалон», но все доказательства были оставлены без внимания.

Конкурсный управляющий ООО «Авалон» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее податель просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя ООО «МеталлСтройМаркет» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «МеталлСтройМаркет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Авалон» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.02.2017 ООО «Авалон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Карава Элина Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 №26.

02.03.2017 поступило заявление ООО «Актив» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 784 696,88 руб., в том числе 4 854 881,29 руб. основного долга и 1 929 815,59 руб. пеней.

Требования ООО «Актив» основаны на обязательствах, вытекающих из договора поставки №30-09-14/1 от 30.09.2014.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

30.09.2014 между ООО «Авалон» (покупатель) и ЗАО ДЗМК «Метако» (поставщик) был заключен договор поставки №30-09-14/1 и подписана спецификация №1 от 30.09.2014 (приложение №1 к договору).

В соответствии с условиями договора поставщик произвел поставку, а грузополучатель покупателя (ООО «Центрэнергосетьстрой», ИНН 7704751341) – принял следующий товар: опора ПМ500 6937-15ВЛ-ОК-332-25КСВ с горячим цинкованием в количестве 1 шт.; сваи - оболочка МФ7,5 - 0,72-16 14127.00.000MC с горячим цинкованием и антикоррозионным покрытием в количестве 27 штук. Общая стоимость поставленных товаров согласно спецификации №1 к договору поставки составила 4 854 881,29 рублей

Поставка товара сопровождалась оформлением товарными и товарно-транспортными накладными: №1302 от 09.10.2014, №1338 от 22.10.2014; №1370 от 18.10.2014; №1410 от 26.10.2014; №1411 от 29.10.2014; №1421 от 30.10.2014; №1482 от 30.10.2014; №1412 от 07.11.2014.

В соответствии со спецификацией №1 к договору товар подлежал оплате в течение 10 дней с даты отгрузки, однако обязанность по оплате поставленного товара покупателем не исполнена. Согласно пункту 9.1.2 договора поставки, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05% в день, от суммы, оплата которой просрочена.

По результатам открытых публичных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства ЗАО ДЗМК «Метако», ООО «Актив» по договору купли-продажи №11А от 28.04.2016 приобрело у ЗАО ДЗМК «Метако» право требования к ООО «Авалон» в отношении задолженности в размере 4 854 881,29 рублей, о чем ООО «Авалон» надлежащим образом уведомлено.

ООО «Актив» за период с 17.11.2014 (дата возникновения обязанности по

оплате последней партии товара) по 19.01.2017 (дата заявления о включении в

реестр требований кредиторов) начислило пени в сумме 1 929 815,59 рублей (795 дней х (4 854 881,29 х 0,05%).

Неисполнение ООО «Авалон» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности в указанном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-197897/16-159-1686 от 20.01.2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по названному делу решение суда первой инстанции от 20.01.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Актив» от иска.

Конкурсный управляющий должником возражал против включения требования, указывал, что ранее требования кредитора о взыскании задолженности в размере 4 854 881,29 руб. являлись предметом спора по делу №А40-197897/2016. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по названному делу ООО «Актив» отказалось от исковых требований, производство по делу было прекращено. В связи с этим, заявленное в рамках настоящего обособленного спора требование кредитора удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «Актив» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 784 696,88 руб. отказал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требования кредитора по существу в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента - основание и предмет иска.

Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяются направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.

Тождество может быть только в том случае, если все элементы иска совпадают.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Актив» уже обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Авалон» задолженности в сумме 4 854 881,29 руб., возникшей в связи с неисполнением последним обязательств по оплате поставленного по договору от 30.09.2014 №30-09-14/1 товара, и начисленной, в связи с данным неисполнением, неустойки (дело № А40-197897/16-159-1686). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по названному делу был принят отказ ООО «Актив» от исковых требований, производство по делу было прекращено.

Требования, заявленные ООО Актив» в рамках дела о банкротстве ООО «Авалон» тождественны требованиям, заявленным в деле № А40-197897/16-159-1686.

Повторное инициирование в арбитражном суде спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу № А56-72275/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по заявлению ООО «АКТИВ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АВАЛОН» требования в размере 6 784 696,88 руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


И.В. Масенкова


И.Ю. Тойвонен