Резолютивная часть решения от 22 января 2018 г. по делу № А40-21729/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_18025426 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 23 января 2018г. А40-21729/17-151-216 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. протокол ведет – секретарь судебного заседания Коробковым К.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2017г. от ответчика – ФИО2, дов. от 30.01.2017г. , ФИО3, Рассмотрел в судебном заседании дело А40-21729/17 по иску ИП ФИО4 (ИНН <***>) к Публичной акционерной компании "Энергогарант" (ОГРН <***>) о взыскании по договору страхования № 154800-142-000057 от 09.04.15 страхового возмещения в размере 8.500.000 руб. и по договору страхования № 154800-142-000131 от 05.08.15 страхового возмещения в размере 9.700.000 руб. Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (подробнее)ПАО СК "Энергогарант" (подробнее) Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |