Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-73483/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 73483/21-58-523

«31» мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЭМПЕР" (ОГРН: <***>, 129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ 1 СТР.7 ), к ответчику ООО "ТРЕЙДМАШ" (ОГРН: <***>, 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ № 6) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 31.03.2021г.),

Установил:

определением от 14.04.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "СЭМПЕР", к ответчику ООО "ТРЕЙДМАШ" о взыскании задолженности по договору № 77-39 от 29.08.2019г. в размере 3.511.185руб., неустойки по состоянию на 31.03.2021г. в размере 1.351.806,22 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 77-39 от 29.08.2019г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и, согласно техническому заданию покупателя, утвержденному АО «Корпорация ВНИИЭМ», поставить электрощиты на объект заказчика, расположенному по адресу г. Москва, вольная д.30, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно договору.

Согласно п. 2.1. договора стоимость поставляемого товара определена сторонами в приложении к договору, включает стоимость «разработки, изготовления, и доставки на объект и составляет 5.011.185 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель оплачивает аванс в размере 1.500.000руб.

Согласно п. 2.3. договора окончательный платеж в размере 3.511.185руб. покупатель оплачивает в течение 62 календарных дней с момента отгрузки оборудования, фактом отгрузки является подписание сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 27.09.2019г. по 11.11.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 3.511.185руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неоплаты в установленный срок поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 31.03.2021г. в размере 1.351.806,22 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЕЙДМАШ" в пользу ООО "СЭМПЕР" задолженность по договору от 29.08.2019г. в размере 3.511.185 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 1.351.806 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча восемьсот шесть) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47.314 (сорок семь тысяч триста четырнадцать) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура