Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-109478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 сентября 2019 года

Дело №

А56-109478/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Воробьевой Ю.В.,

при участии Корчака Александра Евгеньевича (паспорт), от Немкина Александра Анатольевича - Бурденко Ю.С. (доверенность от 27.06.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Голубничего В.С. (доверенность от 29.08.2019), от общества с ограниченной ответственностью «АСП» Новиковой В.И. (доверенность от 17.10.2018) и генерального директора Павловой М.В. (паспорт, решение единственного участника от 21.02.2018),

рассмотрев 02.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А56-109478/2017 (судьи Казарян К.Г., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.),



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карат», 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 61, лит. А, пом. 61, ОГРН 1037869011421, ИНН 7842003710 (далее – Общество, ООО «Карат»).

Решением от 28.02.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, прекращены полномочия ликвидатора должника Осипова Дмитрия Вячеславовича. Конкурсным управляющим утвержден Александров Святослав Игоревич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 61, лит. А, пом. 61, ОГРН 1127847221732, ИНН 7806476052 (далее – Компания), 28.04.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр его требования в сумме 23 034 390,39 руб., из которых 8 310 295 руб. – основной долг по выплате агентского вознаграждения по договору от 14.05.2012 № ЛВ-2/4, 7 654 150,24 руб. – неустойка за нарушение обязательств по означенному договору, 5 264 945 руб. - основной долг по выплате агентского вознаграждения по договору от 14.10.2014 № СТ-11 и 1 805 000,15 руб. - неустойка за нарушение обязательств по означенному договору.

Определением от 28.12.2018 (судья Ильенко Ю.В.) заявленные кредитором требования удовлетворены в части, а именно: требования в размере 5 264 945 руб. основного долга и 1 805 000,15 руб. неустойки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь; в удовлетворении остальной части заявления кредитора отказано.

Определением от 18.03.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции - в связи с непривлечением судом первой инстанции к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Орион», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 61, лит. А, пом. 61, ИНН 7825131720, ОГРН 1037843033018 (далее – ООО «Орион»).

Постановлением от 13.05.2019 требование Компании признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Общества в размере 5 264 945 руб. основного долга и 1 805 000,15 руб. неустойки с отнесением в третью очередь. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 13.05.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как указывает податель кассационной жалобы, апелляционный суд не учел, что аффилированность должника и ООО «Орион», их недобросовестность не означает недобросовестности Компании; суд сделал неверный вывод о мнимости агентского договора; возражения иных кредиторов должника носят формальный характер и не дают оснований сомневаться в оказании услуг; при аналогичных обстоятельствах в реестр требований кредиторов должника было включено требование общества с ограниченной ответственностью «Бриз, инженерно-техническая фирма».

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а кредитор Корчак Александр Евгеньевич, представители кредитора общества с ограниченной ответственностью «АСП», место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 94/41, ОГРН 1079847129559, ИНН 7816430339, представитель учредителя должника Немкина Александра Анатольевича возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14.05.2012 Компания (агент) и ООО «Карат» (принципал) заключили договор № ЛВ-2/4, согласно пункту 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2012) Компания обязалась за вознаграждение совершать по поручению должника юридические и иные действия от имени и за счет должника по поиску и привлечению покупателей 26 квартир общей площадью 2 554,3 кв. м в жилом 12–17-этажном доме со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ленинградская область, г. Сертолово, мкр-н Сертолово-1, ул. Ларина, д. 10 (строительный шифр 25/7-М, С-471), на условиях предоставления квартир в собственность покупателей. Во исполнение условий договора, Компания от имени должника заключила 21 договор купли-продажи квартир на условиях, согласованных сторонами, на общую сумму 100 165 700 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение агента за оказание услуг по договору составляет 15% от суммы договора купли-продажи; общая сумма вознаграждения – 15 024 855 руб. Согласно пункту 3.2 договора выплата вознаграждения агенту принципалом производится следующим образом:

- 300 руб. с 1 кв. м квартир, подлежащих дальнейшей передаче в собственность покупателей, агент оставляет на своем расчетном счете при первой оплате покупателей;

- все остальные суммы, поступающие по договорам купли-продажи, агент отправляет на расчетный счет принципала;

- агент вправе выставить счета принципалу в течение 6 месяцев после проведения окончательных расчетов с покупателями и передаче им квартир;

- оставшиеся суммы вознаграждения принципал отправляет на расчетный счет агента на следующий день после выставления счета агентом.

С учетом пункта 3.2 договора Компания удержала часть вознаграждения - в размере 714 560 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами. После проведения окончательных расчетов с покупателями и передачи им квартир агентом в адрес принципала были направлены соответствующие счета на оплату и акты о выполненных работах на общую сумму 14 310 295 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014 и 14.05.2015 задолженность ООО «Карат» перед Компанией по агентскому договору № ЛВ-2/4 составила 8 310 295 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения какой-либо стороной сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 3.2 договора, на сумму долга начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Между Компанией и Обществом 01.10.2015 подписано соглашение о неустойке, согласно которому по состоянию на 01.10.2015 сумма неустойки составила 4 022 551,35 руб. Поскольку обязательства по выплате агентского вознаграждения должником не были исполнены, Компания начислила неустойку на дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом (21.02.2018) в размере 3 631 598,91 руб. Общая сумма неустойки по состоянию на 21.02.2018 составила 7 654 150,24 руб.

Компания (цедент) и ООО «Орион» (цессионарий) 01.10.2014 заключили договор уступки права требования № 7, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от Общества денежных средств по агентскому договору от 14.05.2012 № ЛВ-2/4 в размере 8 310 295 руб. Пунктом 1.2 договора установлено, что право цедента переходит цессионарию в момент заключения данного договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договорам и соглашениям, указанным в пункте 1.1 договора цессии.

Кроме того, Компания и ООО «Орион» 14.05.2015 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требований от 01.10.2014 № 7, в соответствии с которым стороны изменили пункт 1.2 договора, изложив его следующим образом: право цедента (Компании) переходит к цессионарию (ООО «Орион») после выплаты цессионарием компенсации, установленной пунктом 3.1 договора цессии.

Ссылаясь на то, что выплата компенсации не произведена и право требования к ООО «Орион» не перешло, Компания сама предъявила к должнику требование в сумме 8 310 295 руб. основного долга и 7 654 150,24 руб. неустойки.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 309, 310, 1005, 1006, пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил наличие у Общества задолженности перед Компанией по агентскому договору от 14.10.2014 № СТ-11 в размере 5 264 945 руб. вознаграждения и 1 805 000,15 руб. неустойки.

Возражений по включению в реестр суммы из договора от 14.10.2014 № СТ-11 в кассационной жалобе не заявлено.

Отклоняя требование в остальной части, апелляционный суд исходил из того, что согласно представленному в материалы дела соглашению о взаимозачете от 17.10.2014 № 5, заключенному ООО «Орион» и Обществом, обязательство Общества по договору от 14.05.2012 № ЛВ-2/4 в размере 8 310 295 руб., а также обязательство по уплате неустойки было прекращено зачетом.

Как обоснованно посчитал апелляционный суд, указанное обстоятельство имело место до заключения дополнительного соглашения от 14.05.2015, что свидетельствует о мнимом характере соглашения от 14.05.2015 об изменении момента перехода права требования от Компании к ООО «Орион»; такое соглашение не может являться основанием для включения требования в реестр.

Апелляционный суд предложил дать пояснения относительно обстоятельств заключения данного зачета, однако ни ООО «Орион», ни Компании такие пояснения не представили.

Ссылка Компании на признание недействительность инвестиционных договоров, указанных в соглашении о проведении взаимозачета, установленную решением арбитражного суда от 27.09.2017 по делу № А56-13171/2016, проверена апелляционным судом и мотивированно отклонена, поскольку названным судебным актом инвестиционные договоры признаны недействительными в части.

Сама по себе аффилированность Общества и ООО «Орион», на которую указывает податель жалобы, не опровергает обоснованность выводов апелляционного суда о мнимости дополнительного соглашения от 14.05.2015.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А56-109478/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.Н. Бычкова

Ю.В. Воробьева