Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А33-18352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 сентября 2024 года


Дело № А33-18352/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тагульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- акционерного общества «РН-ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.07.2023 №180,

от АО «РН-ФИО4»: ФИО2, представителя по доверенности от 19.04.2023 №124,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45 714 528,25 руб., из которых:

по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 в сумме 20 031828,13 руб.,

по договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016 в сумме 6 464912,83 руб.,

по договору № 173917/01446Д от 30.10.2017 в сумме 19 217 787,29 руб.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ванкорнефть» и общество с ограниченной ответственностью «Тагульское».

Определением от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РН-ФИО4».

Определением  от 26.10.2023 заявление  о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика по делу № А33-18352/2023 акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Тагульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 05.07.2024 принят частичный отказ от иска. Производство по делу № А33-18352/2023 в части требований о взыскании задолженности по договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016 в сумме 6 464 912,83 руб.; задолженности по договору № 173917/01446Д от 30.10.2017 в сумме 19 217 787,29 руб.; задолженности по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 в сумме 15 700 351,33 руб. прекращено.

АО «Ванкорнефть», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя АО «Ванкорнефть».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Самотлорнефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (подрядчик) заключены договоры № 7394816/1375Д от 30.09.2016, № 7394815/1376Д от 30.09.2016, № 173917/01446Д от 30.07.2017 на выполнение работ по строительству поисково-оценочной (разведочной) скважины № 9, 10, 14 Лодочного лицензионного участка

Пунктом 2.2 договоров были предусмотрены следующие сроки для выполнения работ: 25.12.2017 по 30.08.2020 по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016; с 15.01.2018 по 30.08.2020 по договору № 173917/01446Д от 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 по договорам подрядчик обязуется выполнить работы по строительству поисково-оценочной (разведочной) скважины № 9, 10, 14 Лодочного лицензионного участка в соответствии с проектной документацией, геолого-техническим заданием (приложение № 1.1. к договору) и графиком выполнения работ (приложение № 1), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору носит договорной характер и определяется в соответствии с протоколом соглашения договорной цены работ, указанному в приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договоров).

В силу пункта 5.1 договоров этапы выполненных работ принимаются заказчиком согласно протоколам согласования договорной цены и протоколам согласования договорной цены по этапам работ по окончанию соответствующего этапа. Авансирование (предоплата) выполняемых работ условиями договоров не предусмотрено. Оплата за фактически выполненные работы осуществляется на основании оригиналов акта о приемке выполненных работ, подписанного полномочным представителем сторон, и счета-фактуры в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты получения заказчиком оригиналов документов, указанных в п. 5.6 договоров, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 5.5 договоров о готовности к сдаче выполненных работ подрядчик в письменной форме извещает заказчика за 3 дня до начала приемки (с подтверждением за сутки).

В пункте 5.6 договоров указано, что подрядчик в течение 5 дней с момента окончания работ, но не позднее 25 числа отчётного месяца окончания этапа работ, передает заказчику следующие оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнение этапа работ: акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру на выполненные работы, отчет подрядчика о полученных в переработку и использованных в строительстве материалов.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договоров заказчик в течение 10 календарных дней рассматривает представленную в соответствии с п. 5.6 договоров документацию и при отсутствии замечаний подписывает ее, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком заказчик имеет право отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ. Стороны составляют акт о выявленных нарушениях, в котором определяют сроки для их устранения.

В соответствии с пунктом 8.9 договоров подрядчик обязуется выполнять требования проектной документации при строительстве скважин.

Согласно пункту 8.13 подрядчик обязан обеспечить доступ представителей заказчика и представление всей необходимой документации при выполнении работ на его объекте, информации технического характера для осуществления контроля соблюдения подрядчиком проектной документации, требований норм, правил охраны труда, окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности с правом приостановки работ в случае создания аварийных ситуаций, угрозы здоровью работающих.

В соответствии с пунктом 8.25 по окончании работ подрядчик обязан привести территорию площадки в состояние, соответствующее требованиям проектной документации.

Согласно пункту 8.32 договоров подрядчик обязан устранять своими силами и за свой счет любые отклонения от проектной документации.

Как следует из содержания пункта 8.46 договоров, подрядчик обязан неукоснительно и в полном объеме исполнять решения, предусмотренные проектной документацией.

Пунктом 13.20 договоров установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчиком своих обязательств заказчик имеет право отказаться от подписания документов, указанных в п. 5.6 договоров, а также не оплачивать соответствующий объем оказанных услуг до принятия подрядчиком решения о снижении цены на данные работы либо до внесения необходимых изменений.

В приложениях № 1.1 к договорам подряда содержится геолого-техническое задание на строительство поисково-оценочной скважины, в котором отражены общие условия о необходимости строительства подрядчиком зимней автодороги и ее содержания.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению № 14 от 04.10.2019 к договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 установлены следующие этапы работ и сроки их окончания:

- этап № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР», срок окончания этапа – 01.04.2018, стоимость выполнения работ – 23 691 034 рублей 49 копейка (с учетом НДС);

- этап № 35 «Строительство зимней автодороги (2019)-1,5км», срок окончания этапа – 15.01.2020, стоимость выполнения работ – 1 269 928 рублей 80 копеек (с учетом НДС);

- этап № 36 «Содержание зимней автодороги (2020)-1,5км», срок окончания этапа – 14.03.2020, стоимость выполнения работ – 3 061 548 рублей (с учетом НДС).

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 18.02.2019 к договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016 установлены следующие этапы работ и сроки их окончания, оплата по которым является предметом требований истца:

- этап № 34 «Демонтаж БУ», срок окончания этапа – 15.01.2019, стоимость выполнения работ – 6 464 912,83 рублей (с учетом НДС).

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению № 8 от 14.09.2019 к договору № 173917/01446Д от 30.10.2017 установлены следующие этапы работ и сроки их окончания, оплата по которым является предметом требований истца:

- этап № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР», срок окончания этапа – 01.04.2018, стоимость выполнения работ – 25 511 939 рублей 62 копейка (с учетом НДС);

- этап № 24 «Содержание зимней автодороги (2019)-2км», срок окончания этапа – 24.02.2019, стоимость выполнения работ – 2 918 087,20 рублей (с учетом НДС).

I. По договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016.

Проектом производства работ «Строительство зимней автодороги от площадки разведочной скважины № 9 до пересечения действующего автозимника Тагул – ВПУ», выполненным к указанному договору, предусмотрено строительство зимней автодороги от площадки поисково-разведочной скважины № 9 до пересечения действующим автозимником «Тагул – ВПУ» с указанием следующих характеристик объекта: ширина полосы отвода для размещения зимней автодороги определена в соответствии с нормами ведомственных строительных норм ВСН 137-89 - 6 м, ширина проезжей части – 4,2 м, ширина обочин – 2*0,75 м.

Письмом № 2207 от 27.12.2022 «О приемке выполненных работ» подрядчик известил АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «РН-ФИО4» о выполнении работ по этапам № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР», № 35 «Строительство зимней автодороги (2019) – 1,5 км», № 36 «Содержание зимней автодороги (2020) – 1,5 км» с приложением:

1) о выполнении этапа № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР»:

- счет-фактура № 1068 от 01.12.2022 на сумму 15 700 351,33 руб.

- акт выполненных работ № 18 от 01.12.2022 на сумму 13 083 626,11 руб.

- справка о стоимости выполненных работ № 18 от 01.12.2022 на сумму 15 700 351,33 руб.

- акт о выполнении работ по этапу № 4.

2) о выполнении этапа № 35 «Строительство зимней автодороги (2019)-1,5км»:

- счет-фактура № 1069 от 01.12.2022 на сумму 1 269 928,80 руб.

- акт выполненных работ № 19 от 01.12.2022 на сумму 1 058 274,00 руб.

- справка о стоимости выполненных работ № 19 от 01.12.2022 на сумму 1 269 928,80 руб.

- акт о выполнении работ по этапу № 35.

3) о выполнении этапа № 36 «Содержание зимней автодороги (2020)-1,5км»:

- счет-фактура № 1070 от 01.12.2022 на сумму 3 061 548,00 руб.

- акт выполненных работ № 20 от 01.12.2022 на сумму 2 551 290,00 руб.

- справка о стоимости выполненных работ № 20 от 01.12.2022 на сумму 3 061 548,00 руб.

- акт о выполнении работ по этапу № 36.

Направленные документы были подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Письмом № РНВ-906 от 16.01.2023 ООО «РН-ФИО4» известило истца о нарушении условий договора по соблюдению сроков извещения заказчика о готовности к сдаче выполненных этапов работ, уведомления о готовности к сдаче работ по этапам № 35 и 36 в адрес заказчика не поступали, ввиду временного характера зимней автодороги, строительство и содержание которой осуществлялось в период с 09.11.2019 по 18.02.2020 определить качество выполненных истцом работ путем натурного осмотра не представляется возможным, в связи с чем оригиналы первичных документов были возращены истцу.

Ответным письмом № 168 от 03.02.2023 истец предложил считать ранее направленное письмо № 2207 от 27.12.2022 уведомлением о готовности к сдаче выполненных работ, в связи с чем повторно просил принять в работу первичные документы на оплату этапов работ по строительству и содержанию зимней автодороги.

Письмом № РНВ-6010 от 21.02.2023 технический заказчик уведомил истца о том, что работы по этапу № 4 выполнены не в полном объеме, по этапам работы № 35 и 36 в представленном полевом акте продолжительность зимней договори 1,5 км, что превышает фактическое выполнение работ по строительству зимней дороги (фактическая протяженность 320 м).

Претензия подрядчика № 794 от 18.05.2023 об оплате работ по договорам подряда также были оставлены заказчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 2.1 приказа общества "РН-ФИО4" от 17.02.2020 N РНВ-170 "О создании комиссии по приемке в эксплуатацию автозимников" при получении уведомления от бурового подрядчика об окончании строительства зимних автомобильных дорог назначается срок работы комиссии.

Согласно пункту 3.1 приказа комиссия обязана проверить соответствие выполненных работ проекту производства работ.

По итогам работы комиссии подписывается акт ввода в эксплуатацию временных автомобильных дорог (пункт 3.4 приказа).

Согласно пункту 3.6 приказа N РНВ-170 комиссия в процессе эксплуатации временных зимних автомобильных дорог должна обеспечить контроль за их содержанием подрядчиком.

Согласно приложению N 1 к приказу работы по строительству и содержанию автозимника следует выполнить согласно утвержденной проектно-сметной документации и нормативных документов (для сухопутной части автозимника - нормы ВСН 137-89).

II. По договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016.

Письмом № 2208 от 27.12.2022 «О приемке выполненных работ» подрядчик известил АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «РН-ФИО4» о выполнении работ по этапу № 33 «Демонтаж БУ» с приложением:

- счет-фактура № 1073 от 01.12.2022 на сумму 6 464 912,83 руб.

- акт выполненных работ № 16 от 01.12.2022 на сумму 5 387 427,36 руб.

- справка о стоимости выполненных работ № 16 от 01.12.2022 на сумму 6 464 912,83 руб.

- акт о выполнении работ по этапу № 33.

Направленные документы были подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Письмом № РНВ-901 от 16.01.2023 технический заказчик отказал в приемке выполненных работ и возвратил оригиналы первичной документации истцу.

Ответным письмом № 170 от 03.02.2023 истец повторно просил принять в работу первичные документы на оплату фактически выполненных работ.

Претензия подрядчика № 796 от 18.05.2023 об оплате работ по договорам подряда также были оставлены заказчиком без ответа.

III. По договору № 173917/01446Д от 30.10.2017.

Письмом № 2206 от 27.12.2022 «О приемке выполненных работ» подрядчик известил АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «РН-ФИО4» о выполнении работ по этапам № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР», № 14 «Содержание зимней автодороги (2019) – 2 км» с приложением:

1) о выполнении этапа № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР»:

- счет-фактура № 1071 от 01.12.2022 на сумму 16 250 240,98 руб.

- акт выполненных работ № 10 от 01.12.2022 на сумму 13 541 867,48 руб.

- справка о стоимости выполненных работ № 10 от 01.12.2022 на сумму 16 250 240,98 руб.

- акт о выполнении работ по этапу № 4.

2) о выполнении этапа № 24 «Содержание зимней автодороги (2019)-2км»:

- счет-фактура № 1072 от 01.12.2022 на сумму 2 967 546,31 руб.

- акт выполненных работ № 11 от 01.12.2022 на сумму 2 472 955,26 руб.

- справка о стоимости выполненных работ № 11 от 01.12.2022 на сумму 2 967 546,31 руб.

- акт о выполнении работ по этапу № 24.

Направленные документы были подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Письмом № РНВ-906 от 16.01.2023 ООО «РН-ФИО4» известило истца о нарушении условий договора по соблюдению сроков извещения заказчика о готовности к сдаче выполненных этапов работ, уведомление о готовности к сдаче работ по этапу № 24 в адрес заказчика не поступало, ввиду временного характера зимней автодороги, строительство и содержание которой осуществлялось в период с 04.03.2019 по 01.05.2019 определить качество выполненных истцом работ путем натурного осмотра не представляется возможным, в связи с чем оригиналы первичных документов были возращены истцу.

Ответным письмом № 0172 от 03.02.2023 истец предложил считать ранее направленное письмо № 2206 от 27.12.2022 уведомлением о готовности к сдаче выполненных работ, в связи с чем повторно просил принять в работу первичные документы на оплату этапов работ по строительству и содержанию зимней автодороги.

Претензия подрядчика № 797 от 18.05.2023 об оплате работ по договорам подряда также были оставлены заказчиком без ответа.

01.04.2023 между акционерным обществом «Самотлорнефтегаз», обществом с ограниченной ответственностью «Тагульское» и обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» заключены соглашения о перемене лиц в обязательстве № 7521320/0295С к договору № 173917/01446Д от 30.10.2017, № 7521320/0293С к договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016, № 7521320/0343С к договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016, согласно которым права и обязанности акционерного общества «Самотлорнефтегаз» передано обществу с ограниченной ответственностью «Тагульское».

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично приняты работы и оплачены:

- по договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016 в сумме 6 464 912,83 руб. по этапу № 33 «Демонтаж БУ»

- по договору № 173917/01446Д от 30.10.2017 в сумме 19 217 787,29 руб., в том числе по этапу № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР» на сумму 16 250 240,98 руб., по этапу № 14 «Содержание зимней автодороги (2019) – 2 км» на сумму 2 967 546,31 руб.

- по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 на сумму 15 700 351,33 руб. по этапу № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 в сумме 4 331 476,80 руб., в том числе по этапу № 35 «Строительство зимней автодороги (2019) – 1,5 км» на сумму 1 269 928,80 руб., по этапу № 36 «Содержание зимней автодороги (2020) – 1,5 км на сумму 3 061 548,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что согласование и утверждение порядка выполнения и приемки результата работ по договору осуществлялось истцом непосредственно с техническим заказчиком - обществом "РН-ФИО4".

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично приняты работы и оплачены:

- по договору № 7394816/1376Д от 30.09.2016 в сумме 6 464 912,83 руб. по этапу № 33 «Демонтаж БУ»

- по договору № 173917/01446Д от 30.10.2017 в сумме 19 217 787,29 руб., в том числе по этапу № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР» на сумму 16 250 240,98 руб., по этапу № 14 «Содержание зимней автодороги (2019) – 2 км» на сумму 2 967 546,31 руб.

- по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 на сумму 15 700 351,33 руб. по этапу № 4 «Мобилизация БУ, БХ и МТР».

В связи  с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность  по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 в сумме 4 331 476,80 руб., в том числе по этапу № 35 «Строительство зимней автодороги (2019) – 1,5 км» на сумму 1 269 928,80 руб., по этапу № 36 «Содержание зимней автодороги (2020) – 1,5 км.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора на выполнение работ по строительству поисково-оценочной (разведочной) скважины № 9 Лодочного лицензионного участка подрядчик обязуется выполнить работы по строительству поисково-оценочной (разведочной) скважины № 9 Лодочного лицензионного участка в соответствии с проектной документацией, геолого-техническим заданием и графиком выполнения работ, передать результаты ответчику, а ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, а также заключенными в развитие указанного договора дополнительными соглашениями, в целях строительства скважины предусматривается обязанность подрядчика по строительству и содержанию автомобильной дороги.

Геолого-техническое задание на строительство поисково-оценочной скважины, являющееся приложением № 1.1 к договору, содержит общие условия необходимости строительства зимней автодороги к поисково-оценочной скважине № 9 Лодочного лицензионного участка, при этом указанным Геолого-техническим заданием предлагается три варианта маршрута строительства автозимника:

1)  Ванкорское месторождение - скважина - 40 км;

2)  Коротчаево - скважина Лодочная № 9 - 238;

3)  Зимник Заполярное - ФИО3 - ФИО4 - Лодочная № 9 - 1,5 км.

Согласованным сторонами проектом производства работ на строительство зимней автодороги от площадки разведочной скважины № 9 до пересечения действующего автозимника Тагул - ВПУ» предусмотрено строительство и содержание зимней автодороги протяженностью 320 м. Ширина полосы отвода для размещения автозимника определена в соответствии с ВСН 137-89 «Проектирование, строительство и содержание зимних автомобильных дорог в условиях Сибири и Северо-Востока СССР». Согласно проекту, ширина полотна зимника составляет 6 м., ширина проезжей части 4,5 м.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что подрядчиком выполнены работы по договору с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Истец, ссылаясь на отсутствие мотивированного отказа в приёмке выполненных работ по договору, просит взыскать стоимость выполненных работ. В подтверждение факта выполнения работ ссылается на представленные в материалы дела акты о приёмке работ, справки о стоимости и счета-фактуры на общую сумму 4 331 476,80 руб., из них:

- по этапу № 35 «Строительство зимней автодороги (2019) – 1,5 км» на сумму 1 269 928,80 руб.,

- по этапу № 36 «Содержание зимней автодороги (2020) – 1,5 км» на сумму 3 061 548,00 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на неисполнение истцом принятых на себя обязательств по договору, так как истцом предъявляется к оплате объем работ по строительству и содержанию зимней автодороги, фактически в 5 раз превышающий установленный разработанным истцом и согласованным техническим заказчиком проектом производства работ по строительству зимней автодороги.

Вместе с тем судом установлено, что дополнительным соглашением № 14 от 04.10.2019 предусмотрено выполнение работ по этапу «Строительство зимней автодороги (2019) – 1,5 км» объемом 1,5 км, а также по этапу «Содержание зимней автодороги (2020) – 1,5 км» объемом 60 сут.

Кроме того, в процессе досудебного урегулирования спора стороны согласовали и оформили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору от 01.04.2023 с учетом фактически выполненного объема работ. Условиями соглашения предусмотрена протяженность зимней автодороги в период 2019-2020 гг. – 1,5 км.

При указанных обстоятельствах суд считает отказ ответчика от приемки работ по договору подряда № 7394816/1375Д от 30.09.2016 немотивированным.

В подтверждение факта выполнения работ ссылается на представленные в материалы дела акты о приемке работ, справки о стоимости и счета-фактуры на общую сумму 4 331 476,80 руб., из них:

- по этапу № 35 «Строительство зимней автодороги (2019)-1,5км» - на сумму 1 269 928,80 руб. (счет-фактура № 1069 от 01.12.2022, акт выполненных работ № 18 от 01.12.2022, справка о стоимости выполненных работ № 18 от 01.12.2022, акт о выполнении работ по этапу № 35),

- по этапу № 36 «Содержание зимней автодороги (2020)-1,5км» - на сумму 3 061 548,00 руб. (счет-фактура № 1070 от 01.12.2022, акт о приемке выполненных работ № 20 от 01.12.2022, справка о стоимости выполненных работ № 20 от 01.12.2022, акт о выполнении работ по этапу № 36).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется на основании оригиналов акта о приемке выполненных работ, подписанного полномочным представителем сторон, и счета-фактуры в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты получения заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 5.6 договоров, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика.

Материалами дела подтверждается факт получения заказчиком оригиналов актов приемки работ, справок о стоимости и счетов-фактур 10.01.2023, согласно представленному почтовому уведомлению о вручении.

Следовательно, работы подлежали оплате, начиная с 27.02.2023 (с учетом того, что период с 23.02.2023 по 26.02.2023 приходился на праздничные и выходные дни), и не позднее 10.03.2023. Поскольку срок оплаты работ наступил, доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016  в сумме 4 331 476,80 руб. является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что нарушение сроков направления предусмотренных пунктом 5.6 договора первичных документов ответчиком освобождает его от обязательств по оплате выполненных ответчиком работ, не приняты судом.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.8 договора заказчик в течение 10 календарных дней рассматривает представленную в соответствии с пунктом 5.6 договора документацию и при отсутствии замечаний подписывает ее, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком заказчик имеет право отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ.

Надлежащее выполнение работ по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016 истцом не доказано, в связи с чем работы подлежат оплате.

При этом в материалы дела также представлены доказательства того, что направленные с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.6 договора, первичные документы по другим этапам работ в рамках договоров подряда принимались и оплачивались ответчиком без возражений.

В целях подтверждения факта выполнения работ в материалы дела истцом представлены ежесуточные сводки с описанием выполненных работ, согласно которым ответчик ежесуточно получал сведения о выполнении истцом спорных работ по зимней дороги скважина № 9.

В суде так же были приобщены документы, подтверждающие достижение результата работ: акт об окончании скважины бурением от 20.08.2018 и о консервации скважины от 30.06.2019.

Таким образом, цель работ по строительству и содержанию зимника достигнута в полном объеме: скважина № 9 Лодочного лицензионного участка завершена бурением и законсервирована.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 331 476,80 руб. - основного долга по договору № 7394816/1375Д от 30.09.2016.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины и соответственно расходов по ее уплате на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 200 000 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5399 от 13.06.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что частичная оплата долга произведена ответчиком после предъявления иска, суд приходит к выводу о наличии оснований   для  взыскания с ответчика в пользу истца 200 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагульское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 331 476,80 руб. основного долга, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова