Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-108779/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108779/24-93-706
6 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ЭКС" (249015, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОРОВСКИЙ, Д СТАРАЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: <***>)

к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

должник: ФИО1

о признании незаконным действия, выразившееся в окончании исполнительного производства № 440505/23/77056-ИП от 12.07.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 038535562.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ОСП – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 июля до 7 августа 2024 года.

ООО "ЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действия ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, выразившегося в окончании исполнительного производства № 440505/23/77056-ИП от 12.07.2023. возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № 038535562, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-330/17.

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительного производства не был исполнен судебный акт, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

ООО "ЭКС", ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, ФИО1, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, в адрес ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве 05 декабря 2022 года было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным листом серии ФС № 038535562 от 28 октября 2022 г., выданным Арбитражным судом Калужской области в рамках дела № А23-330/17 об истребовании у ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами 40:03:091004:8; 40:03:091004:7; 40:03:091004:9 в пользу ООО «ЭКС».

Согласно отчету об отслеживании РПО №42003976055827, заявление о возбуждении исполнительного производства Отделом Службы Судебных Приставов по Юго-восточному Административному Округу было получено 13 декабря 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, исполнительное производство не было возбуждено в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2023 по елу № А40-153073/23-139-1264 бездействие ОСП по Юго-Восточному АО, выразившееся в не рассмотрении в установленный ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области ФС № 038535562 от 28 октября 2022 г. было признано незаконным. Суд обязал ОСП по Юго-Восточному АО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке и рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Калужской области серии ФС № 038535562 от 28 октября 2022 г.

На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство № 440505/23/77056- ИП от 12.07.2023

На сегодняшний день, сведения об исполнительном производстве на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствуют, исполнительное производство не исполнено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержания от совершения этих действий.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таких доказательств не представлялось.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 2.05.2024, от 03.06.2024 и от 24.06.2024 которые были получены ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве 18.06.2024, 11.06.2024 и 02.07.2024 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия и постановления закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

К судебному заседанию на 24.07.2024 от СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, вместе с тем после перерыва 07.08.2024 судебным приставом не было представлено отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным действие ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, выразившееся в окончании исполнительного производства № 440505/23/77056-ИП от 12.07.2023. возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № 038535562, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-330/17

Обязать ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законном порядке и сроки.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков