Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А40-39935/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64638/2023

Дело № А40-39935/23
г. Москва
31 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-39935/23, вынесенное судьей Пахомовым Е.А, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дельта-СТ»,

при участии в судебном заседании:

к/у должника ФИО2, лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Дельта-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» – ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 450006, г. Уфа, а/я 109).

В материалы дела 05.06.2023 поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-39935/23; прекратить упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ООО «ДЕЛЬТА-СТ» (127030, <...>, этаж 1 комн. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) и перейти к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; утвердить вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Дельта-СТ» ФИО2 в размере 30000 рублей ежемесячно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От ИФНС России № 7 по г.Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просил приобщить дополнительные документы к материалам дела, в приобщении которых суд отказал, доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

В ходе конкурсного производства согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.05.2023 обнаружены права собственности должника на следующие объекты недвижимости, а именно: - 12 земельных участков с видом разрешенного использования объекта недвижимости - индивидуальное жилищное строительство, местоположение: Смоленская область, р-н Рославльский, с/п Сырокоренское, д. Городецкое, со следующими кадастровыми номерами: 67:15:0040401:443, 67:15:0040401:444, 67:15:0040401:468, 67:15:0040401:480, 67:15:0040401:481, 67:15:0040401:494, 67:15:0040401:502, 67:15:0040401:516, 67:15:0040401:517, 67:15:0040401:520, 67:15:0040401:537, 67:15:0040401:538. На основании изложенного, арбитражный управляющий просит в своем ходатайстве на основании ст.ст. 32, 124, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекратить упрощенную процедуру банкротства и перейти к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), а также с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 12.07.2018 N 305- ЭС18-2393 по делу N А40-8514/2017, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящиеся у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном действующим законодательством.

Оспаривание сделок является одной из мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац пятый пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве), поэтому предъявление соответствующих исков о признании сделок недействительными фактически преследует своей целью исполнение конкурсным управляющим обязанностей в процедуре несостоятельности.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом поступление денежных средств на счет должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника не является безусловным основанием для прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре банкротства.

Конкурсным управляющим не представлено обоснования и доказательств необходимости совершения в деле о банкротстве ООО «Дельта-ст» мероприятий, невозможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что заявителем в деле о банкротстве ООО «ДЕЛЬТА-СТ» выступает уполномоченный орган, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника, в случае не покрытия за счет конкурсной массы, будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета. В представленной конкурсным управляющим выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимости от 20.05.2023 под каждым объектом указано «Ипотека в силу закона» и «Запрещение регистрации», что означает о находящихся в ипотеке земельных участках. Ипотека в силу закона возникает по обстоятельствам, указанным в законе, вне зависимости от воли и желания сторон и в случаях, предусмотренных в законодательстве (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ), при продаже недвижимости в кредит или с условием о рассрочке платежа, если иное не предусмотрено договором.

Это следует из п. 5 ст. 488, п. 3 ст. 489 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о госрегистрации. В соответствии с действующим законодательством ипотека в силу закона возникает, когда: - земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок. Если соответствующий земельный участок взят в аренду, то возникает ипотека в силу закона на право аренды, если иное не установлено федеральным законом или договором аренды (п.1 ст.64.1 Закона об ипотеке). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства ООО «Дельта-СТ» по делу А40-39935/2023-175-63 Б и переходе к процедурам, применяем в деле о банкротстве, и предусмотренным главой VII Закона о несостоятельности (банкротстве).

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Задолженность в размере 43 126 017,16 руб. образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, начисленных и указанных в декларациях, а также по результатам мероприятий налогового контроля (Решение по ВНП от 30.09.2021 № 13/РО/11, решение КНП от 04.12.2020 № 1764, решение КНП от 05.02.2021 № 23-05/563, решение КНП от 03.11.2022 № 26-10/1020, решение КНП от 08.11.2022 № 26-10/1062).

В МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство от 18.01.2022 №5102389/22/77043-ИП, возбужденное в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В своем заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве указывала, что по данным информационного ресурса за организацией зарегистрированы земельные участки в количестве 12 штук.

Последняя бухгалтерская отчетность (упрощенная) и Инспекцию представлена за 2018 год 03.03.2019. Последняя налоговая отчетность в виде налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2020 представлена 23.01.2021.

В подтверждение своих доводов Инспекция представила в материалы дела доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету, а также прекращенные исполнительные производства по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 20.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках или иных кредитных организациях).

Проверка доводов кредитора и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что должник не выполнил Определение суда г. Москвы от 23.12.2022 по предоставлению доказательств, а также не явился в судебное заседание.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом поступление денежных средств на счет должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника не является безусловным основанием для прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре банкротства.

Конкурсным управляющим не представлено обоснования и доказательств необходимости совершения в деле о банкротстве ООО «ДЕЛЬТА-СТ» мероприятий, невозможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства.

В представленной конкурсным управляющим выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимости от 20.05.2023 под каждым объектом указано «Ипотека в силу закона» и «Запрещение регистрации», что означает о находящихся в ипотеке земельных участках.

Ипотека в силу закона возникает по обстоятельствам, указанным в законе, вне зависимости от воли и желания сторон и в случаях, предусмотренных в законодательстве (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ), при продаже недвижимости в кредит или с условием о рассрочке платежа, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-39935/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Ж.В. Поташова


Судьи: Ю.Н. Федорова


М.С. Сафронова