Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А50-9805/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9025/19

Екатеринбург

10 декабря 2019 г.


Дело № А50-9805/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Лазарева С.В., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химический завод Фторсолей» (далее – общество «Химический завод Фторсолей») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 05.11.2019 по делу № А50-9805/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Люкс-В» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Химический завод Фторсолей» о взыскании задолженности по договору подряда от 06.08.2018 № 01/18 в размере 249 609 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 464 руб. 49 коп. за период с 26.10.2018 по 15.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество «Химический завод Фторсолей» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.11.2019 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества «Химический завод Фторсолей» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе общество «Химический завод Фторсолей» просит определение от 05.11.2019 отменить и направить апелляционную жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, он не пропустил срок для апелляционного обжалования решения суда от 23.09.2019, который следует исчислять с 24.09.2019. Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 24.10.2019, поэтому заявитель правомерно направил жалобу 24.10.2019.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления № 99, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012 года, днем его окончания является 25.01.2013.

В части 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 23.09.2019. Таким образом, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 24.09.2019, днем его окончания является 23.10.2019.

Общество «Химический завод Фторсолей» обратилось с апелляционной жалобой в суд 24.10.2019, то есть за пределами установленного срока, и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 05.11.2019 по делу № А50-9805/2019 Арбитражного суда Пермского края, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химический завод Фторсолей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.Э. Рябова


Судьи С.В. Лазарев


М.В. Торопова