Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-155983/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155983/17-77-265
06 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (нотариальная доверенность №2-4758 от 24.10.2016г., предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №186 от 02.05.2017г., предъявлен паспорт), ФИО4 (доверенность №215 от 07.09.2017г., предъявлен паспорт) – явился после перерыва,

от третьего лица (ПАО «Мосэнергосбыт»): ФИО5 (доверенность № 97-07-128 от 10.11.2017г., предъявлен паспорт),

от третьего лица (Министерства обороны РФ): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005 г., 115114,<...> Д.3,СТР.2).

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАТРИОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.07.2012г., 105005, <...>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 13.04.2017г. №102/ЭА-ю в размере 568 988 153 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017г. по 14.07.2017г. в размере 7 541 041 руб. 63 коп.,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 23.01.2018г. по 30.01.2018г., в порядке ст. 163 АПК РФ.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАТРИОТ" суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 13.04.2017г. №102/ЭА-ю в размере 568 988 153 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017г. по 14.07.2017г. в размере 7 541 041 руб. 63 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, со ссылкой на ст.ст. 395, 1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ссылаясь, в том числе, не является ни потребителем, ни исполнителем коммунальных услуг, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 22.09.2017г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо (ПАО «Мосэнергосбыт») поддержало исковые требования, просило их удовлетворить в полном объеме, представило письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ.

Третье лицо (Минобороны РФ), извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие по материалам дела, на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика и третьего лица (ПАО «Мосэнергосбыт»), оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФГАУ «ВППКИО ВС РФ «Патриот» (ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 102/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 23.09.2016г. по 31.12.2016г.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (истец).

ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 106 250 872 кВт/ч на сумму 568 988 153, 60 руб. по акту № 102/ЭА-ю.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

05.05.2017г. в адрес ответчика было направлено Уведомление от 17.04.2017 №449/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами. Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГКРФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

Факт потребления электрической энергии подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии №102/ЭА-ю от 13.04.2017г.

Акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта технической проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующего адресу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как следует из представленных доказательств, фактическое подключение ответчика к электросетям истца было осуществлено с 21.10.2016г. Из представленной в материалы дела переписки ( письмо от 19.05.2017г. № 1033, письмо от 23.12.2016г. № ИП/46-3985/156, письмо от 26.06.2017г. № 106/2178не, протокол совещания по вопросам заключения договора энергоснабжения на объекты ВППКиО ВС РФ «Патриот» и предъявления требований по оплате бездоговорного потребления электроэнергии от 05.05.2017г. № 34) следует, что до 21.10.2016г. выполнялись пуско-наладочные работы по вновь проложенным кабельным линиям, электроснабжение ответчика осуществлялось от дизельных электрических станций.

Из представленного в материалы дела истцом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.10.2016г. по 31.12.2016г. составил 76 500 632 вКт*ч на сумму 409 671 492 руб. 86 коп. Доказательств наличия иной суммы бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства подключения ответчика к электросетям с 21.10.2016г., а также отсутствие доказательств оплаты фактически полученной электрической энергии в размере 409 671 492 руб. 86 коп., указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 23.05.2017г. по 14.07.2017г., правомерным, так как факт просрочки оплаты тепловой энергии документально подтвержден.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованным, поскольку проценты начислены на неправомерно заявленную сумму долга.

По расчету суда, сумма процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 409 671 492 руб. 86 коп. за период с 23.05.2017г. по 14.07.2017г. составляет 5 429 550 руб. 26 коп. и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части проценты взысканию не подлежат ввиду недоказанности.

Доводы ответчика о том, что он не присутствовал при составлении акта, являются не обоснованными, так как он был уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 102/ЭА-ю, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

04.04.2017г. в адрес ответчика было направлено Уведомление № 110 от 30.03.2017г., в котором сообщалось о месте и времени составления вышеуказанного акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления. Данный факт подтверждается заверенной копией квитанции ФГУП «Почта России» от 04.04.2017, а также описью вложения от 04.04.2017г.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России об отслеживании почтового идентификатора от 06.04.2017 уведомление прибыло в место вручения и 06.04.2017 состоялась попытка вручения ответчику, которая оказалась неудачной.

Кроме того, Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, действующим законодательством не установлено требований для обязательного извещения юридического лица о проведении технической проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, не извещение ответчика о проведении проверки само по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости потребленных без договора энергоресурсов, поскольку материалами дела подтверждается сам факт потребления. Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что он не является лицом, осуществляющим бездоговорное присоединение, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выписками из ЕГРП, а также иными документами, согласно которым трансформаторные подстанции введены в эксплуатацию в 2016, а дата присвоения кадастрового номера 20.05.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МОЭСК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАТРИОТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" сумму неосновательного обогащения в размере 409 671 492 (четыреста девять миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 429 550 (пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп., всего 415 245 043 (четыреста пятнадцать миллионов двести сорок пять тысяч сорок три) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова