Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-313610/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                 Дело № А40- 313610/24-58-1800

«08» апреля 2025г.                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "САНТЕХРЕСУРС" (197136, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВСЕВОЛОДА ВИШНЕВСКОГО, Д. 4, ЛИТЕР А, ОФИС 2, ОГРН: <***>) к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (107065, Г.МОСКВА, УЛ. УССУРИЙСКАЯ, Д. 8, К. 1, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель ответчика  - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 03.09.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2025г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "САНТЕХРЕСУРС" к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.03.2023г. между ООО "САНТЕХРЕСУРС" (поставщик) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (покупатель) заключены договор № 39-223-2023, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить краны и клапаны для укомплектования пожарных шкафов в МКД в объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.


В соответствии с п. 2.5.5 договора обязательства заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика, указанного в статье 15 договора.

В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товар ответчику на сумму 170.911,90 руб., что подтверждается УПД №6410 от 23.11.2023г., подписанными сторонами посредством ЭЦП.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по договору составляет 170.911,90 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно доводам отзыва, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности по договору № 39-223-2023, как и сумму начисленной неустойки.


29.03.2023г. между ООО "САНТЕХРЕСУРС" (поставщик) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (покупатель) заключены договор № М 37-МО-2023, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить  товары для проведения ремонта в квартирах ветеранов ВОВ, детей сирот в порядке и объеме, установленном в техническом задании и Спецификации, Заказчик обязуется принять  товар(ы)  и оплатить  его(их)  в  порядке  и  на  условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2.6.5 договора обязательства заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика, указанного в статье 14 контракта.

В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товар ответчику на сумму 526.7788,76 руб., что подтверждается УПД № 3422 от 16.06.2023г.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по договору составляет 526.7788,76 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно доводам отзыва, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в данной части в виду того, что в адрес ГБУ «Жилищник района Гольяново» поставщик 19.06.2023г. направил   УПД,   содержащий   УКЭП.   Заказчик отклонил (не подписал и вернул поставщику) указанный УПД, поскольку в УПД не была прописана сумма начисленной неустойки в размере 10 008,80 руб.

10.07.2023г. поставщик повторно направил УПД, содержащий УКЭП. Заказчик повторно отклонил (не подписал и вернул поставщику) указанный УПД, поскольку в УПД не была прописана сумма начисленной неустойки.

Судом установлено, что конкретных требований к УПД в договорах № 39-223-2023, М 37-МО-2023 сторонами не указаны.

В соответствии с п. 4.9 договора, в день поставки товаров, поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» Единой информационной системе в сфере закупок электронный структурированный документ о приемке, подписанный поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.10 после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет, и представляет заказчику электронный структурированный документ о приемке повторно.

Суд отклоняет доводы ответчика, поставщиком направлено УПД № 3422 16.06.2023г., а также повторно 03.11.2023г., таким образом, ответчик мог подписать представленный истцом УПД, поскольку мотивированного отказа истцу не направлено в соответствии с п. 4.10 договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору № 39-223-2023 за период 05.12.2023г. по 17.12.2024г. в размере 37.201,82 руб., а также расчет неустойки по договору М 37-МО-2023 за период 28.06.2023г. по 17.12.2024г. в размере 147.603,41 руб. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" в пользу ООО "САНТЕХРЕСУРС" задолженность по договорам №39-223-2023 и №М 37-МО-2023 от 29.03.2023г. в сумме 697.690 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 66 коп., неустойку в сумме 184.805 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот пять) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49.125 (сорок девять тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура