Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А26-1142/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1142/2023
31 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31448/2023) акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2023 по делу № А26-1142/2023,

принятое по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания» (далее – ответчик, Компания) 31 746,54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2022 года, а также 937,38 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.01.2023.

Решением суда от 01.08.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на ошибочность выводов суда о том, что в отсутствие договора теплоснабжения на содержание общедомового имущества управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно позиции истца, при управлении домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги на общедомовые нужды подлежат возмещению именно управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает указанные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.10.2023.

До заседания от ответчика поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Согласно доводам отзыва, ответчик обращает внимание на то, что является временной управляющей организацией. Действующим законодательством установлено, что в отношении многоквартирного дома, в котором собственников не выбран способ управления, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, своих представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество оказывает услуги по теплоснабжению на территории Сегежского городского поселения.

Компания постановлением Администрации Сегежского муниципального района от 29.12.2021 № 1467 определена временной управляющей организацией ряда многоквартирных домов на территории Сегежского городского поселения, в связи с тем, что собственниками помещений в указанных домах не выбран способ управления и не определена управляющая организация.

Перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Компания, указан в приложении № 1 к постановлению от 29.12.2021 № 1467.

В обоснование иска Общество ссылается на поставку тепловой энергии на содержание общедомового имущества в период сентября по октябрь 2022 года в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет Компания.

Как указывает Общество, в указанный период им произведен отпуск тепловой энергии общей стоимостью 31 746,54 руб., согласно приложенным счетам-фактурам от 30.09.2022 и от 31.10.2022.

Поскольку Компания не произвела оплату тепловой энергии, Общество начислило 937,38 руб. пеней и обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям является ресурсоснабжающая организация, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная коллегия, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва, исследовав документы, представленные в материалах дела, не усматривает оснований для отмены решения ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 №1616 (далее - Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме управляющая организация может выступать с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Таким образом, как верном отметил суд первой инстанции, в отношении многоквартирных домов, в которых собственниками не выбран способ управления, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Статус исполнителя коммунальной услуги сохраняется у ресурсонабжающей организации до дня начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья или иным кооперативом, которые заключат соответствующие договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения в отношении многоквартирных домов, временное управление которыми осуществляет Компания.

В обоснование иска Обществом представлены счета-фактуры от 30.09.2022 и от 31.10.2022, а также акты оказанных услуг № 1809 и № 2082.

Между тем, указанные документы подписаны в одностороннем порядке, их содержание не позволяет установить, в какие именно многоквартирные дома Общество осуществляло поставку тепловой энергии и в каком объеме, соответствующие акты теплопотребления в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, на основании чего отказ в удовлетворении исковых требований следует признать обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2023 по делу № А26-1142/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова