Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-238988/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-238988/22-178-444 «Б»

02 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Арка» (ИНН 7723402836, ОГРН 1157746709966) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790)

при участии: от АО «Реструктуризация» - Пахомов Д.Д. приказ от 09.07.2018



Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 01.11.2022 (загружено в систему «Мой арбитр») поступило заявление ООО «АРКА» (ИНН 7723402836, ОГРН 1157746709966) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790).

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель должника и кредитора в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд от АО «Реструктуризация» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «АРКА» на АО «Реструктуризация» по заявлению о банкротстве должника.

Через канцелярию суда от заявителя поступили пояснения, в соответствии с которым он не возражает против замены ООО «АРКА» на АО «Реструктуризация».

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что между ООО «Арка» в лице конкурсного управляющего Постригайло И.С. и АО «Реструктуризация» заключен Договор уступки права требования задолженности (цессии) № 3 от 31.10.2022, согласно которого общество приобрело в том числе все права требования по настоящему заявлению к ООО «СК Перспектива».

Как указано в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

На основании изложенного, с учётом того обстоятельства, что права требования к цессионарию перешли после оплаты уступленного ему требования, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство на стороне заявителя по делу о банкротстве.

В связи с изложенным суд считает возможным заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Арка» (ИНН 7723402836, ОГРН 1157746709966) на его правопреемника АО «Реструктуризация» (ИНН 7704672467).

Относительно существа заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 по делу № А40-16676/22-23-126

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: 28.09.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217708948147 о недостоверности адреса должника.

Суд также учитывает, что последняя налоговая отчетность была сдана должником в 2019г.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

Для утверждения арбитражным управляющим должника рассмотрена, предложенная саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд учитывает, что в целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда платежным поручением от 01.02.2023 № 28 перечислены 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «АРКА» (ИНН 7723402836, ОГРН 1157746709966) на его правопреемника АО «Реструктуризация» (ИНН 7704672467).

Признать обоснованным заявление АО «Реструктуризация» (ИНН 7704672467) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признать ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование АО «Реструктуризация (ИНН 7704672467) в размере 405 237 руб. 58 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790) в пользу АО «Реструктуризация (ИНН 7704672467) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СК Перспектива» (ИНН 7710966708, ОГРН 1147746894790) арбитражного управляющего – Делягину А.С. (ИНН 370308565207, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15822, адрес направления корреспонденции: 153000, Ивановская обл., г. Иваново, а/я 1038) являющегося членом САУ «Авангард»

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27.07.2023 г. в 14 час. 00 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья:

В.А. Фролов