Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А34-10704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10704/2023
г. Курган
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к КАТАЙСКОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ КАТАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 876 575 руб. 80 коп.,

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КАТАЙСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом (участвует в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседание),

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к КАТАЙСКОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ КАТАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту от 28.02.2022 в размере 828528 руб. 00 коп.; неустойки по контракту за период с 10.01.2023 по 31.07.2023 в размере 42047 руб. 80 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по контракту за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2023 и до дня фактического исполнения судебного решения; сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2022 в размере 6000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20532 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4234 от 27.07.2023).

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КАТАЙСКА.

Определением суда от 05.10.2023 приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по муниципальному контракту от 28.02.2022 в размере 828528 руб. 00 коп.; неустойки по контракту за период с 20.04.2022 по 21.09.2023 в размере 285421 руб. 91 коп., суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2022 в размере 6000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20532 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4234 от 27.07.2023); неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по контракту за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023 и до дня фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части размера неустойки, поддержал уточненное исковое заявление от 05.10.2023 (поступило в суд 06.10.2023).

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; письменных отзывов, ходатайств в адрес суда не поступало.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению. Далее судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по муниципальному контракту от 28.02.2022 в размере 828528 руб. 00 коп.; неустойки по контракту за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 в размере 78972 руб. 53 коп., суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2022 в размере 6000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20532 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4234 от 27.07.2023); неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по контракту за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023 и до дня фактического исполнения судебного решения.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между Администрацией города Катайска (заказчик) и Акционерным обществом «Северо-западное управление автомобильных дорог (АО Автодор «Северо-Запад») (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 0843500000222000144 зимнее содержание автомобильных дорог в городе Катайске Курганской области (далее – контракт) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на объекте работы по зимнему содержанию автомобильных дорог в городе Катайске Курганской области (далее – Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Контракту), в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ (приложение 3 к Контракту) и условиями настоящего Контракта пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить все работы по содержанию дорог (далее – работы) объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта принять у подрядчика результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

Пунктом 2.1 контракта сторонами согласовано, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 1745006 рублей 40 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Как следует из пункта 3.1 контракта начало работ: с момента заключения контракта; окончание работ: по 31 декабря 2022 года; в указанный срок включается выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, при этом настоящий контракт действует с момента его заключения по 31 января 2023 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по контракту до окончания исполнения Сторонами обязательств по нему.

Права и обязанности заказчика изложены в разделе пять контракта, в частности определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены контрактом, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, соответствующие требованиям Контракта. В случае выполнения работ, не соответствующих требованиям Контракта, дать мотивированный отказ в приемке работ, а также оплатить принятые работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункты 5.2.4, 5.2.5 контракта).

Расчет заказчика с подрядчиком производится в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения работ (отдельных этапов исполнения контракта) и сроки не более 15 рабочих дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора, при этом окончание производства работ, указанных в п.1 настоящего контракта оформляется актами формы КС-2 и КС-3, подписанными подрядчиком и заказчиком (пункты 7.8, 8.5 контракта).

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2.1, 11.2.3 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

10.06.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому сторонами внесены изменения в преамбулу муниципального контракта от 28.02.2023, относительно подрядчика, заменив его на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

По смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

03.07.2023 Думой Катайского муниципального округа принято решение № 52 о правопреемстве органов местного самоуправления Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Решение № 52).

Согласно пункту 6 Решения № 52 Администрация Катайского муниципального округа Курганской области является правопреемником Администрации Катайского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Курганской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Решением Думы Катайского муниципального округа Курганской области от 05.07.2023 № 73 создана Администрация Катайского муниципального округа в форме муниципального казенного учреждения, органа местного самоуправления, утверждено положение об организации. 12.07.2023 Администрация Катайского муниципального округа Курганской области зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

На основании изложенного, Администрация Катайского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правопреемником Администрации Катайского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Кроме того Решением Думы Катайского муниципального округа Курганской области от 05.07.2023 № 77 создано Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области в форме муниципального казенного учреждения, являющееся органом местного самоуправления, утверждено положение об организации.

Распоряжением Главы Катайского муниципального округа Курганской области от 06.07.2023 на должность временно исполняющего обязанности начальника Катайского территориального управления Катайского муниципального округа Курганской области назначен ФИО2.

12.07.2023 Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

На основании изложенного, Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правопреемником Администрации города Катайска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом от 28.02.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.03.2022 на сумму 710708 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.04.2022 на сумму 295770 руб., актом о приемке выполненных работ № 3 от 14.12.2022 на сумму 317 421 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 16.12.2022 на сумму 421 106 руб. 40 коп.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в рамках контракта № 0843500000222000144 от 28.02.2022, размер задолженности составил 828528 руб., что также следует из двустороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023 (в материалах дела).

Также, 07.05.2022 между Акционерным обществом «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (исполнитель) и Администрацией города Катайска (заказчик) заключен договор №29/1/2022 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги предоставления дорожно-строительной техники по заявке заказчика, а также услуги по доставке техники до места производства работ (далее - работы), при этом перечень оказываемых услуг, срок, место исполнения, стоимость оговаривается сторонами заранее в заявке и отражается в счете на оплату. С момента подписания заказчиком счета стоимость оказываемых услуг считается согласованной; подписание заказчиком счета на оплату является основанием для оплаты; исполнитель оказывает услуги строительной техникой в соответствии с приложением №1 (раздел первый договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора максимальная стоимость настоящего договора определена сторонами в размере 298000 руб., в том числе НДС 20% 49 666 руб. 67 коп.; сумма является приблизительной и подлежит корректировке путем подписания дополнительных соглашений, при этом стоимость работы автотранспорта определяется за фактически отработанное время по расценкам на работу техники, утвержденным сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Также пунктами 2.5, 2.6 договора сторонами согласовано, что заказчик оплачивает работы по предоставлению исполнителем счет-фактуре по фактически выполненным работам; счет-фактура составляется на основании надлежащим образом оформленных и подписанных актов выполненных работ.

Пунктом 3.1. контракта окончательный расчет по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня получения заказчиком счет - фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31 декабря 2022 года, а в плане расчетов, урегулирования разногласий - до момента полного исполнения обязательств, взятых на себя сторонами. В целях оперативности заключения, исполнения Договора и других документов по Договору, допускается использование факсимильных экземпляров (копий) с обязательным последующим оформлением и предоставлением друг другу оригиналов.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору от 07.05.2022 по оказанию услуг исполнил, что подтверждается актом №234 от 08.05.2022 на сумму 6000 руб., подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик оплату по договору №29/1/2022 возмездного оказания услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 6000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате по муниципальному контракту от 28.02.2022, по договору от 07.05.2022 надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте от 28.02.2022, в договоре от 07.05.2022 стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контракта, договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, договора, о различном понимании сроков выполнения работ, цене, периода оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

При этом само по себе принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по контракту от 28.02.2022, по договору от 07.05.2022 влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств оплаты, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 28.02.2022, по договору от 07.05.2022 в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 28.02.2022 в размере 828528 руб., задолженности по договору от 07.0.52022 в размере 6000 руб. подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту от 28.02.2022 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 78972 руб. 53 коп. за период с 02.10.2022 по 21.09.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что контрактные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет пени по контракту судом проверен, в части определения периодов, количества дней просрочки условиям контракта и фактическим обстоятельствам не противоречит. Примененные истцом ключевые ставки за период с 02.10.2022 по 17.09.2023 (7,5%, 8,5%, 12%) меньше действующей да дату судебного заседания ключевой ставки (13%), однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, считает применение меньших ключевых ставок правом истца.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика неустойки по муниципальному контракту подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В свою очередь, применительно к положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 следует признать обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика пеней по муниципальному контракту от 28.02.2022 с 22.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20532 руб. по платежному поручению №4234 от 27.07.2023.

Поскольку требования истца (с учетом уточнений) удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20532 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с КАТАЙСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАТАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

828 528 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 0843500000222000144 от 28.02.2022; 78 972 руб. 53 коп. неустойки по муниципальному контракту № 0843500000222000144 от 28.02.2022 за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 с последующим начислением неустойки от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 22.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты;

6 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 29/1/2022 от 07.05.2022;

20 532 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина