Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А40-6173/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


14 апреля 2021 года Дело № А40-6173/21-162-44


Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" 119311, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, 6, ОГРН: 1097746005048, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 7728690708

к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" 129626, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, 10, 8, , ОГРН: 1027700412850, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7717130165

о взыскании денежных средств в размере 661 800 руб. 74 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 623 955 руб. 12 коп. по договору поставки от 28.01.2020 № ГСС-695-20, пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 37 845 руб. 62 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 623 955 руб. 12 коп. за период с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,03 % за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

26.03.2021г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая поступление апелляционной жалобы, суд, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между компаниями АО «Газпром СтройТЭК Салават» и ЗАО «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» заключен договор поставки от 28.01.2020 № ГСС-695-20, в соответствии с которыми Истец поставил Ответчику продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукция) согласно подписанным Сторонами приложениям, указанным в расчете пени, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению.

По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.2. наименование, количество и цену Продукции Стороны согласуют в приложениях.

Кроме того, в приложении Стороны могут определить ассортимент, порядок (базис) поставки, сроки поставки (отгрузки), порядок оплаты, требования к качеству, комплектности, таре, упаковке, маркировке, сопроводительным документам, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки.

В силу п. 2.6 Договора обязательства Ответчика по оплате продукции считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с Приложениями к Договору Истцом поставлено Продукции на сумму 2 886 818 руб. 46 коп., что подтверждается УПД.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, поставленную Продукцию до настоящего времени полностью не оплатил.

Всего оплачено Продукции на сумму 2 262 863 руб. 34 коп. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате стоимости Продукции по Договору на 14.12.2020 составляет 623 955 руб. 12 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия от 14.08.2020 № ПР/38.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Возражений относительно сроков поставки и качества товара не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 623 955 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 37 845 руб. 62 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 623 955 руб. 12 коп. за период с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,03 % за каждый день просрочки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.6 Договора в случае несвоевременной оплаты отгруженной Продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,03 %, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу АО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" долг в размере 623 955 руб. 12 коп. по договору поставки от 28.01.2020 № ГСС-695-20, пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 37 845 руб. 62 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 623 955 руб. 12 коп. за период с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, 16 236 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков