Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А64-3063/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3063/2019
г. Тамбов
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 04.07.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Знаменский район, село Сухотинка

о взыскании задолженности и пени по договору №2-05/2018 от 16.05.2018г. в размере 384716 руб. 80 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая семечка», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Знаменский район, село Сухотинка (ОГРНИП 317682000041034, ИНН <***>) с требованиями взыскать основной долг по Договору поставки №2-05/2018 от 16.05.2018г. в размере 317200 руб.; взыскать пени за просрочку платежа по Договору №2-05/2018 от 16.05.2018г в размере 67516 руб. 80 коп.

Представители сторон в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили, отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (далее – Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №2-05/2018 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязался передать в собственность, Покупателя, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар.

Товаром по Договору признается следующая продукция: жидкое гуминовое биоудобрение «АгроВерм» и иные товары, согласованные сторонами (далее – Товар) (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.1.3 Договора, номенклатура (ассортимент), количество, цена и общая стоимость поставляемого Товара, порядок расчетов определяются в соответствии со Спецификациями (Приложение №1 к Договору) и товарными накладными, выставляемыми Поставщиком на каждую поставку.

Согласно п.2.1.1 Договора, цена Товара при каждой поставке определяется сторонами в спецификации к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.3.1 Спецификации №1 от 16.05.2018г., п.3.1 Спецификации №2 от 17.05.2018г., п.3.1 Спецификации №3 от 07.06.2018г., п.3.1 Спецификации №4 от 14.06.2018г., являющимися неотъемлемой частью Договора, оплата за Товар производится в следующем порядке: 30% суммы, указанной в Спецификации оплачивается в течение 3-х дней после подписания Спецификации, 70% суммы, указанной в Спецификации оплачивается до 01.10.2018г. (л.д. 18-21).

Согласно п.6.2 Договора, Покупатель и Поставщик по взаимному соглашению, установили, что в случае несоблюдения сроков, установленных в п.2.2., при предъявлении требования в письменном виде, Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018г. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон за 10 (десять) календарных дней до его окончания не заявила о своем намерении расторгнуть Договор (п.9.1, п.9.2 Договора).

Истец обязательства по поставке Товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями сторон (л.д.22,24,26,28).

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 46800 руб., что подтверждается платежным поручением №157 от 13.06.2018г. (л.д.30)

Оставшуюся часть стоимости Товара в размере 317200 руб. ответчик в предусмотренный Договором срок не оплатил.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №1 от 11.01.2019г. с просьбой в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 317200 руб. (л.д. 11-12).

Данная претензия направлена ответчику 11.01.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.13-14). Однако в указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки №2-05/2018 от 16.05.2018г. в размере 317200 руб., и неустойки в размере 67516 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №2-05/2018 от 16.05.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим, с учетом п.9.2, п.9.2 Договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику Товар: жидкое гуминовое биоудобрение «АгроВерм» и иные товары, согласованные сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы №28 от 18.05.2018г., №29 от 18.05.2018г., №027 от 14.06.2018г., №028 от 14.06.2018г. согласно которым истец поставил ответчику жидкое гуминовое биоудобрение «АгроВерм» на общую сумму 364000 руб.

Представленные в дело универсальные передаточные документы подписаны сторонами без каких-либо возражений и скреплены печатями сторон (л.д.22,24,26,28).

Приложением №1 к Договору стороны согласовали номенклатуру (ассортимент), количество, цену и общую стоимость поставляемого Товара, а также определили порядок расчетов (л.д. 18-21).

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 46800 руб., что подтверждается платежным поручением №157 от 13.06.2018г. (л.д.30)

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности в полном объеме по договору поставки №2-05/2018 от 16.05.2018г., в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 317200 руб.

Суд считает, что требование о взыскании данной суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2018г. по 10.04.2019г. в размере 67516 руб. 80 коп.

Согласно п.6.2 Договора, Покупатель и Поставщик по взаимному соглашению, установили, что в случае несоблюдения сроков, установленных в п.2.2., при предъявлении требования в письменном виде, Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.9-10), размер неустойки составил 67516 руб. 80 коп. за период с 01.10.2018г. по 10.04.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом. Выходить за пределы заявленных требований суд не может.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО1 не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317682000041034, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №2-05/2018 от 16.05.2018г. в размере 317200 руб., неустойку за просрочку платежа по договору поставки №2-05/2018 от 16.05.2018г. за период с 01.10.2018г. по 10.04.2019г. в размере 67516 руб. 80 коп., всего – 384716 руб. 80 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10694 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун