Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А32-42894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42894/2022
г. Краснодар
18 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Тамахина А.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 30.06.2022), от ответчика – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Шандала А.В. (доверенность от 20.05.2022), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А32-42894/2022, установил следующее.

ООО «Энергосистемы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» (далее – компания) о взыскании 6 787 386 рублей 71 копейки пеней с 02.04.2020 по 16.07.2021, начисленных на задолженность за 2020 год.

Решением суда от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2023, исковые требования удовлетворены. С компании в пользу общества взыскано 6 787 386 рублей 71 копейка пеней, а также 56 937 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Суды пришли к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения компанией обязанности по оплате оказанных обществом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, вследствие чего требование общества о взыскании пеней признано обоснованным.

Компания обжаловала указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По условиям пунктов 5.12 – 5.17 заключенного сторонами договора срок по оплате оказанных услуг наступает по истечении 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем заказчику сводного акта. Надлежащие документы за услуги, оказанные в период январь – август 2020 направлены обществом компании только письмом от 11.02.2021; за сентябрь 2020 – письмом от 26.02.2021; за октябрь 2020 – письмом от 08.12.2020; за ноябрь 2020 – письмом от 08.02.2022; за декабрь 2020 – письмом от 11.02.2021. Судами не учтена просрочка кредитора (статьи 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем неверно определен период начисления неустойки. Согласно контррасчету пеней, произведенному компанией, сумма неустойки составила 3 071 360 рублей 13 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу общество опровергает доводы компании, ссылается на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей компании и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2013 №407/30-1706, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора исполнитель вправе требовать оплаты оказанных им услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, в то время как для заказчика установлена корреспондирующая обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии», обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем Сводного акта заказчику.

В 2020 году общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии, которые оплачены компанией с нарушением сроков, установленных договором, вследствие чего компанией начислены пени в порядке статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 6 787 386 рублей 71 копейки.

Неоплата неустойки и невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке явились основанием для обращения общества с иском в суд.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Факт оказания услуг обществом по передаче электрической энергии с января по декабрь 2020 года, а также факт ее несвоевременной оплаты компанией подтверждается материалами дела и компанией не оспаривается. Стороны спорят в отношении длительности периода просрочки (начала периода начисления пеней).

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный обществом, суды признали его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Компания считает, что расчет пеней, представленный обществом, является неверным и произведенным без учета дат получения надлежащих документов на оплату с учетом корректировок и исправлений.

Данный довод являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Судами, вопреки доводам жалобы, учтены указанные заявителем положения договора о порядке оплаты услуг и установлено, что в силу пунктов 5.16 – 5.17 договора заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя», представленный исполнителем заказчику, и в случае согласия подписать его. При возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного «Акта первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя» и (или) «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя», заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части,а в отношении оспариваемой части, в течение 5-ти дней с момента получения документов представить исполнителю обоснованные претензии. В спорной части разногласия урегулируются в соответствии с действующим законодательством.

В расчете, приведенном в исковом заявлении, истец подробно указал общую стоимость услуг за каждый месяц спорного периода, размер неоспариваемой и оспариваемой ответчиком частей данной суммы, претензию ответчика в которой выражено несогласие с частью включенной в акт суммы, реквизиты, даты направления ответчику и получения им сопроводительных писем истца с приложением документов на оплату и актов. Истец исходил из того, что в отношении неоспариваемых объемов услуг обязанность ответчика по оплате наступает по истечении 10 рабочих дней после получения актов ответчиком. Все указанные в расчете документы представлены в материалы дела, включая подписанные в двустороннем порядке сводные акты (до корректировки) с указанием оспариваемых и неоспариваемых объемов услуг.

Суды установили, что при проведении контррасчета пеней, ответчик игнорирует факт получения им расчетных документов, направленных истцом в отношении неоспариваемых объемов, и не указывает их при расчете. В расчете ответчик ссылается только на письма, содержащие исключительно корректировочные документы, касающиеся оспариваемой части основного долга, и связывает момент наступления оплаты именно с моментом их получения.

Таким образом, как истцом, так и судами в полной мере учтены условия договора о порядке оплаты оказанных услуг, в то время как доводы компании, напротив, основаны на неверном толковании таких условий и явно им противоречат.

С учетом изложенного доводы заявителя отклоняются судом округа как несостоятельные, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А32-42894/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Н. Малыхина



Судьи

А.В. Тамахин

О.Л. Рассказов