Постановление от 24 января 2017 г. по делу № А57-30184/2015

247/2017-4512(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30184/2015
г. Саратов
25 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2017 года Полный текст постановления изготовлен «25» января 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 (Саратовская область, г. Балаково), на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2016 года по делу № А57-30184/2015 (судья Рожкова Э.В.)

о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, 413840, <...>, квартира

187, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО4 в интересах своего несовершеннолетнего сына должника – гражданина ФИО3 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2016 года заявление о признании должника – гражданина ФИО3 банкротом принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3 и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 мая 2016 года) должник – Гонцаревич Д.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Буздуган Андрей Александрович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего должника – ФИО3 ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2016 года ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено, производство по делу о банкротстве № А57-30184/2015, возбужденное в отношении должника ФИО3 прекращено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил того, что действующее законодательство не предусматривает оснований для банкротства несовершеннолетнего лица по долгам наследодателя.

Финансовый управляющий ФИО3 Буздуган А.А. не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции.

Апеллянт полагает, что: 1) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, установленных статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имелось; 2) у ФИО3 имеется кредиторская задолженность в сумме 54 109 783,09 руб., а также имущество на общую сумму 11 493 471,75 руб., достаточное для проведения процедуры реализации имущества гражданина; 3)Управление опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района в отношении введения в отношении должника процедуры банкротства не возражало.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является несовершеннолетним, его задолженность перед кредиторами возникла при наследовании после умершего отца – ФИО5

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в

арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Как верно указал суд первой инстанции, в силу части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает оснований для банкротства несовершеннолетнего лица, в силу отсутствия у того гражданской дееспособности.

Кроме того, законодательство о банкротстве не предусматривает введение банкротства в отношении самих наследников, поскольку в данном случае подлежит возбуждению дело о банкротстве умершего (наследственной массы) в соответствии с правилами статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу № А12-4504/2016

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего о том, что у суда первой инстанции не имелось установленных статьей 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в данном случае положения указанной нормы права применению не подлежат.

Как указано выше, в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемой ситуации, заявление о банкротстве несовершеннолетнего гражданина ФИО3 по унаследованным долгам не подлежало рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ФИО3

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам финансового управляющего о том, что должник обладает признаками банкротства, имеет имущество для проведения процедуры банкротства, отсутствуют возражения со стороны органа опеки, поскольку с учетом невозможности рассмотрения дела о банкротстве несовершеннолетнего указанные обстоятельства правового значения не имеют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области 15 декабря 2016 года по делу № А57-30184/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи Г.И. Агибалова

А.Ю. Самохвалова