Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А76-38061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38061/2022
г. Челябинск
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023г.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ", ОГРН: <***>,

к МИФНС России № 17 по Челябинской области

о признании недействительным решения об исключении акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2021 г. № 7495.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:УФНС России по Челябинской области.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 18.01.2023, паспорт (диплом),

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2023, удостоверение (диплом).

от третьего лица: ФИО4 - представителя по доверенности от 14.12.2022, удостоверение (диплом).



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее – заявитель, ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконными решения об исключении акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2021 г. № 7495.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать МИФНС России № 17 по Челябинской области устранить допущенные нарушения исключить ЕГРЮЛ запись № 7495 от 29.11.2011 о прекращении деятельности акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***>).


Заявителем представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

1) Признать недействительным Решение Заинтересованного лица об исключении акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2021 г. № 7495 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

2) Признать незаконными действия Заинтересованного лица по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи от 21.03.2022г. № 2227400216525 об исключении из ЕГРЮЛ должника - акционерного общества «Ремонтно-Реставрационные Работы» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

3) Признать незаконной регистрационную запись от 21.03.2022г. № 222740021652 об исключении из ЕГРЮЛ должника - акционерного общества «Ремонтно-Реставрационные Работы» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

4) Обязать заинтересованное лицо внести в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 21.03.2022г. № 2227400216525 о прекращении деятельности (исключении) акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***>).


В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска, заявление новых требований Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В рассматриваемом случае Обществом заявлено новое требование, имеющее самостоятельный предмет и основания.

В связи с изложенным судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не принимается новое требование: «Признать незаконными действия Заинтересованного лица по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи от 21.03.2022г. № 2227400216525 об исключении из ЕГРЮЛ должника - акционерного общества «Ремонтно-Реставрационные Работы» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.».


Поскольку изначально заявитель в качестве способа восстановления нарушенного права просил обязать МИФНС России № 17 по Челябинской области устранить допущенные нарушения, исключить из ЕГРЮЛ запись от 21.03.2022г. № 2227400216525 о прекращении деятельности акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ИНН: <***>), суд считает возможным принять требование: «Признать незаконной регистрационную запись от 21.03.2022г. № 222740021652 об исключении из ЕГРЮЛ должника - акционерного общества «Ремонтно-Реставрационные Работы» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.».


Требование о распределении судебных расходов подлежит разрешению при принятии итогового судебного акта по настоящему делу.


Заявитель считает, что решение N 7495 о предстоящем исключении акционерного общества АО «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя.

Заявитель пояснил, что Должник (АО «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ») имеет задолженность перед Заявителем на общую сумму 25 679 135руб. 70 коп., что подтверждается:

- Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2020г. по делу А76-906/2020 на общую сумму: проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 4 759 642 (четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 86 коп., а также 46 798 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

- Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2017г. по делу А76-7827/2017 на общую сумму: 17 400 000 (семнадцать миллионов четыреста тысяч) руб. и проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 3 472 694 (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 84 коп.

Возбуждено исполнительное производство № 60147/21/74020-ИП от 09.04.2021г., а также 61480/17/74020-ИП от 11.09.2017г.

Сведения о возбужденных исполнительных производствах являются общедоступными, названную информацию любое заинтересованное лицо вправе получить на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет".

Указанные обстоятельства налоговым органом непосредственно перед принятием решения об исключении общества из ЕГРЮЛ проверены не были. Доказательства отсутствия объективной возможности обращения к данным, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, регистрирующим органом не представлены.


МИФНС № 17 по Челябинской области с заявлением не согласна, представила отзыв, полагает, что процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями о нём была произведена законно и обоснованно, а доводы заявителя не состоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, в силу статей 5, 9, 25 Закона №129-ФЗ записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

Регистрирующий орган вправе провести проверку достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности (пункт 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ).

В результате проведенных мероприятий (протокол осмотра объекта недвижимости от 29.03.2021) ИФНС России по Советскому району г. Челябинска установлено, что по адресу: <...>/1расположено административное здание с офисными помещениями, АО «Ремонтно-реставрационные работы» по указанному адресу не находится.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания в учредительных документах населенного пункта (наименования муниципального образования).

Пунктом 3 статьи 54 ГК РФ и подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что адрес юридического лица указывается в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в государственном реестре.

Таким образом, исходя из смысла пункта 3 статьи 54 ГК РФ, в ЕГРЮЛ указывается почтовый адрес юридического лица, по которому ему могут направляться юридически значимые сообщения.

На основании вышеизложенного, налоговым органом сделан вывод о том, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе АО «Ремонтно-реставрационные работы».

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в адрес АО «Ремонтно-реставрационные работы», а также по адресу генерального директора направлены уведомления от 01.04.2021 № 19-18-АС/839 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых Инспекцией направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в части юридического адреса Общества, в Инспекцию не представлены.

По истечении тридцати дней с момента направления уведомлений регистрирующим органом 12.05.2021 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2217400367006 о недостоверности сведений об адресе Общества.

При указанных обстоятельствах, процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Общества проведена регистрирующим органом в соответствии с действующим законодательством.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица.

В течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующее лицо, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, могут направить в регистрирующий (налоговый) орган заявление. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Согласно п. 7 ст. 22 Закона, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Действующее законодательство помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа по выяснению причин нахождения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

29.11.2021г. Инспекцией принято решение № 7495 о предстоящем исключении АО «Ремонтно-реставрационные работы» из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2217400880849.

Решение от 29.11.2021 № 7495 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47(866) от 01.12.2021. Данная публикация, направленная на информирование всех заинтересованных лиц, размещена как в печатной версии журнала, так и в свободном доступе в сети Интернет на сайте ФНС России.

Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений, факт размещения такого извещения по смыслу статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признается публичным извещением.

Таким образом, срок для предъявления возражений об исключении Общества из ЕГРЮЛ, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, истекал 01.03.2022.

В течение трех месяцев со дня опубликования решения, заявления юридического лица, кредиторов, иных заинтересованных лиц, в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, Инспекцией 21.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица, с присвоением ГРН 2227400216525.

Процедура исключения АО «Ремонтно-реставрационные работы» из ЕГРЮЛ проведена регистрирующим органом в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исключение Общества из ЕГРЮЛ осуществлено в связи с наличием в ЕГРЮЛ в течение более шести месяцев записи о недостоверности сведений об адресе Общества.

При этом, заявитель, являясь лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона и направить в регистрирующий орган заявление о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ затрагивает его права и законные интересы учитывая, что в публикации указан адрес регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, однако, такое заявление в регистрирующий орган заявителем не направлялось.

Таким образом, по мнению ответчика, заявителю необходимо было самостоятельно удостовериться в соблюдении своих законных прав и интересов, в том числе использовать право предоставленное п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, путем направления в регистрирующий орган соответствующего заявления.


Заявителем в материалы дела было представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018 о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника (АО «Ремонтно-реставрационные работы») в ЕГРЮЛ.

На данном постановлении стоит отметка о получении УФНС по Челябинской области.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в регистрирующем органе отсутствует данное постановление пристава-исполнителя.

При названных обстоятельствах суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек УФНС России по Челябинской области.

УФНС России по Челябинской области в судебном заседании с заявленными требованиями не согласно, бездоказательно пояснило, что вышеуказанное постановление пристава-исполнителя направлялось в регистрирующий орган, а также указало, что в постановлении пристава-исполнителя не содержится запрета на исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего.


Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу подпункта б пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подп. «д» п. 1 ст. 5 Закона о регистрации), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (п. 6 ст. 11 Закона о регистрации).

При этом, положения Закона о регистрации не разделяют вышеуказанные сведения на существенные и несущественные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.


Как следует из материалов дела, в результате проведенных мероприятий (протокол осмотра объекта недвижимости от 29.03.2021) ИФНС России по Советскому району г. Челябинска установлено, что по адресу: <...>/1 расположено административное здание с офисными помещениями, АО «Ремонтно-реставрационные работы» по указанному адресу не находится.

На основании изложенного, налоговым органом сделан вывод о том, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе АО «Ремонтно-реставрационные работы».

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в адрес АО «Ремонтно-реставрационные работы», а также по адресу генерального директора направлены уведомления от 01.04.2021 № 19-18-АС/839 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых Инспекцией направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в части юридического адреса Общества, в Инспекцию не представлены.

По истечении тридцати дней с момента направления уведомлений регистрирующим органом 12.05.2021 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2217400367006 о недостоверности сведений об адресе Общества.

Пояснений или возражений не поступало.

29.11.2021г. Инспекцией принято решение № 7495 о предстоящем исключении АО «Ремонтно-реставрационные работы» из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2217400880849.

Решение от 29.11.2021 № 7495 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47(866) от 01.12.2021.


При названных обстоятельствах, регистрирующим органом с соблюдением установленного законом порядка и при наличии на то правовых оснований было принято оспариваемое решение о предстоящем исключении АО «Ремонтно-реставрационные работы» из ЕГРЮЛ.


Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

В рассматриваемой ситуации факт признания недействительным принятого в соответствии с Законом о регистрации и на основании предусмотренных Законом оснований решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не может восстановить права заявителя, в связи с чем избрание ненадлежащего способа защиты права является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.


Таким образом, в данной части требование заявителя не подлежит удовлетворению.


Суд считает необходимым указать, что одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Если в течение срока, предусмотренного пункт 4 статьи 21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.


В рассматриваемой ситуации в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении АО «Ремонтно-реставрационные работы» из ЕГРЮЛ, заявления юридического лица, кредиторов, иных заинтересованных лиц, в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, Инспекцией 21.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица, с присвоением ГРН 2227400216525.


Однако суд считает, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица, с присвоением ГРН 2227400216525, по следующим основаниям.

На момент исключения общества из ЕГРЮЛ имелось возбужденное в отношении АО «Ремонтно-реставрационные работы» исполнительное производство от 60147/21/74020-ИП от 09.04.2021г., а также 61480/17/74020-ИП от 11.09.2017г.

Заявителем в материалы дела было представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018 о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника (АО «Ремонтно-реставрационные работы») в ЕГРЮЛ.

В частности, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018, предусмотрен запрет на внесение записи:

- о принятии решения о ликвидации юридического лица,

- о прекращении юридического лица в результате реорганизации.

Суд соглашается с позицией УФНС по Челябинской области о том, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018 не предусмотрен запрет на внесение записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В то же время суд учитывает, что целью постановления судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018 являлось сохранение организации должника в качестве действующего в целях (как это прямо указано в постановлении) обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

То обстоятельство, что пристав-исполнитель предусмотрел запрет только непосредственно для должника на ликвидацию или реорганизацию, не является основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ по иным основаниям, поскольку является безусловно очевидным, что целью принятых обеспечительных мер является сохранение организации должника в качестве действующего в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и создания условий на применение мер принудительного исполнения исполнительного документа.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018 не отменено, является действующим.

В рассматриваемой ситуации регистрирующий орган формально подошел к вопросу об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и не учел факт наличия принятых приставом-исполнителем обеспечительных мер.


В связи с вышеизложенным, требование заявителя в данной части подлежит удовлетворению, подлежит признанию недействительной запись от 21.03.2022 ГРН 222740021652, внесенная Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ОГРН <***>)

Признание недействительной записи от 21.03.2022 ГРН 222740021652 влечет восстановление нарушенных прав заявителя, в связи с чем отсутствует необходимость возлагать на ответчика испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права


В соответствии со п. 1 пп.2 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается для юридических лиц в размере - 3000 руб.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Фактически заявителем, с учетом принятого судом уточнения, было заявлено два требования:

- признать незаконным решение от 29.11.2021 г. № 7495 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ,

- признать недействительной запись от 21.03.2022 ГРН 222740021652.

Поскольку в удовлетворении первого требования заявителю отказано, госпошлина по данному требованию относится на заявителя.

Поскольку по второму требованию заявитель не уплатил госпошлину, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 3000 руб. по второму требованию, которое удовлетворено.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать недействительной запись от 21.03.2022 ГРН 222740021652, внесенной Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества «РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ РАБОТЫ» (ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Костылев