Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А05-12170/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12170/2024
г. Архангельск
10 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

третьи лица:

1 - администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164110, <...>),

2 - муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164110, <...>),

3 - Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 567 301 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.02.2024 №17-24), ФИО2 (доверенность № 42-24 от 04.03.2024),

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 339 от 20.01.2025), ФИО4 (доверенность № 9 от 28.12.2024),

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

            публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 578 051 руб. 93 коп., в том числе 544 782 руб. 63 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2024 года на основании договора № ГП-1/2018 от 01.10.2018, 33 269 руб. 30 коп. пени за период с 13.08.2024 по 30.09.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

            В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в соответствии с последним уточнением (ходатайство от 05.02.2025 №МР2/1/11/1-12/870) просил взыскать с ответчика 591 542 руб. 24 коп., в том числе 458 783 руб. 88 коп. долга и 132 758 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 06.02.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 177 руб. почтовых расходов.

            Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением от 06.02.2025 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 21 024 руб. 29 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии в объёме 14 158 кВт/ч в отношении ветхих и аварийных многоквартирных домов, и начисленной на эту сумму долга неустойки.

Выделенному требованию присвоен номер дела А05-1261/2024.

            С учетом выделения части требований в отдельное производство цена настоящего иска составила 567 301 руб. 47 коп., из которых 437 759 руб. 59 коп. долга и 129 541 руб. 88 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 06.02.2025. Также истец настаивал на взыскании неустойки на будущее время до момента фактической оплаты задолженности и на взыскании судебных издержек.

            На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее - Предприятие, МУП "ЭСП Каргопольское"), администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация), Агентство по тарифам и ценам Архангельской области. 

            Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

            Ответчик с предъявленными требованиями не согласился.

            Третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.

01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В июле 2024 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета: №15-00000713 от 31.07.2024 на сумму 31 685 840, 24 руб. (в отношении тарифной группы "Население и приравненные к нему категории потребителей), №15-00000734 от 31.07.2024 на сумму 229 257 734, 41 руб. (в отношении тарифных групп "Прочие потребители и исполнители коммунальных услуг).

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июль 2024 года, по данным истца, составляет 458 783 руб. 88 коп.

Поскольку претензия от 23.08.2024 с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении отдельных  потребителей.

В окончательном виде на разногласиях сторон остались следующие точки: многоквартирные жилые дома, признанные ветхими и аварийными (объем 14 158 кВт*ч на сумму 21 024 руб. 29 коп.) и объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Администрации Каргопольского муниципального округа (объем  36 250 кВт*ч на сумму 212 440 руб. 52 коп.).

Требование взыскании 21 024 руб. 29 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии в отношении ветхих и аварийных многоквартирных домов выделено в отдельное производство, в связи с чем остаток задолженности, требование о взыскании которой рассматривается в настоящем деле, составляет  437 759 руб. 59 коп.

Между сторонами остались разногласия по объектам в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области в объеме 36 250 кВт*ч на сумму  212 440 руб. 52 коп.

Оценив имеющиеся между сторонами разногласия, суд установил следующее.

На территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области электрическая энергия поставлялась, в том числе на следующие спорные объекты: «Жил.сектор», расположенный по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, г. Каргополь; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-10 № 3 яч. 17», оборудованный прибором учета Меркурий 234 ART-00 PR №28777650; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-10 "Юг"», оборудованный прибором учета Меркурий 230 ART-00 PQC(R)SIDN (6) №18790100; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-14 "Север"», оборудованный прибором учета Меркурий 230 ART-00 PQC(R)SIDN (6) №18783030; «Уличное освещение - Заречный-2, Каргополь г», оборудованный прибором учета Меркурий 200.02 (5) №18837102; «Уличное освещение, Каргополь г, Ошевенская ул,», оборудованный прибором учета Меркурий 200.02 (6) №18830484 СО; «Уличное освещение, Пригородный п», оборудованный прибором учета Меркурий 231 АТ-01 I (6) №31373101 СО; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-03, ТП-349А», оборудованный прибором учета Меркурий 230 ART-00 PQC(R)S1DN (6) №9024295; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-09 (ф."Саунино"), ТП № 30», оборудованный прибором учета Меркурий 236 ART-03 RS №42085579 СО; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-09 (ф."Саунино"), ТП № 30», оборудованный прибором учета Меркурий 236 ART-03 RS №42085570 СО; «ПС-142    "Каргополь",    ВЛ-10-142-09    (ф."Саунино"),    ТП    №    30" оборудованный прибором учета ФОБОС 3 IQOLS-C (100А) № 10059598 СО; «ПС-142 "Каргополь", ВЛ-10-142-22 (ф."Ц.Усадьба"), КТП-250 Городок/с.химия», оборудованный прибором учета Меркурий 230 АМ-03 (6) №28787084; «ПС-142 "Каргополь", ЗТП-З6кв.дом, ВЛ-10-142-22 (ф."Ц.Усадьба")», оборудованный прибором учета Меркурий 230 АМ-03 (6) №009657046000016; «РП 10 кВ "Заречное", ВЛ-10-142-08 "Заречная-2", ТП № 14», оборудованный прибором учета Меркурий 230 АМ-03 (6) №26904880; «Уличное освещение - п.Заречный-1, Каргополь г», оборудованный прибором учета Меркурий 236 ART-01 RS №40109734 СО.

Данные объекты электросетевого хозяйства являются муниципальным имуществом и на праве хозяйственного ведения были закреплены за Предприятием.

До 31.12.2024 Предприятие, обладая статусом территориальной сетевой организации, эксплуатировало спорные объекты.

С 01.01.2024 сетевая организация МУП "ЭСП Каргопольское" утратила статус сетевой организации.

В связи с этим ответчик письмом от 30.01.2024 №01-16/18-01/215 предложил истцу внести изменения в договор №ГП-1/2018.

Стороны согласовали изменения, из раздела Территориальные сетевые организации Приложения №2 исключили сетевую организацию МУП "ЭСП Каргопольское", в раздел Юридические лица Приложения №2 включили Администрацию Каргопольского муниципального округа (головные приборы учета №42085579, 42085570, 10059598). Изменение в Приложение №2 было возвращено ответчику письмом от 28.02.2024 №МР2/1/16/2-18/1604.

При этом изменения в приложение №2 были внесены по инициативе гарантирующего поставщика.

Ответчик произвел оплату услуг по передаче электрической энергии по вышеуказанным точкам за период с января по апрель 2024 года.

Затем письмом от 28.05.2024 №01-16/18-01/1173 ответчик сообщил истцу о том, что Администрация вернула без подписания договор энергоснабжения, в связи с чем предложил исключить из Приложения №2 к договору точки в Каргопольском округе. Также ответчик просил зачесть произведенную оплату по спорным точкам в счет погашения иной задолженности.

Истец от внесения изменений в Приложение №2 к договору отказался.

В рамках рассмотрения дела №А05-4760/2024 (решение от 23.10.2023) судом было установлено, что несмотря на прекращение у Предприятия с 01.01.2024 статуса сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства продолжали оставаться в его хозяйственном ведении и в адрес Администрации возвращены не были. В связи с этим суд взыскал с Предприятия в пользу гарантирующего поставщика 3 545 425 руб. 49 коп. долга, составляющего стоимость потерь электрической энергии за январь и февраль 2024 года.

По аналогичным делам №А05-9863/2024, №А05-11290/2024, №А05-13789/2024 с Предприятия в пользу ответчика была взыскана задолженность в размере стоимости фактических потерь электрической энергии за период с марта по июль 2024 года.

Обстоятельства, установленные в рамках перечисленных дел, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно запрашивал у Администрации и Предприятия правоустанавливающие документы на объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых на территории Каргопольского муниципального округа оказываются услуги по передаче электрической энергии (выписки из реестра муниципального имущества, доказательства передачи имущества в хозяйственное ведение предприятию или иному лицу, сведения о государственной регистрации права хозяйственного ведения за предприятием, доказательства возврата имущества его собственнику после утраты предприятием статуса сетевой организации и пр.).

Третьи лица несмотря на требования суда соответствующие документы не представили.

В связи с этим в отсутствие доказательств обратного суд исходит из того, что в июле 2024 года спорные объекты электросетевого хозяйства продолжали находиться в хозяйственном ведении Предприятия, и Администрации возвращены не были.

Следовательно в спорный период Предприятие являлось иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ, а также пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях. К ним отнесены сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Таким образом, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам в их объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Непосредственное указание законодателя на возможность иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в отсутствие договора с гарантирующим поставщиком, оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь в адрес сетевой организации отсутствует, т.е. законодателем подобная конструкция правоотношений не предусмотрена.

Указание в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 о том, что сетевая организация не лишена права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца, в рассматриваемом случае не лишает сетевую компанию права требовать оплаты у специального субъекта данных правоотношений - гарантирующего поставщика по заключенному между ними договору. Именно при таком подходе будут реализованы гарантии судебной защиты и стабильности правового положения субъектов права.

Кроме того согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, приведенной в Определении от 08.06.2021 № 1137-О, абзац первый пункта 129 Основных положений и абзац шестой пункта 2 "Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179 не предусматривают возможности применения к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства цен без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в то время как предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях территориальных сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Это свидетельствует о необоснованности довода ответчика о том, что в рамках дел №А05-4760/2024, №А05-9863/2024, №А05-11290/2024, №А05-13789/2024 с Предприятия в пользу гарантирующего поставщика была взыскана стоимость электрической энергии без учета составляющей на передачу электрической энергии. Если ответчик в рамках перечисленных дел и не предъявлял к оплате Предприятию составляющую на передачу, то это находится в зоне усмотрения только самого истца, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или не совершения им тех или иных действий при осуществлении предпринимательской деятельности.

Доводы ответчика о том, что истец обязан будет возместить Предприятию  фактические расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, в данном случае правового значения не имеет, поскольку касается только взаимоотношений истца и третьего лица, что к предмету судебного разбирательства не относится. В настоящем деле суд не устанавливает наличия или отсутствия всей совокупности условий, предусмотренных пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 для возмещения затрат третьего лица.

С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.08.2024 по 06.02.2025 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, пени начислены за период с 13.08.2024 по 06.02.2025, на сумму долга, исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Арифметическая верность расчета проверена и признана правильной. При этом судом из расчета исключена неустойка, начисленная на сумму требований, которые были выделены в отдельное производство.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пени за период с 07.02.2025 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Неустойка подлежит начислению на взысканную судом сумму долга 437 759 руб. 59 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на дату платежа.

У суда не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой суммы законной неустойки, учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  567 301 руб. 47 коп., в том числе 437 759 руб. 59 коп. долга и 129 541 руб. 88 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 06.02.2025; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 437 759 руб. 59 коп. за каждый день просрочки начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. судебных издержек и 33 365 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 635 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №41621 от 23.08.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина