Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А78-12128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12128/2019
г.Чита
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе №2 имени В.А.Орлова (ОГРН 1027501100736, ИНН 7531002753)

о взыскании 2 056 817 рублей 29 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2019 №07-2019;

от третьего лица-2 - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 №07-2019.

Без участия ответчика, третьего лица-1.

Общество с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе №2 имени В.А.Орлова (далее - ответчик) о взыскании задолженности, уступленной по договору об уступке права требования №07 от 25.01.2019 и договору цессии №051/136 от 08.04.2019, возникшей на основании муниципального контракта №12-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период февраль, март 2019 года в размере 1 983 047 рублей 90 копеек, процентов за просрочку оплаты за период с 21.03.2019 по 01.10.2019 в размере 73 769 рублей 39 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2019 с возможностью перехода в судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за февраль, март 2019 в размере 1 983 047 рублей 90 копеек, проценты за просрочку оплаты за период с 21.03.2019 по 01.10.2019 в размере 73 402 рублей 41 копейки.

Уточнение иска принимается судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

Учитывая отсутствие возражений от сторон, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании муниципального контракта №12-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ответчиком и акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания", ответчику в феврале-марте 2019 года оказаны услуги теплоснабжения на объекте: здания школы в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края по ул.Лесная, 23.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждены в актах №12ПЗ02 от 28.02.2019, №11ПЗ03 от 31.03.2019, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Порядок оплаты согласован в пункте 4.1 контракта, согласно которому оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена.

Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения составляет 1 983 047 рублей 90 копеек.

Согласно договору №07 об уступке права требования от 25.01.2019 и дополнительным соглашениям к нему от 13.03.2019 и от 01.04.2019 акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (первоначальный кредитор) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (новый кредитор) право требования денежных средств за оказанные услуги МОУ СОШ №2 г.Петровск-Забайкальский по контракту №12-ПЗ в том числе за февраль-март 2019 года в сумме 1 983 047 рублей 90 копеек.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 25.01.2019, 05.03.2019 и 01.04.2019. Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский".

Согласно договору цессии №051/136 от 08.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (цессионарий) право требования денежных средств за оказанные услуги МОУ СОШ №2 г.Петровск-Забайкальский по контракту №12-ПЗ в том числе за февраль-март 2019 года в сумме 1 983 047 рублей 90 копеек.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 11.04.2019. Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца.

17.04.2019 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

С 21.03.2019 по 22.04.2019 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 402 рублей 41 копейки (с учетом уточнения исковых требований 19.12.2019).

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии и начисленной процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика за февраль-март 2019 года составил 1 983 047 рублей 90 копеек.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договоров №07 от 25.01.2019, №051/136 от 08.04.2019 к истцу перешло право требования долга.

О состоявшихся переходах права требования должник (ответчик) уведомлен 25.01.2019, 05.03.2019, 01.04.2019, 11.04.2019.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании долга 1 983 047 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 402 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена законная неустойка для потребителей несвоевременно оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения.

Пунктом 6.3.1. контракта сторонами согласована неустойка в сумме, предусмотренной Законом о теплоснабжении.

Между тем сумма процентов, рассчитанных истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, меньше суммы пени, которая подлежала бы взысканию в соответствии с частью 9.1. статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", следовательно, увеличения размера установленной законом неустойки при применении положений статьи 395 ГК РФ в данном случае не произошло.

Права ответчика в данной части не нарушаются.

Принимая во внимание, что в силу требований статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Банковские ставки и количество дней просрочки применены истцом верно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 33 282 рубля и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы №2 имени В.А.Орлова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" задолженность в сумме 1 983 047 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 402 рубля 41 копейка, всего - 2 056 450 рублей 31 копейка.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы №2 имени В.А.Орлова в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 282 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева